Basman, там блокировка сзади есть. Не факт, правда, что она блокирует регулятор
Вид для печати
Basman, там блокировка сзади есть. Не факт, правда, что она блокирует регулятор
Basman, сшить на заказ чехол из кожи,где также будет заглушка для потенциометра в виде квадрата с защёлкивающейся кнопкой на другой стороне девайса.Настроил оптимальный уровень громкости для улицы,или дома и убрал в карман без боязни получении полувата в уши.Есть ещё вариант попроще-жёсткий чехол с отверстием под провод.Если он большой,можно туда же засунуть внешний акум.
К своему агрегату такой хочу замутить,но всё нет времени....
duduk, скорее всего нет.У qls блокировка только кнопок.
Кстати,интерфейс полностью на китайском и в ближайшее время не планируеться выход англоязычной прошивки.
ну и дроч. А, если нужно перещелкнуть песню или увеличить громкость, нужно достать его из кармана, вытащить из чехла/отщелкнуть кнопку, короче открыл кошелку, достал сумочку, открыл сумочку, достал кошелек, открыл кошелек, достал денешку, закрыл кошелек...
Плюс еще такой чехол выйдет рубля в два
Да у них даже сайт чисто на кетайском, нельзя выбрать другой язык. Мда, значит про поддержку рузкого можно даже и не мечтать.
Примерно так.Но открывать регулятор громкости не нужно будет сто раз,достаточно будет настроить звук на оптимум для улицы 1 раз.Кнопочки,дисплей и остальные части будут открыты и легко доступны.Ну и в чехле он будет неубиваемый,разве что на дисплей плёнку наклеить.
Без вариантов:)
А я год с квашкой проходил и потц ни разу в карманах не менял положение. Здесь тоже должно быть все в порядке...
Что то прям очень интересно, жаль по кач. звука - нет инфы, только RMAA.
Кстати на таобао цена прям соблазнительная:
http://item.taobao.com/item.htm?id=1...tp=14086588815
1600 юаней что равно 7748,00 руб.
http://www.ebay.com/itm/IHIFI-812-CS...item589108bbac
Тут немного видно что и как показывает дисплей. Да и комп. наушники видимо получше вкладывают (Hisoundaudio PAA-1), хотя не знаю не проверял.
Эти наушники кусок дерьма! Приложили в комплекте к ск4, вместе с аудитехникой с770. Сравнивал три модельки капель на квашке: эти две и комплектные от нокия 700. Проверял на дарк пси трансе. Эти паа-1 играли хуже всех, зажато по сцене, темнее всех, но самое главное они играли бас партию совсем в другом ключе чем все остальные. Проверил на хе-300 - в хешках, нокиевских и аудиотехники играет один бас (в дарке он такой пулеметный, монотонный еси че), а в паа-1 как будто совсем из другого звука бас сделан, более утопленный и гундосящий. Не могут же две модели капель и хешки играть бяку а паа-1 играть правильно. Знач паа-1 говно... Ат играли чище всех, но я такой формактор не выношу больше получаса, поэтому отдал всех троих отцу. К паа-1 кста инструкция прилагается и там все так расписано четко и правильно, кабудт реал стоящие наушники... 32 ома они...
а вот и есть инглиш
напоминает рокбоксину, очень хорошо
Интересное устройство, я уже думал брать qa350 v2, а здесь ,возможно, получше вариант. Говорилось, что в нем нет меню на английском языке. Есть! Да и поддержка форматов, если верить продавцам на ebay: waw ape flac aac wma ogg mp3. Что уже выводит удобство юзабилити 812 намного выше, чем qa350. Интересно когда появяться первые обзоры на русском, хочеться себе сделать подарок на НГ. А не испортить настроение купив кота в мешке.
На одном форуме, в теме QA350 надыбал сравнение, в английском я не очень силен, но попытался перевести насколько понял текст, сильно тапками не бросайтесь...
Смотря на фотографии можна увидеть, что QA350 V2 и IHIFI 812, очень похожи внешне, они в основном такой же ширины и высоты. QA350 поддерживает только WAV , и IHIFI 812 не только поддерживает WAV, а также APE, FLAC, MP3 и несколько других распространенных форматов, в частности, APE, FLAC . Время работы-QA350 V2 около 6 часов или плюс-минус часик. Производитель IHIFI 812, утверждает, что устроство держит батарею больше 10 часов, хотя по отзывам пользователей, среднее время работы на полном заряде 7-8 часов, не много, но автономность выше на 20%, чем QA350. IHIFI 812 имеет екран 2.4дюйма, что должно позитивно сказаться на управлении, увы это не так. QA350 имеет несколько кнопок: трек вперед, назад. И переход между папками. Управление неудобное, но выполняеться полностью в слепую. Нужды в екране нет. У 812того все обстоит иначе, сначала вам нужно выбрать где находиться трек. На внутренней памяти или флешке. Потом папку с исполнителем, далее альбом и уже потом нужный трек. Сколько не прывыкай, вслепую такое не проделать. Что нам сильно недоставало в QA350, так это быстрой перемотки, она присутствует у 812того. Также встроеная память 8GB даєт дополнительній бал новичку. Сравнивать экраны устройств смысла нет, здесь безоговорочная победа ihifi. Пульт Д/У должен быть у любой аппаратуры уровня Hi-FI, жаль но фирма производитель ifihi812 думает иначе. QA350 побеждает наявностью пульта..Можно долго критиковать IHIFI 812 через прощеты в енергономике и нестабильность прошивки, второе , думаю, будет испавлено со временем, а вот два гнезда находяться слишком близко, что делает использование неудобным. IHIFI 812 следует "модной" тенденции имея на борту AD1896, и поддерживает 24BIT/192K , использует ЦАП CS4398 для декодирования, что казалось бы, хорошо. QA350 использую больше года, и вот ненадолго получил в руки IHIFI 812. Чуда непроизошло, да и глупо ожидать чудес от портативных устройств. Устройства играют похоже. Тест проводил на Sennheiser IE7, особой разницы незаметил, только у IHIFI 812 чуствуеться перебор на низах. У устройств одна ценовая категория, И дизайн похожий, но QA350 V2 устройство для аудиофилов, которым ненужны компромисы, они хотят максимально качественный звук, IHIFI 812 уже идет навстречу пользователям, розширеная поддержка форматов, екран. Несомненно шаг вперед, в сравнении с QA350. У IHIFI хуже линейный выход, но это, наверно, не основное для портативного устройства. 812 небольшой, но всеже шаг вперед, для людей, что нехотят заморачиваться с WAV.
Да нет, всё правильно сделано. Выбрал папочку - послушал альбом целиком, узнал концепцию материала. Всякие "рандом" - это для неправильной молодежи.
Вот что не понятно из обзора всё таки КАК звучит. Вообще у западнообзорописателей либо повышенная политкорректность, либо уже уши стали ГМО. Пишут "так же как 350v2", а как помнится из обзора на стереобашке, его довольно таки сильно покритиковали. И приобретать не захотелось!
http://www.stereohead.ru/index.php?n...p=page&pid=779
Да пожалуй-те.
taltgreen, taltgreen, всё ясно.Это статья из журнала Салон Audio Video,которая здесь представлена в виде обрезка.Полную версию можно увидеть на сайте доктора.
Если по чесноку,то обзор довольно странный.Чип от максим во второй версии заменён ad8397,но почему то они пишут именно о нём.Он как раз и являлся самой яркой частью v1.
Работает v2 максимум 5 с половиной часов.Собственно,как говорил мне сам производитель,время улучшенной версии сократилось на 15%.В обзоре же 6-8!
Наушники подобраны странные,одни сони чего стоятROFL
Да и связка с арматурой самая чистая-проверенно.У товарищей же всё иначе.
Я бы не советовал особенно доверять этим аудиомурзилкам. Там вообще ооочень много странного. Тут недавно выкладывалась статья из аудио-видео про сравнение qls, colorfly c4 и hm-801, всяческих неточностей просто море и в целом крайне странные описания звука, впрочем ему там было уделено не самое большое внимание
Mutilate, а вы свой qa350v2 сравнивали с ХФМ 601 или уж простите с ковоном любым, как вам кажется разница в звуке есть? Спрашиваю так потому что отзывов о 812 не найти, пока.
taltgreen, qls заметно детальнее и чище 601го,хорошо подходит для быстрой музыки.HM такой вальяжный и не напряжный,но в нём тоже есть своя фишка.
qlsы не любят ломатся в отличие от изделий Фанга,но вот отсутствие поддержки подпапок и пяти дюймовый ретина дисплей с углами обзора в 360 не всем по вкусу,как я понял:)
На ковоне я уже давно слушаю только аудиокниги,это у него хорошо получается.
Mutilate, давайте, для полноты картины, еще про колорфлай ск4 (т.е. тот что дешевый) упомянем! Опять же в сравнении с вашим qls если вы сравнивали!? Да и именно для быстрой музыки.
Сенкс!