Del
Вид для печати
Del
145ые вчера заказал... буду ждать... смотрю еще на 155ые.
Латунный попробовал - на мой ух звук стал более щекочещий, м.б. чуть меньше баса, в целом звук веселей получается, со стальной насадкой более "мониторный". Похожу пока с ними, потом опять сменю.
По звуку - все звуки на месте, в целом только чуть другую ачх бы хотелось, подача, скорость и т.п. устраивает. По ачх - не люблю просадку на серединке просто, многие привычные мне звуки там есть, но звучат более "тонко", на этом фоне когда в треке есть бас, его кажется много - т.к. эти звуки уходят еще "дальше"... как то так. имхо =) Но это на тему - кто, что любит.
Получается нсч просадили таки?
В Арии такого нет.
По поводу мягкости тела, ещё наблюдения. На hifiman 603 нет мягкости совсем, плотное тело, бас бетонный. На Кайн Н6 есть смягчение, некая округлость, но не критично, лупит плотно.
Отличия Арии и Като: чуть чуть здесь, немного там и так далее. Правильно понимаю?
Имхо като лучше т.к. звук более чистый, лучше слышны детали и т.д., т.п. Но нужно сравнивать напрямую, на одном источнике и треках. У меня нет возможности сравнить, поэтому по памяти =(
В любом случае все будет зависеть от того, понравится разница или нет и будете ли вы готовы за нее заплатить.
Судя по сравнениям и т.п. - тональный баланс должен быть схож - хотя середины будет более просажена у Арии, детализация в като лучше.
НЧ хорошие (т.е. разборчив, копает глубоко, суббас есть), но тут вопрос у Вас громкости... судя по ачх будет менее выражен на фоне других частот по сравнению с Арией.
riamyth, скоро приедет Като, сравню с Ариями. Вопрос скорее а стоит ли оно того, разница в почти в 3 раза, будет ли такая разница в отношении звука., т.к. Арии сами по себе хороший уровень.
GrigoriySB, Интересно по поводу середины, так как в обзоре у Михаила середина по ачх больше просажена в Като, но зато саба больше и сама зона баса более выражена, чем в Арии.
Примеры очень обманчивы на самом деле... И головы/стенды у всех разные... +для вставных крайне влияют амбушюры на звук и "личная" анатомия.
зы: По поводу звуководов кстати, опять поменял на стальной - мне больше заходит... на мой ух баса больше (точней копает глубже - саб баса больше, за счёт этого количество кажется больше), послезвучий больше, звук менее агрессивный.
Тут другая история, при первых пару треках, тебе летит в лицо космическая чистота и целая горка тихих нюансов в музыке, которые Арии просто проходят мимо.
По уровню, Арии сильно проще по исполнению, деталям, позиционированию, атакам, чистоте. Мундропам поклон, что развили концепцию КХХС.
В моей памяти, ещё не слышал динамы, которая вытаскивает столько деталей, китайцы уже совсем не те)
Самое главное отличие это панч, скорость что надо, наконец - то.
Вложение 336021
в сущности идентичны, разница будет в основном от насадок и разной посадки
это не слишком удивительно, мундроп вообще последние iem очень точно и по замерам настраивает
Ребят, вы заметили насколько чисто они играют? Об этом написано у самой компании в промо, что они добились минимальных искажений, которые обычно присутствуют у мембраны из-за недостаточной ( её ) жесткости.
Этот год - золотой год для динам)
Интересно, можно ли KATO рассматривать в качестве единственных универсальных ушей на все или почти, случаи жизни? Поясню, послушать предварительно возможный предмет покупки в нашем богом забытом уголке возможности нет никакой, покупать же вслепую не позволяет бюджет. KATO рассматриваю к покупке прослушав несколько обзоров ну и почитав данную ветку. Прекрасно понимаю, что универсальность враг качеству, но увы.
Вы зря так считаете, обычно привередливыми к музыке начинают считать разные наушники с выраженными отклонениями ачх или даже искажениями (это никак не зависит от их цены, таких в любом ценовом сегменте полно), соответственно на типе музыки которая проблемный диапазон не затрагивает они будут звучать хорошо, а на остальной весьма плохо, отсюда на контрасте и начинают послушавшие считать "ага эти наушники очень хороши для вот такого типа музыки".
На самом деле хорошие наушники абсолютно универсальны,а привередливость к материалу удел по-разному плохих
---------- Добавлено в 15:49 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:46 ----------
у мундроп относительно безпроблемный Харман-тюнинг ачх, который должен большинству людей подойти. Если что то покупать вслепую, я бы как раз рекомендовал с харман тюнингом покупать
Да почему нет... они как раз универсальны. Не универсальные наушники - это наушники в своей ценовой имеющие какой то нюанс... Например ушки которые офигенно звучат на женском вокале - но какой нить репчик они не отыграют, т.к. не будут качать =) Кто любит женский вокал выберет их... а не КАТО.
Собственно, у меня такое же мнение, хотелось всё же услышать подтверждение своим мыслям от других людей :). И ещё один главный вопрос: напрягает металлический корпус в преддверии грядущей зимы, есть ли какие-то наработки в этом направлении (кроме шапки), ну типа накладок с внутренней стороны и т.д?
SergSM, хорошие уши, в том числе как единственные. Выдержан хороший баланс, нет раздражающих пиков и ям по звуку. С хорошим источником быстрые, детальные, комфортные. И тело есть, и масса, и панч.
Чисто играют - нет искажений, либо их минимальное присутствие ( в формате сравнения между внутриканальными ушами ), из-за этого нет наслоения одних частот на другие, следствие прекрасные очерченные затухания, инструменты и позиционирование их же в пространстве.
KATO планируется использовать в связке смартфон + HIBY FC3 MQA, какие-либо другие источники/транспорты к покупке не рассматриваются.