А я сразу сказал - сток отлично звучит, не надо ничего трогать.
Батарея 2000 влезает впритык, всё что больше будет висеть над ФНЧ и нагреваться. Специально оставил открытое пространство "для вентиляции". От нагрева/перегрева дохнут батарейки...
Вид для печати
Не обольщайтесь, хотя похоже китайцы этот фейк из чего-то "более лучшего" перетирают. У меня в пришедшем в конце декабря Z2 такой же стоял и звучал неплохо, в отличии от "летних" экземпляров. Что в Z3 влепили пока посмотреть не могу - мой плеер с финской почтой неспешно из Питера в Москву сегодня двинулся :D
угу, вот мне и интересно стало, кто донор на этот раз?:) а так никаких иллюзий. Но звучит так же, как оригинальный 4562, точнее даже чуть более интересным показался. Но это может быть просто плацебо, так и есть скорее всего.
---------- Добавлено в 06:23 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 06:17 ----------
мне больше делать нечего, там других признаков хватает для определения:D
Батарейка в 2 маха
Вложение 215309
отпаивать, запаивать, менять корпус и прочее чтобы "сохранить плату"? Нафига? В корпусе ореха будет полная ерунда
Вложение 215310
возможности что одного, что другого, что всех нормальных цапов в конструктиве портативных плееров реализовать, мягко говоря, проблематично
---------- Добавлено в 10:26 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:22 ----------
где вы этого бреда про мультибит набрались?
там все на банальном кодеке с самой, что ни на есть ДС
---------- Добавлено в 10:27 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:26 ----------
что угодно
голая I2S + регулятор громкости на потенциометре
---------- Добавлено в 10:32 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:27 ----------
все гораздо проще
конструктив плеера и, что гораздо более важно, человеческие уши не позволяет достичь предельных показателей ОУ и уловить разницу
не надо себе льстить, что на слух индивид способен отличить 0,01% от 0,0001% искажений
надо просто в этом честно признаться
---------- Добавлено в 10:34 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:32 ----------
в какую сторону?
откуда тут "программная" регулировка громкости?
каков метод определения этой разницы?
---------- Добавлено в 10:35 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:34 ----------
а я напомню, что в любом аудиодевайсе с ОУ народ жонглирует ОУ и строчит простыни про разницу, даже про те, где эти ОУ на рузультат вообще не влияют, как в отдельных случаях 3 ореха
в первую очередь конечно же на слух - разница есть, пусть и незначительная. Если бы был алгоритм, каким образом в Z3 реализован механизм РГ можно было бы и копнуть глубже, но мы не знаем на 100%, а можем только предполагать.
я поэтому сразу и написал: прекратите онанировать, Z3 в стоке звучит отлично и вмешательства не требует.
ну слух инструмент так себе
и, вероятно, сначала был сток, потом вставили потенциометр и по памяти началось сравнение?
а как лучше то?
надо поглядеть бегает ли чего по I2C шине к ЦАПу, когда громкость регулируется
Dodge69, он даже от меня самого ускользает...
https://s5.postimg.org/6x8ucgb13/IMG_7059.png
По серийному интерфейсу, как и переключение фильтров.
Михаил, ну потенциометр то я вставил, но штатная регулировка же никуда не делась - можно и так и так регулировать. На ВЧ начинает "мазать", но это я прям придираюсь конечно, легко окажется, что никто и не заметит.
(там по дороге ещё резисторы между ФНЧ и OU стояли в линию - пока убрал, ХЗ зачем они, стало громче в целом, ну и ФНЧ перекинул на 49860 - лучше проработка, меньше искажений, чуть тёплый - на нём заметнее)
и я о том же!