Меняю Colorfly C4 PRO(мод) на удобный [с]ранец для постоянного ношения с собой 550-го + CATAPHONIC DAC 50 MICRO + пары ушей из подписи. Детские, с зайчиками и мишками, не предлагать!:D
Вид для печати
+1
Я честно говоря и флай с собой уже не ношу, да и 601й не всегда брал, неудобные они все и здоровые, на улице обхожусь телефоном, пора завязывать с этим кирпичным портативом.
Впечатление gav17 полностью совпадает с моим. А то я уж грешным делом думал, как-то не так или что-то не то слышу.
Кстати еще один момент: я конечно, понимаю, что это может вызвать гомерических хохот у определенной части продвинутых и ВСЁ слышащих, но мне все-таки кажется, что звук при использовании разных карт SD несколько различается, например, Kingston 32 Gb 4 Class (made in Japan) vs Kingston 32 Gb 10 Class (made in Taiwan) - первая мне понравилась больше.
Мой 801-й гостит у Jettset. Если он сегодня принесет, то да. А 350-й у меня дома, сегодня его не послушать
Приблизительно такую же оценку я дал в посте 501 :http://player.ru/showthread.php?t=76724&page=26
Написано, что "Supports most types of SD memory cards (SD / SDHC 1Gb-32Gb) - поддерживает большинство типов SD-карт (SD/SDHC от 1 до 32Гб)".
Но на практике он и 64Гб тоже читает, только что проверил это.
p.s. И 350-й тоже, кстати.
giclee, Transcend SDXC 64 Gb Class 10 (надо предварительно поменять в таблице разделов тип на fat32, затем переформатировать первый раздел в fat32).
Здравствуйте!
Никто не подскажет какой именно модели разъём miniJack установлен в 350-м?
А то ездил в Царицыно, все спрашивали что это за разъём такой и каковы функции этого кирпича :D Так и не нашёл нужного разъёма.
Сделал сравнение:оптический выход моего компа (Mac Mini) vs коаксиальный выход QA-550. Ожидания подтвердились - QA 550 звучит лучше: трехмернее сцена, лучше детальность/разделение инструментов.
p.s. Разница очень хорошо заметна, когда в композиции на фоне громкой основной партии идет тихая фоновая партия. На компе ее в принципе слышно, но трудно отследить, она как бы ныряет/выныривыает в/из поток/а основной партии. А при использовании коаксиала из QA-550 фоновая партия как-бы стоит "на берегу" и слышна четко, во всех подробностях.
Или когда две скрипки ведут каждая свою партию на фоне барабанного ритма...
То же можно сказать и сравнивая iPod nano и 350. В айподе все инструменты борются за место на сцене, вытесняя друг друга, в 350-м все инструменты на местах в любой момент времени.
Похоже, нашёл нужный наушниковый разъём. Кто-нибудь может подтвердить правильность моей догадки? :)
Grozaaa90, хм. Некоторые фотки были тут
Например, такая:
http://cdn.head-fi.org/9/93/935b2dd4_DSC_0215.jpg
Дорогой Сергей,в свете всего вышеописанного можно ли сказать,на каком месте в рейтинге ваших устройств находится QLS 550? (С наилучшим для него усилителем и кабелем,естественно)
Спасибо вам за проделанную работу!
Прочитал половину темы где-то, времени не хватило.
Есть пару вопросов к знатокам.
1. В чем разница QA350 и QA350 MOD V2? Какой лучше и почему?
2. Я так понимаю кроме наушникового выхода имеется и "линейный"(заранее извиняюсь за возможную глупость вопроса) в чем их разница (видимо наушниковый проходит еще и через усилок) и возможно ли подключение наушников к линейному выходу без доп. усилка и имеет ли это смысл?
И не предвидится ли в новых прошивках добавление еще какого-нибудь формата типа flac?