Если вы не уверены, влезут ли ваши уши в РМ-3, то это вам пригодится:
.
- внутренний диаметр амбушюр: 40х60 мм
- внешний диаметр амбушюр: 75х95 мм
- глубина амбушюр: 20 мм
- толщина всей чашки: 43 мм
Вид для печати
Если вы не уверены, влезут ли ваши уши в РМ-3, то это вам пригодится:
.
- внутренний диаметр амбушюр: 40х60 мм
- внешний диаметр амбушюр: 75х95 мм
- глубина амбушюр: 20 мм
- толщина всей чашки: 43 мм
Обратил внимание на интересный спор, в поддержку Chandler скажу что он абсолютно прав если рассматривать PM3 от третьего лица.
Чтобы Рома не говорил, но как раз в этой модели всё очень оптимально сочетается. Да, согласен есть наушники которые могут звучать лучше и стоят дешевле, но они не годятся для портатива, либо у них проблемы с надёжностью, есть более портативные, и хорошо сделаны, но с говняным звуком, и так далее, есть наушники с сильным качеством, которое перечеркивается другим.
1) У этой модели хороший звук (кому-то нравится, кому-то нет, идеальных не бывает)
2) Размер позволяющий считать их портативными, складная конструкция, хорошая шумоизоляция (на большинстве голов, хотя согласен бывают индивидуальные особенности) и звучат отлично от портативных плееров.
3) Сборка и материалы не просто отличные, а великолепные, комплект шикарный не знаю что ещё нужно (если кто-то считает это простыми обычными материалами, то покажите что значит действительно круто)
4) Дизайн тоже подходящий очень многим, наушники стильные, без перегибов, вполне может являться стильным аксессуаром при ношении которых на тебя не будут тыкать пальцем.
5) С надёжностью полный порядок, брака у нас нет вообще.
И что играют они от любой дырки не маловажно тоже...
Не знаю, я писал что мне очень нравиться какони от мака напрямую играют, даже порой интересней чем через оппу:)) безусловно на нормальном тракте раскрытие будет более полным.
Мне вообще такие сравнения не понятны, этот как дастер с мерседес сравнивать...
Когда собственное "фи" выразить разумно не получается - в ход идут "дастеры".:)
Вы меня не поняли. Я не сравниваю эти наушники, а лишь говорю о том, что в Шурах 940 при достаточно качественном звуке немного не доработали с портативностью и совсем накосячили с надежностью.
Ну а по поводу аллегорий в сравнении Шур 940 с Дастером - это Вы уж перегнули. Что-то Вас в крайности заносит, давайте уж поадекватней...
2 myk: так просто в товаре не только звук Важен, хотя безусловно он на первом месте, но и другие потребительские свойства. Пм-3 - это премиум сегмент, как и мерс. Ну а дастер это колхозник, хотя тоже бодро едет, теже 940.
Вчера ходил сравнивать прогретые уши пм-3 с непрогретыми в магазине:) разница есть как в построении сцены, так и в локации материала и инструментов, вывод что их надо греть 100-150 часов к сожалению правдив. Если на новых есть какая то замутненность и прямота подачи, то на прогретых мутности практически нет, плюс сцена расширяется и становиться более многоуровневая, и звук более пластичен и не так жесток как на новых, но общий характер подачи это не меняет, просто привносит больше утонченности и естесвенности, и это на моем на-2, который не очень любят сцену дробить:)
просто убедиться в том что с завода они мылят:) ну и для будущих поколений:), тьфу пользователей:) просто себя перепроверить, почему нет, может ересь пишу о том что их надо прогревать:)