Хороший стационар конечно лучше портатива.
Но в стоке это не тот класс наушников, чтобы настолько заморачиваться. Разве что собираете тракт "на вырост".
Вид для печати
Хороший стационар конечно лучше портатива.
Но в стоке это не тот класс наушников, чтобы настолько заморачиваться. Разве что собираете тракт "на вырост".
имхо для мобильности лучше в сторону плеера с приличным усилителем смотреть, типа qls360
Забрал уши сегодня! Не терпелось все послушать. Подключил к смартфон OnePlus2 и включил клипы на Ютуб через ЛТЕ. Мне понравилось, хоть громкости и не хватило. В сравнении с Аудиотехникой М50, ощущается сцена, разделение инструментов четче. В общем буду слушать на HidizsAP100. Думал смарт ваще не потянет.
Отправлено со смартфона
Я не искушенный меломан, конечно, но наушники мне однозначно нравятся. Есть песочек на верхах. Но середина класс. Панч есть, скорость. Разрешение чувствуется, сцена. Все в сравнении с АТН-М50. Имхо
Отправлено со смартфона
---------- Добавлено в 18:04 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:18 ----------
Это просто охренительно! Они должны в два раза больше стоить! Извините за эмоции.
Отправлено со смартфона
Кто-нибудь знает какой ток усилителя для сабжа будет оптимальным. Вот в Аюн В1 можно 20 мА давать, а можно 40 мА
Что то по приличнее крайне желательно.
В общем взял для сабжа Xduoo xd05 отлично получилось. На первом режиме усиления тянет фостексы
Отправлено со смартфона
vlad1973,
отнюдь. Знаю людей, для которых стоковые т50рп являются точкой референса. Но на мой вкус фостексы лучше раскрываются после мода.
Говорить о звуке "стоковых t50rp" очень сложно. Есть очень сильный разброс параметров. Я одно время коллекционировал измерения фостексов в стоке.
Гуглится как "не все фостексы одинаково полезны".
Также наблюдается очень сильное разнообразие в толщине пластика чашек, мягкости наполнителя и материала амбушюр, звукопроницаемости демпфера и качества его поклейки.
Да и к качеству магнитов вопросы бывали.
Однако некоторые экземпляры в стоке действительно очень прилично звучат. По моей статистике 1 из 3-4.
Какие искажения? Я свои так замодил, что слушаю на громкости 15-20 МАКСИМУМ и все слышно замечательно и НЕТ никаких искажений. Если вам хочется помириться пи...усилками, то ради бога, только здесь я с вами этим заниматьмя не буду т.к. меня все устраивает и все вытягивает.
Намного эффективнее и дешевле замодить уши, чем покупать новые агрегаты "чтоб качало".
Мембрану вы модили врядли :), а чувствительность могла измениться только если вы меняли магнитную систему, как ssnorry в своем супермоде. Так что позволю себе усомниться.
Тем более авторского тщеславия тоже никто не отменял :), сам люблю то, что своими руками сделал, по-первой оно мне раз в десять лучше звучит чем на самом деле. Протрезвение приходит много позже и то не всегда.
А может у вас действительно экземпляр удачный, как ssnorry писал 1 из 3-4.
Ну или распишите свой мод детальнее, подробно по шагам, возможно вы действительно сделали находки, которые будут всем полезны. Мне, например, пока так и не удалось малой кровью добиться приличного звучания от моих.
У меня специфичный слух, который чрезмерно чувствителен к вч и нч. Мод как мод. Заказывал чашки на 3д принтере(замеру уже и не припомню), дабы увеличить вн. Пространство, есть отверстия. Демпфер- 10 ватных кружков(именно столько, я подбирал на слух прижим кружков. Бумага сзади снята. Амбушюры - полувелюр с жестким поролоном от fa-003. Звук мне нравится, иногда перехожу на мои моденные dt880 и обратно. Чаша толще стока раза в 2-2,5(abs пластик) но до дерева ssnorry конечно тут далеко- мне нужен был меньший вес. Выглядят они убого, но меня это не волнует- их я ни на какие динамические не променяю(в аудио магазине переслушал немало).