Это что за зверь?
Вид для печати
vetrok, Думаю вам понравится.Ушки в самом деле гениальны.К ним и придраться то не получается.Это первые мои наушники,которые я считаю хороши во всем...
Вопрос о посадке, как для владельца небольших ушей, что радует на полноразмерах и может огорчить с IEM )
C solaris фото немного, но на них наушники заметно выступают из уха.
Я видел фото с андромедой, которые глубоко входят в раковину, с solariso такого не нашел.
На фото - это нормально?
Вложение 272220
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...88b793ffe3.jpg
Никаких проблем с посадкой у меня.
Насадки использую размера М, если по этому как-то можно сделать выводы про размер ушей.
Miracle, спасибо за ответ, вот это похоже на нормальную посадку. Они глубоко входят в канал, как я понял, сравнивая с андромедой.
Вложение 272221
В любом случае нужно "мерять", но теперь я знаю чего ожидать
Нет, как у этой азиатской девушки - ненормально. Там ни баса не будет, ни шумоизоляции. Чисто показуха.
Одним словом:
СОЛЯРИС ЗДОРОВОГО ЧЕЛОВЕКА
https://i.yapx.ru/EVBXo.jpg
СОЛЯРИС КУРИЛЬЩИКА
https://i.yapx.ru/EVBXk.jpg
я не в качестве наезда, но ... "справедливости для". Чисто поболтать :)
А что, если акустика стационарна, то она по определению звучит хорошо? И не бывает плохих стационарных акустик?:) К тому же для меня всегда казалось странный приводить этот довод как аргумент в пользу наушников. Учитывая, что условия прослушивания предельно разные и как бы в теории даже не могут быть похожими, то эта "похожесть", как по мне скорее минус. Он показывает, что наушники гонят отсебятину ради украшательства. А раз украшательство становится плюсом, то тогда зачем все это городить, да еще за такие деньги? Не проще включить пресет типа "стадион" на телефоне с какими нить наушниками попроще?
---------- Добавлено в 12:01 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:50 ----------
не знал, что наши изодинамы дороже Эмпирианов от Мезе... или PP8 или...
Хорошо бы больше уделять внимание чтению моих отзывов перед тем как делать столь суровые выводы :)
Хотя бы не появились в отзыве волшебная шляпа и ведро с песком и битым стеклом. Значит хорошие наушники :-)
Время идет, предпочтение меняются, вдруг зайдет что-то с другой подачей.
Как соберусь на прослушку в портатив хочу сравнить andromeda, atlas, solaris.
Но я думаю, если не солярис, то скорее куплю SXC 8 для каскадов)
---------- Добавлено в 15:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:54 ----------
Rom2307, Здравствуйте.
Какие наушники вы считаете лучше чем солярис среди iem, при прочих равных - ценовой диапазон, подача и тд?
троль пати детектед:):):)
---------- Добавлено в 23:02 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:57 ----------
а Роман всего-то написал про вч Solaris:
"В остальном это просто какой-то светлый однородный шум с редкими невзрачными унылыми выплесками. Иногда неплохо просматриваются красивые яркие звонкие звуки от тарелок, но погоды они не делают, на общем фоне."
Насчёт прямо абсолютно однородного шума не скажу, как Рома, но никакой фантастической протяженности там тоже нет. Тоже тупо подъём на средних ВЧ, как и в обычной версии Andromeda, но он чуть подальше у Solaris. Не знаю, о какой "лучшей на рынке протяженности" рассказываете. Просто подъём. До протяженности тех же W900 Solaris ооочень далеко. Тут она примерно на уровне Aether, даже похуже.
Но, опять же, откровенно плохими, как у Andromeda, они не являются: их хотя бы можно слушать дольше 10-15 минут.
grey_tomorrow, а что скажете про детальность на вч W900 и соляриса? сравнимо?
rumble100, да простят меня фанаты "лучших ВЧ на рынке", но кастомные W900 от Solaris не оставляют и мокрого места от Solaris по разрешению и контролю вкупе в протяженностью. Другое дело, что такая протяженность у W900 имеет послевкусие в виде довольно сухой подачи. Они не пилят, не мажут, не скидывают в кучу, но очень мониторные. То есть слышно вообще всё – и это довольно непривычно.
Но я говорю именно о последней ревизии модели в кастоме, с тремя полноценными звуководами, а не горном. И касательно универсала ничего не могу сказать, т.к. его не слушал. Но говорят, что он сильно хуже кастома.
grey_tomorrow, Спасибо. Я слушал w900 в универсальном корпусе(хз какой ревизии, слушал в патефоне). И хотя общая толка была "не моя", но мне тоже показалось, что на вч w900 информативнее соляриса
Интересно сравнение. Имхо, W900 — обычные фановые ушки для басхедов. По разрешению и детализации сильно уступают Solaris'ам. ВЧ в W900 вообще для соларозависимых сделаны. В чудеса кастома, при всём уважении, не верю. Странно, если среди одной модели такое сильное различие в звучании, как описываете)