да, я чего-то не подумал...
И так криво, и так... Слишком много на резисторах мощности теряется...
Вид для печати
Поставил последовательно наушникам по 100 Ом. Паралельно - ничего.
- Регулировка громкости комфортная (диапазон регулятора громкости).
- Обалденные низы! Четкие, достаточно сильные, это то чего мне не хватало!
- Уже не так "сыпят тарелки". Верха почему-то порезались =(
Поставил последовательно наушникам по 27 Ом. Паралельно - ничего.
- Регулировка громкости... устраивает.
- Низы повышены, но недостаточно, хотелось бы лучше.
- Верха всё равно заметно порезаны. Не смогу с этим мириться.
Поставил последовательно наушникам по 27 Ом. Паралельно по 10 Ом.
- Регулировка громкости устраивает.
- Низы почти не отличаются, совсем незначительный подъем.
- Верха немного занижены. Ну... может и смирился бы с этим минусом, если б плюсы были приличные.
- Размазанности в звуках не заметил.
Тренируюсь на одной фонограмме:
AC/DC - Black ice - Money Made.wav
Я бы аккум на втрое более емкий сменил, а то раз в 2 дня заряжаю.
Что мешает заменить акум?
Его цена?
Неизвестность в разборке рекордера?
Неизвестность в выборе модели или месте покупки акумулятора?
Всем бы пригодился Ваш опыт!
Мы поможем чем сможем!
Можно с верхами так попробовать: резистор 100 Ом составить из двух последовательно, по 47 или 51 Ом, один из резисторов зашунтировать конденсатором (плёночным, не электролитическим!) в 1 мкФ. Частота перегиба будет 1/(2*Пи*47 Ом*1 мкФ)=~3400 Гц. При других номиналах будет другая частота излома. Наклон будет 6 дБ/октава. Максимальный подъём определяется тем резистором, который незашунтирован (если оба по 47 Ом, макс. подъём будет 6 дБ), а частота излома - тем, который зашунтирован конденсатором.
Так можно подобрать оптимальные ВЧ...
Попробовал. Немного середины и конечно верх значительно теряется.
Я уже сам себе кажусь капризным, превиредливым :) Но это не тот звук что я ищу. Прихожу к выводу что связка рекордер-наушники не совсем корректная. Потому как с наушников я добивался нормальных НЧ резисторами, ВЧ и так прекрасные. Наверное здесь бы поправил положение нормальный активный эквалайзер. На этом мысли заканчиваются...
Либо одно из кардинальных решений: сменить наушники, применить для согласования нагрузки усилитель. Усилитель "продегустирую" уже скоро, где-то через недельку. Договорился с челом встретиться специально для этой пробы. Или вот еще знакомый радиолюбитель-аудиофил советует самому собрать усилитель на половых транзисторах. Сейчас я в поиске схемного решения.
Не согласен! От перемены мест слагаемых сумма не меняется.
С ёмкостью баловался. Вроде добился ВЧ как в оригинале, если отключить переходник, но... что-то не то! Наверное АЧХ как-то нехорошо нарушается и где-то есть перелом. Кстати с такой схемой НЧ увеличены, но не на столько же, как они меня впечатлили при использовании одних только резисторов 100 Ом.
Если шунтировать второй резистор вместе с наушником, ВЧ наоборот ослабится.
А вообще - видно, либо что-то с наушниками, либо с Вашей записью... Не проще ли запись обработать в редакторе на компьютере, добавить НЧ, ВЧ, и всё чего не хватает?
У меня все записи с купленных или взятых у знакомых дисков с подобным уровнем НЧ, ВЧ. Конечно есть и исключения, но опустим это. Я же слышу разницу, если воткнуть наушники в стационарную аппаратуру или в микротрек! Разница слышна на одной и той же композиции. Или скажете я не могу от трека требовать таких же параметров воспроизведения? Думаю что могу!
По поводу того какой резистор конденсатором шунтировать. Мы про то чтобы конденсатор ставить паралельно наушникам и не говорили вроде. Тут понятное дело будут ослабления ВЧ как ни крути. Но если последовательно включить цепочку "резистор - резистор - наушник", и если оба резистора одинакового сопротивления, то всё равно паралельно какому резистору ставить конденсатор, результат будет одинаковый. Но результат этот меня не устроил. Может стоит еще побаловаться номиналами конденсаторов-резисторов?... Пока у меня энтузиазм кончился, потому как уже не вижу свет в конце туннеля. Так и придется наверное выложить кругленькую сумму за усилитель в кармане.
dimmich,
Если ничего не помогает, положите на все и слушайте как есть без резисторов и пр.
У меня "уши" похуже Ваших, но звук на качественной записи очень хороший. Носить с собой еще и усилитель и пр. - совсем некомпактно будет, так и до ноутбука с профзвуковухой дойти можно:).
Наверно, в стационарной аппаратуре куча "улучшайзеров" включена, а Microtrack даёт всё, как есть. Он же "мониторный"...
Я так и поступил пока: слушаю как есть. Хотя... для одного канала трансформатор на феррите уже сваял. Раздобуду второй - попробую что получится. А эти трансы или портативный усилок можно положить в кармашек штатной сумочки.
Тоже вот решил прикупить. Погуглил ... и глазы мои разбежались... :blink:
http://digitalmedia.oreilly.com/audi...er-comparison/
http://www.sweetwater.com/c1006--Por...s/low2high/all
Растерялся я :) MicroTrack II, Zoom H4n, Edirol R-09 HR ....
Цель - плеер с лучшим возможным звуком.
Может кто советом поможет ?
Как тут советовать? Zoom H4n ещё ни один живущий на Земле человек не видел, как и Tascam DR100 :)
Ну хотя бы может что слышали ?
купить то не проблема, я в штатах, вот чего делать если не понравится... :(
Так без разницы, в Штатах или в Антарктиде - их НЕТ ЕЩЁ! :) Их только пообещали сделать. А какими они получатся - никто пока не знает, даже их конструкторы :) Вот поступят в продажу, кто-то их купит, протестирует как следует - только тогда их и можно станет обсуждать. А пока - они только в проекте.
Да, внимательно посмотрел..ждите :)
Нет еще на Плеере человека, который слушал что-то кроме МТрака. Корг считается что лучше, ЦАП круче, но это отзывы забугорных сайтов, и он дороже и побольше размером. В Штатах как раз продается довольно выгодно)
Ну добавьте в список еще и Kenwood MGR-A7, как вполне валидный претендент (по крайней мере с линейного выхода и с портативным усилителем) - чтобы растерянность еще возросла ;)