Не может быть единичного решения))).
Есть же вилка, ложка, нож, палочки -
все для одного - еду складывать, но при этом все разное.
Не может быть единичного решения))).
Есть же вилка, ложка, нож, палочки -
все для одного - еду складывать, но при этом все разное.
Не любой медный, а именно литцендрат - сокращенно литц. То есть каждая жилка должна быть покрыта лаком для изоляции от других жилок. Литцендрат обеспечивает передачу более высоких частот и это благотворно сказывается на звуке. На Алике можно искать по слову litz в комбинации например с mmcx или cable, или 3,5 мм.
То, что кабель - литцендрат, продавцы обычно пишут в описании, но не всегда. Но уж если написали, то как правило он и есть.
Насчёт баланс/небаланс,если грамотно организован сингл выход,то баланс только чуть лучшее разделение даёт и больше мощности. Если с обычного выхода,то что ты описываешь по звуку,то просто не хватает мощности:вялый звук,грязь,плохая макродинамика. Само построение воображаемой сцены,кроме некоторого ее увеличения в ширину,не должно изменяться,позиционирование должно быть таким же, «расстояние» между инструментами изменится.
Ширина сцены и корпуса ,конечно,связаны, но не только из-за размера корпуса. Слушал в мелких нокиевских корпусах уши,без басспорта итд,ширина сцены большая и глубина приличная,построение сцены только непривычное было,инструменты перепутаны местами,относительно других ушей. А те же аураМонитор имеют небольшую сцену,хотя корпуса стандартные.
Дий эксперименты с пюрэшками600 показали большую зависимость размера воображаемой сцены от внутреннего демпфирование . Плотное и многослойное демпфирование сделало наушники мониторными(относительно),но размер сцены прибрало заметно,хотя высокоомы все равно играют ,на мой взгляд,шире и глубже.
А вообще ,размер сцены мозгом интерпретируется по призвукам и резонансам ,подсознательно ищешь переотражения звука,чтобы понять объём .
Так же сравнения надо делать на «светлую» голову,подряд и на одном и том же материале ,с одинаковым мастерингом. Иной раз слушаешь - стадион,не меньше(реально концертная запись,но отличного качества),потом в очереди выпадает тот же трек студийный и все,сразу пальто не то...
Раньше в этой теме писал объяснения эффекта, но вышел срач :) Двумя словами не отделаешься. Вы из Москвы, напишите мне в личку, напишу вам номер телефона, вы позвоните - все расскажу :)
---------- Добавлено в 22:21 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:14 ----------
Пилящие пики на серебре как раз из-за того, что это не литц. Серебряный литц тоже не пилит, хоть и светлее меди. Пилящая верхняя середина - это грязь, которая возникает от множественных контактов проводочков друг с другом в обычном кабеле, состоящем из неизолированных жилок. У нормального литца пропускная способность - мегагерцы. То есть он верха не подтягивает - он их просто не зажимает :) Кабель литц FAAEEAL - очень хороший кабель за 1000-1200
Но, кстати, литц и низы лучше передает - басы глубже, четче, с лучшей атакой, форманты (тембры) лучше слышны.
Стоковый кабель у первых титанов явно не посеребрянка) но да,грязь и пик на верхней середине,убралась медным литзем.
Сенхи 650е отлично с ним согласовались,низ ,верх Луше проработаны.нет окраса..
Но для моих приветов 650х не подошёл по звуку,посеребрянка оказалась лучше.
Kirill_pro, можно ссылку на этот литц от фарелей?
Пришли ко мне вкладыши ручной работы 130ом бериллиевый драйвер) Немного ярковаты, но звук открытый, широкий, детальный и очерченный..
В общем класс, жду пенок а пока нашел и поставил старые амбушюрки с дырочками посередине. Баса привалило и комфорта) Сижу слушаю, рад как слон!
Вложение 316092
Кстати, чехол очень жесткий, хорошо держит форму на удивление и даже не помялся до Владивостока! Матерчатый и приятный на ощупь, жаль пенок в комплекте не было..
Я понял, Спасибо!
Это получается теория на базе личного опыта.
Просто у меня опыт другой сложился. Литцев не мало послушал и они все по разному звучали, настолько по разному, что нельзя выделить какие-то определенные особенности присущие этой конструкции, как здесь описывают.
Что уж говорить если даже простая медь может иметь очень широкий разброс.
Как мне кажется конечная подача в большей степени зависит от качества материала, числа ядер в жиле, их толщины, общего количества жил в кабеле и даже типа изоляции.
Плюс взаимосвязь с наушниками тоже всегда индивидуальной получается. То что хорошо с полоразмерами мало когда достойно проявляет себя со вкладышами или внутриканалками и наоборот.
Помогите зайти в "мир вкладышей".
На какие обратить внимание, при имении некоторых хотелок?
Не бюджетный звук и цена (попытка сразу попасть в цель).
Заушное крепление (не знаю как называется это вид корпуса).
Звук полновесный, образы крупные, объём большой. Разрешение отличное, но не за счёт поднятия вч.
В приоритете сч, не пилящие вч и наличие басовой подложки.
По жанрам: вокал, классика, эмбиент и т.п.
Звук больше в красоту, музыкальность , а не в мониторность.
Источник, предположительно ifi xdsd.
Во вкладышах очень сильно разнится звуковой почерк - все можно делить на какие-то группы, но есть и совсем в своей лиге.
У меня было 2 micro BL, xDSD, mojo, mini-m8 и ныне nano BL. Последний лучшее что есть для вкладышей из опробованных цапоусей. XDSD с вкладышами звучит относительно тонко, звук прибирает к центру динамика. Это все отразится на раскачке любой модели, потому лучше бы сменить цапоусь.
Под ваши в цель,думаю, подошли бы bs1 official, smabat st10s (silver/gold), DQSM Turandot, Эквилибриум мк2.
Когда просите совета о выборе вкладышей - всегда цену нужно рассчитываемую указывать.
RU_FROST, спасибо. Xdsd я не слышал и написал, что это предположительный источник. Посмотрю и другие, хочу попробовать не "АК" и "Сябру". Примерную цену написал )) -"не бюджетный звук и цена".
Думаю, Эквилибриум может не подойти мне из за формы корпуса.
На ваш слух Bs1 интереснее с nano, чем с xdsd?
возможно по басу smabat st-10s gold. Они не отстают от Sony xba-a3. И как раз заушное ношение.
1) Цену нужно указывать именно определенную - в долларах или рублях, дабы другим людям время не тратить и вам на чтение. Например, посоветуют вам белые зены, CAX Red Dragon, SW D3 или к вкладышам с ммсх кабель серебро, а вам дорого...поверьте,тут если говорят, то из опыта десятков и сотен диалогов...
2) звук кристально чистый, породистый, интересный с xDSD у бс1. Но это центрирование звука все равно дает о себе знать. бс1 с нано не слушал, но слушал похожие ушки - смабаст ст10с (сейчас все это есть)- раскачка лучше. xDSD нейтральный с теплинкой, а нано теплый,влажный.
3) мх500 корпуса как правило очень удобные и сидят в ушах большинства. Кабель в экви очень мягкий и послушный - такое удобство только с монами испытывал и иже с ними. мх500 можно и заушно сажать.
RU_FROST, Ок, 100-300$. Игра со сменными проводами не интересна вообще.
Если возможно, звук Penon bs1 vs Smabat m2pro c заменёнными на 150 ом. драйверами ?