Поскольку плейер по-идее рассчитан на полную поддержку high resolution, вплоть до 24х192кгц внешний ФНЧ должен быть расчитан на частоту около 96кГц, может чуть выше..
Вид для печати
Поскольку плейер по-идее рассчитан на полную поддержку high resolution, вплоть до 24х192кгц внешний ФНЧ должен быть расчитан на частоту около 96кГц, может чуть выше..
У меня эта схема давно нарисована, но тоже совсем нет времени. И вариант с фильтром 1-го порядка хотел проверить, с меньшей частотой среза.
А вообще чем дольше я слушаю Х3, тем сильнее мне хочется влепить туда ФВЧ :) То есть вернуть конденсаторы. Ну не керамику конечно, а плёнку или неполярные электролиты. Такое впечатление что прут там очень низкие частоты. Арматуру стало невозможно слушать, впечатление что она перегружается по НЧ (<20Гц).
---------- Добавлено в 23:16 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:08 ----------
С низкоомными я бы выхлоп штатный оставил и послушал, вдруг понравится. С AD797 вообще никогда не сталкивался. Но если "бутербродить" то по взрослому:) - два BUF634! Если общего усиления не хватит, можно в дифф каскаде добавить.
demem
Не знаю как в арматуре, но у меня после смены 8741 и частичным выкидывании некоторых тантталов и замены их на кераму 100+0.1 звук стал не такой басистый как с 8740 мм что на наушниковом что на линейнике, причем заметно не таким. Баса почти в самый раз и где надо, вот только доделать времени нету.
DonMoralez, идея с фильтром внимания стоит но частоту среза я бы 30-40 кГц выбирал
потому что будь там 96 или 192 кгц частота семплирования и частота на выходе до 95 кГц грубо говоря
не факт что ее
- наушники воспроизведут
- уши воспримут
- да и скорее всего банально остальной тракт не пропустит, там есть еще несколько пассивных ФНЧ,
а вообще не попробуешь не узнаешь
Согласен с частотой среза около 30 кГц, иначе как слушать записи с дискретизацией 44.1/48кГц ?
Слушаете стоковый? Так надо на 2-х полярку перейти, убрать конденсаторы и поменять ОУ в пост фильтре. И то что вы называете "срезы" исчезнут.
Про усиление: у буфера ( BUF634 ) - единица, а в стоковой схеме у выходного ОУ усиление - 1,5. Но для низкоомных наушников хватит с запасом.
---------- Добавлено в 20:19 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:10 ----------
Ещё ниже надо резать :) Высокая частота среза фильтра выбирается что-бы наиболее точно восстановить исходный сигнал, а нам точность не нужна нам давай музыкальность! И ВЧ "хвосты" от импульсных преобразователей не мешает подрезать
http://www.pavouk.org/hw/modulardac/en_wm8740.html
Вот здесь есть некая схема с фильтром 2-го порядка
sanmigel
Кстати, про частоту это да, нада будет пересчитать. Я когда сабр тестировал с 52кгц и 96 разници в звуке не было никакой.
butsann
125кгц срез
З.ы. Если второго порядка фильтр баттерворта, то около 51-52кгц срез нада, если ниже то будет цеплять 20кгц.
если честно пробовал играться, но разницы не ощутил, правда так низко не опускался, минимум вроде 27 кГц пробовал
скорее всего весь сакральный смысл ФНЧ действительно в том, чтобы защитить последующие каскады от ВЧ помех, а к сдвигу фазы ухо, наверное, все таки не сильно чувствительно.
Ведь для 1 кГц длина волны равна 33 см, для 10 кГц - 3,3 см, для 50 Гц - 6,6 м, соответственно перемещаясь в обычной комнате с играющими колонками, да и даже просто голову наклоняя, мы практически не меняем сдвиг фазы для НЧ но для ВЧ фаза на 360 градусов вертится, получается, но подвинув голову к колонкам на 5 см мы никаких изменений не чувствуем.
Вернее
100 кГц - 3км
10 кГц - 30 км
1 кГц - 300 км
:)
:facepalm:
вы у нас сверхчеловек, который электромагнитные волны слышит?
А музыку вы не с помощью колонок, а антенн слушаете?
Нам до вас далеко, мы вынуждены обычными звуковыми довольствоваться...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Скорость_звука
да, черт, заложал)) привык электродинамикой заниматься)
и по поводу фильтра
я думаю, что фазовые искажения будут заметны если фильтр более сложный чем фнч баттерворта 2 го или 1го порядка (о каком речь идет). например баттерворт порядка 7-го или эллиптический. Что на данной плате реализовать как я думаю - трудно.
Думаю нужно делать фильтр на 20 кГц. Посчитать его в первом приближении можно к примеру вот здесь http://www.analog.com/designtools/en...rwizard/#/type.
ФНЧ ИМХО после вольфсона нужен потому, что после него два нелинейных элемента. Т.е. комбинационные гаромники высокочастотных составляющих окажутся в звуковом диапазоне) И мы их услышим)
я просто забыл, что сигнал в металле распространяется со скоростью звука в воздухе:)
на самом деле есть еще вариант, что в вашем плеере вместо металлических проводов - трубки с воздухом, где работает http://ru.wikipedia.org/wiki/Скорость_звука
с фазовыми искажения примерно та же история. они рождаются в фильтре!!!! в тот момент, когда сигнал представляет из себя электрический ток. еще не было его преобразования в механическую форму.
при этом раскладе пофиг как вы поставили свою колонку и "да и даже просто голову наклоняя" не работает. этот фазовый сдвиг компенсируется только схемотехникой)
Расскажите мне кто-нибудь, как отличить фазовые искажения на слух? Чем они характерны и отличаются от других искажений, или как они вообще слышатся? Звук беднеет?
Я серьёзно раньше внимания не обращал, а теперь задумался :rolleyes: Так-то, по сути, в регуляторах тембра нч-вч стоят похожие фильтры, и там, значит, тоже фаза движется? На слух, кроме подъема/спада частот искажений никаких не слышно
tailer_d, электрические колебания, звуковые колебания, это все один фик волновые явления, и процессы там происходят абсолютно одинаковые дифракция, интерференция и т.д.
а на счет как фаза на звук влияет - гуглите краевой эффект, применительно к АС
---------- Добавлено в 17:42 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:41 ----------
трава, она такая трава
---------- Добавлено в 17:43 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:42 ----------
да вот никак оно похоже слухом не воспринимается, эквалайзер вообще такоооооооооооое с фазой творит :)
---------- Добавлено в 17:46 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:43 ----------
сигнал у нас в любом случае волна, с фазой, амплитудой и частотой ;)
в металле, в воздухе или где еще
Акустическое оформление фазоинвертор откуда такое название интересно имеет?
[QUOTE=sanmigel;1352731]tailer_d, электрические колебания, звуковые колебания, это все один фик волновые явления, и процессы там происходят абсолютно одинаковые дифракция, интерференция и т.д.
а на счет как фаза на звук влияет - гуглите краевой эффект, применительно к АС[COLOR=Silver]
но согласитесь, что длинна волны сигнала в электроцепи частоты скажем 1 кГц не равна длинне механической звуковой волны той же частоты ввиду разной скорости их распространения. несмотря на то, что это и то и другое - волновые явления.
по фазе и краевому эффекту отпишусь чуть позднее)
а фазоинвертор - немного другая тема. это шутка, типо резонатора, которая делает подъем нч. уход фазы сигнала в фильтре он никак не компенсирует. тем более, что фаза у вас в фнч будет завалена, на краю полосы пропускания, т.е. в районе 20 кгц (если фнч на 20)
поэтому с одной стороны есть резон делать завал полосы выше слухового диапазона, но тут палка о двух концах. если не задавим выходной сигнал выше 20 кГц - услышим после усилителя комбинационные составляющие высокочастотных (неподавленных) гармоник.
Читал недавно книжку по многополосных акустическим системам. дословно не процитирую, но краткая выжимка следующая: "ребята делайте фильтр баттерворта первого, второго или третьего порядка и не парьтесь за фазу. фазу он искажает оч мало. настолько мало, что это катит даже в аудиофильских ак системах. парьтесь, что он плохо отфильтрует".
поэтому я считаю, что если мы сделаем фнч на 20 кГц по одной из вышеприведенных схем (выше ребята предлагали) - для звука будет только лучше- меньше шум ну и соответственно "звук будет более прозрачным" ИМХО.
плеера фио хз под рукой не имею. на днях постараюсь собрать примитивненькую звуковуху от usb на pcm2904, с усилительной частью аналогичной фио. поэкспериментирую с фильтрами - отпишусь))
всем рекомендую ознакомиться
https://lurkmore.to/%E0%F3%E4%E8%EE%F4%E8%EB
может кто себя найдет:)