Сообщение от
RU_FROST
Умышленно покупал несколько моделей вкладышей с ммсх: yinman 600 (с синим тонким кабелем,джек трансформер), Toneking TO400s, Smabat st10, M1 Pro, St10s.
Накупил разных кабелей - толщина, материалы, мастера, география...и выводы за пару лет непрерывных опытов:
1) стоковые кабели совсем и никак не подходят к наушникам,к которым кладутся. Все они, возможно, отличны во внешнем виде, сборке, фурнитуре и удобстве использования. Но! По звуку совсем никакие - продления короткие, края режут, микродетальности никакой, сцена слабая, даже общий почерк искажают порой. Менять кабель нужно обязательно из упомянутых моделей так точно всем.
2) толщина кабеля влияет на массивность звука, объем и величину сцены (широту, так точно). Чем толще кабель, тем больше всего; чем тоньше кабель, тем меньше всего и,зачастую, появляется небольшой уклон в микродетальность.
3) был у меня толстенный лиц от сбоча: 175х0.08х8. В то время были только внутриканальные динамические ak t8ie mk2 (лучше первой версии и лучше кселенто от баеров - самая уравновешанная модель из трех; более того, кладет на лопатки ie800, akg3003i, xba-z5 итд). К ним идет великолепный во всем стоковый кабель (тончайшая посеребрянка), который отдельно продается за около 100$. Так вот играет он в микродетальность и небольшую сцену, очень осторожно, точно и взвешано. Когда я поставил медный лиц, то получил сдвинутые пропорции звука - все растеклось, разошлось, разухабилось...звуку стало тесно в корпусе. Сцена не смогла разместиться как положено в очень маленьком пространстве корпуса с толстым лицем.
На руках также были хба з5. Ставил на них оба кабеля и...посеребрянка от ак совсем им не подходила. Звук утончался, становился вялым, хлипким, безэнергичным, но утонченным и сохранял равновесие между макро и микродетальностью. Z5 это совсем не подходило. А вот с лицем звучали отлично - много жира, много веса, много чистоты; микродетали были под макро,но хорошо слышимы.
4) было время,года 3 назад, ставил опыты с фио х7 по линейному выходу (LO) как основной источник (также было много других), с разными лучшими портативными усилками (в основном - alo rx и alo cv5).
Разумеется, накупил разных межблоков (мини-мини; 3.5-3.5 аналоговые) от разных мастеров, материалов, географии, стоимости...и вывод: тонкие кабели выдавали узкую сцену, а толстые сцену расширяли. В зависимости от материалов, тонкие могут выдавать хорошую микродетализацию,но толстые из хороших материалов делают все без исключения лучше - все играет полновеснее, раскрыто, раскрепощенно, так как хочешь услышать музыку. Музыка не пытается пробиться сквозь замусоренные щели сточной трубы,а лъется мощным свободным потоком подобно пожарному крану включенному на всю мощь.
Геометрия кабеля очень сильно влияет на звук - скрутка, плетение (его виды) итд.
5) медь ни разу не резала,не пилила. Посеребро пилило и серебро. Медь звучит разнообразно - может темнить звук, может светлить,а может сохранять нейтральность. Серебро звук либо чуть светлит,либо нейтральным оставляет. Посеребро аналогично. Медь стремиться расширить сцену,а серебро сузить. Медь как бы отдаляет сцену от перепонки,а серебро наоборот приближает ближе к перепонке. Медь дает жир,но при этом сохраняет воздушность; серебро сушит (в разной степени) звук, чуть уменьшает наличие воздуха, ставит звуковые орудия плотнее к друг другу, но при этом не перемешивает их,но хорошо разделяет. Медь играет в музыкальность, серебро в аналитичность. Медь обладает средними продлениями и затуханиями, серебро далекими продлениями и долгими затуханиями.
P.s: пост может дополниться.