sanmigel, ау.....
Вид для печати
Ребят, приветствую. У кого сколько держит батарею на MMDY? Столкнулся с тем, что аппарат 11.17г. выпуска по виду реально свежак, а отработал на 0.7 прошивке с чуткими динамами 16Om еле-еле 5 ч.! Ну батарея что ли тухлая попалась? Был другой 603, тоже свежий, но сток, уверенно держал 7-8ч. А тут 1387...вроде еще экономичнее должен быть.
Пожалуй, все-же напишу обзор/сравнение трех аппаратов, а именно: мм4 (в теле 603го), 603-й mmdx, 603-ий сток. Сравнение проходило пару месяцев, а то и более, назад. Поэтому, дабы из моего сознания все то, что касается выводов, которые я сделал об сравнении этих трех аппаратов, не улетучилось, я спешу поделиться этим всем с вами - дорогие мои мужикофилы, а так же любители модов Сан Мигеля :) Все, что я писал ранее о мм4 ( http://player.ru/showthread.php?t=15...=1#post2157618), на мой теперешний взгляд, крайне далеко от действительности. Я не знаю почему мне мм4 показался тогда аналитичным и спокойным. Может быть тушка , в которой находится платка, каким то чудесным образом влияет на звук? Или же у меня тогда не хватало опыта аудиофильствования..? Не знаю. Сейчас мое мнение к звуку мм4 совершенно противоположное тому, которое у меня сложилось ровно год назад. Но обо всем по порядку.
Начнем с того, что два аппарата мне были любезно предоставленны местным форумчанином (Maynord). Прослушивание проводилось не в кафе за кружкой пива, как это обычно бывает, при подобного рода мероприятиях, а в магазине аудиотехники "Арена звука", который находится на "Савке", так как: а) тамошний персонал - приветливые адекватные люди, которые много чего понимают в звуке; б) обычно не бывает большого количества людей; в) хотелось послушать на мотиках, которые, как по мне, прекрасно сочетаются с любым источником звука (они - er4xr - хоть и "новомотики" и совсем не труЪ, но тем не менее, на мой взгляд, играют не особо хуже "классики" и к тому же были в наличии, в отличие от той самой "классики"). Сравнение началось со стокового мужика с mmdx. Все то, что я писал о звуке mmd относительно стока ( http://player.ru/showthread.php?t=12...=1#post2315763), а именно, что мод выигрывает в плане ударности и собранности нч, а сток по среднечастотному диапазону , справедливо и для mmdx , с той лишь разницей, что в mmdx вч больше, и они лично меня напрягают, в силу моей вч-фобности. Еще одной отличительной особенностью мода относительно стока, явилась большая агрессия (я уже не помню, имеет ли подобного рода плюс, хотя плюсом это является не для каждого, в mmd). После того, как стоковый мужчина был оставлен в покое, пришел черед мм4. В самом начале сравнения "бросилось в глаза" то, что мм4 играет гораздо агрессивнее и быстрее mmdx. На нч мм4 оказался гораздо суше, но я не сказал бы, что при этом особо качественее. А вот в плане середины я оказался дико удивлен.. "Маленькая скромная доработка 4" в этой плане частотного диапазона оказалась еще более упрощеной, чем mmdx! Не сильно, конечно, но тем не менее. Например, на песне "Ирландский сидр" группы "Бергтора", которая для меня является тестовым треком для определения " все ли впорядки с серединой", создается впечатление, что солистка на мм4 что-то не договаривает. Знакомый продавец-консультант "Арены" (очень приветливый дружелюбный человек, имеющий очень большой стаж пребывания в аудиофильской пучине), который мною был втянут в сравнение "балалаек", вообще сказал, что в плане низов и середины мм4 сливает mmdy, а выигрывает лишь в вч. В плане нч я с ним остался не согласен, а вот по сч и вч наши мнения совпали (про сч я написал выше, а если попробовать описать отличие мм4 от mmdx в плане вч, то звук мм4 кажется более гладким и разборчивым в этой части частотного диапазона). С моими жанровыми предпочтениями (нью эйдж, дарк вейв) я бы мм4 не взял, но вот ценителям дикого тяжмета (там, где нет упора на вокал или же вокал не чистый, а эктримальный (например, скрим, гроул, хотя все-же будет лучше, если вы предпочитаете что-нибудь с пиг-сквилом и с гуттуралом =))) крайне рекомендую! =)
Люблю такой стиль написания
Wulfgar, у меня были сток, mmdy, mm4, каждый более года, слушаю разные жанры.
Никакой упрощенности мм4 на середине не помню. Да и откуда ей взяться именно на середине?
мм4 ровный и сбалансированный, может показаться скучноватым (меньше жирного драйва), но в детальности точно выигрывает у стока по всему диапазону.
Возможно сток вам показался более интересным на СЧ из-за того, что у него НЧ и СЧ невнятные, и середина на их фоне слышится выигрышно, превалирует.
В общем, скорее всего это дело привычки.
Дело не в детальности, а в другом. В треке, который я привел в с воем обзоре ("Ирландский сидр"), в самом его начале, есть момент, где певица "играет" своим голосом. Так вот, в тех моментах, когда вокал становится тихим, едва слышимым на стоке, его практически полностью не слышно на мм4 (как я уже написал: "Создается впечатление, что солистка на мм4 что-то не договаривает").
Кто нибудь слушал 601 ммду без замены цапа ? Как он ?
А напомните пож. , есть ли качественная РАЗНИЦА в звуке на mmdy при переключении low и high gain? Просто я ее не заметил,только громкость. А вот на стоке разница была мне слышна.
Можно ли в 601 ОУ заменить на ad8066? Чтоб просто перепаять и больше ничего не делать.
По случаю приобрел 601-го. Подскажите, на нем что-нибудь модифицировано?
http://images.vfl.ru/ii/1526043257/6...21700882_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1526043258/9...21700883_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1526043259/5...21700884_m.jpg
yuRich33, Нет.
Стоп, над цапом на фото выше вижу микруху lm, а там должна стоять вроде ор275.
Просто у меня версия SE, а тут видимо обычная, вот и разные оу стоят.
А что будет если вместо 2604 и 275 поставить по ad8066? Одна вместо 275 хорошо взошла, как шаверма прям. :) А 2604 пока стоит.