Ответ: shure se 530 original
principal, если вкратце,то вывели формулу - в среднем арматуры по звуку сравнимы с мониками в полстоимости.
пример - мои триплы - 350-400. итого около 200 за моники. то есть средневысокая линейка градо к примеру.
арматура это мониторный звук для которого не надо носить сумку. но и последствия соответствущие - цена, непривычка к такому звуку(проходит)
Ответ: shure se 530 original
Цитата:
Сообщение от
vaaler
как правило после часа прослушивания mp3 на Шурах дико начинает болеть голова
О каких именно шурах идет речь, и на каком плеере, в чем эти mp3 кодировались, и с какого источника, какой битрейт?
А если слушать нежатый звук на шурах час, то головной боли не будет?
Цитата:
Сообщение от
vaaler
иначе все искажения mp3 формата будут резать тебе уши.
Все искажения? Вы их знаете, можете перечислить по пунктам?
Ответ: shure se 530 original
Цитата:
Сообщение от
Quicksilver
вывели формулу - в среднем арматуры по звуку сравнимы с мониками в полстоимости
Вот как здорово-то, и формула теперь есть. И где же мне найти "моники" за 2 тр "по звуку сравнимые" с ATH-CK9, к примеру? И каковы критерии этого сравнения, интересно?
Цитата:
Сообщение от
Quicksilver
арматура это мониторный звук
Это с каких пор арматура стала выдавать мониторный звук, простите?
Цитата:
Сообщение от
Quicksilver
итого около 200 за моники. то есть средневысокая линейка градо к примеру.
Мама дорогая, Градо НИКОГДА не производили мониторных наушников, НИ ОДНА их модель таковой не является.
Но, похоже, идет процесс словообразования - нынче модно называть "мониторами" и "мониками" все что угодно, не имеющее отношения к четкому и конкретному определению понятия "мониторный":
Мониторные наушники - это такие наушники, к АЧХ которых (не обязательно 20 Гц -20 кГц, может быть и меньший диапазон) предъявляются повышенные требования в плане линейности, поскольку предназначены они в основном для звукорежиссуры и монтажа.
Ответ: shure se 530 original
Цитата:
Сообщение от
BrightWare
Мониторные наушники - это такие наушники, к АЧХ которых (не обязательно 20 Гц -20 кГц, может быть и меньший диапазон) предъявляются повышенные требования в плане линейности, поскольку предназначены они в основном для звукорежиссуры и монтажа.
Вот-вот, именно это и только это меня и интересует. Сейчас пользуюсь Sennheiser HD212 pro, вполне приличные, не тяжёлые и недорогие. И звук весьма детализован, слышны многие дефекты записей. Но есть и недостатки:
1. несколько приподнят бас (мне нужна объективность)
2. подавление внешних шумов неплохое, но можно бы и получше.
Ответ: Ultimate Ears triple.fi 10 Pro vs Ultimate Ears triple.fi 5
Неудобно в том, что у меня и давили, и жали, и тёрли, и вылетали и вываливались. Ещё шатались и на уши давили цепляясь проводом за одежду. Удачи! ;)
Ответ: shure se 530 original
Цитата:
Сообщение от
BrightWare
Все искажения? Вы их знаете, можете перечислить по пунктам?
я перечислю которые бросаются в глаза
1. искажения в нижней середине диапазона (низкие частоты как бы увеличиваются, подгуживание, хрип на самых низких частотах. сильно искажается голос вокалиста если он "басовитый" )
2.искажение на средних частотах (цыкание, особенно буква С и вокалист поет так: СССССССкажи)
3. искажения на высоких частотах (хай хет и тарелки звучят излишне высоко, происходит искажение самой музыкальной идеи которую вложили в музыку музыканты.)
Ответ: shure se 530 original
BrightWare, ух беда...читайте хедфай. там куча топиков по сравнению.мониторными ушами я назвываю полноразмерные.
да,арматура высшего ценового диапазона выдает звук приближенный к мониторному
Ответ: shure se 530 original
Цитата:
Сообщение от
BrightWare
О каких именно шурах идет речь, и на каком плеере, в чем эти mp3 кодировались, и с какого источника, какой битрейт?
А если слушать нежатый звук на шурах час, то головной боли не будет?
головная боль будет в любом случае если слушаешь цифровой звук, особенно на плейере. только она наступит чуть позже. можно выдержать пару-тройку часов
чтобы голова не болела надо слушать грампластинки на ламповом усилителе, но про это забыто
Ответ: shure se 530 original
Цитата:
Сообщение от
vaaler
чтобы голова не болела надо слушать грампластинки на ламповом усилителе, но про это забыто
Вы имеете в виду эти трескучие блины из сундука прабабушки? ;)
Так от их треска куда скорее голова заболит!
Ответ: shure se 530 original
Цитата:
Сообщение от
principal
Вы имеете в виду эти трескучие блины из сундука прабабушки? ;)
Так от их треска куда скорее голова заболит!
у меня пластинки в идеальном состоянии
а если и есть треск, то он естественный, нет там высокочастотных цифровых гармоник, которые ухом не слышны, а почему то ощущаются
нет смысла брать такие Шуры как автор описал. для его целей
если уж их брать, то слушать дома воткнув в ламповый усилитель или в хороший транзисторный, но никак нельзя их в малюсенькую микросхемку втыкать
Ответ: Ultimate Ears triple.fi 10 Pro vs Ultimate Ears triple.fi 5
у меня 5 про. Не давят, не жмут, не трут, не вылетают и не вываливаются. Вообщем кому то удобно, кому то нет...
Ответ: shure se 530 original
Но тогда получится диспропорция: микронаушники и огромный ламповый усилитель...
А в хорошей системе пропорции должны соблюдаться.
В лампах самих по себе ничего плохого, конечно, нет. Но лампы не работают без трансформаторов, так как
1. их внутреннее сопротивление на два порядка выше сопротивления динамиков, и
2. не существует ламп с обратной проводимостью (как транзисторы).
А посему лампы привязаны к трансформаторам. А трансформатор, кроме больших размеров, ещё и мощный источник искажений. Искажения будут меньше, если трансформатор сделать больше и тяжелее...
Нет уж, спасибо...:) Мне эта головная боль из 60-х годов ни к чему. Я вполне удовлетворён CD и микросхемами (которые, как и всё на свете, бывают похуже и получше).
А потом, как быть с ламповым усилителем, если надо работать "на ходу"? Батареи БАС на 300 вольт уже давным-давно не выпускают... :) Да и весили они килограммы...
Ответ: Ultimate Ears triple.fi 10 Pro vs Ultimate Ears triple.fi 5
Цитата:
Сообщение от
Mithras
Вообщем кому то удобно, кому то нет...
Тех, кому удобно - меньшинство. Основная масса народа оценивает удобство где-то между "терпимо" и "полнейший кошмар"
У меня и с M-Audio IE10, и с IE30 (клон UE5pro) было всё как описал Dos
Ответ: shure se 530 original
Цитата:
Сообщение от
vaaler
головная боль будет в любом случае если слушаешь цифровой звук, особенно на плейере. только она наступит чуть позже. можно выдержать пару-тройку часов
чтобы голова не болела надо слушать грампластинки на ламповом усилителе, но про это забыто
Очень, очень похоже на бред :D
Цитата:
Сообщение от
vaaler
по поводу того что слышны огрехи mp3, это естественно, разрешение наушников на высоте, поэтому если ты слушаешь mp3, то продай Шуры, а возьми наушники которые красиво красят звук и убивают детальность.
Поменьше гонора. Пусть каждый слушает в том формате, в каком ему нравится.
Ответ: shure se 530 original
Цитата:
Сообщение от
Неоновый Ковбой
Очень, очень похоже
Поменьше гонора. Пусть каждый слушает в том формате, в каком ему нравится.
пусть слушает.
тогда темы : "подскажите какие наушники вззять" вообще создавать не стоит. зачем тогда советовать.
а создавать надо такие темы: " я купил такие-то наушники и они мне нравятся несмотря ни на что"
поэтому на все вопросы какие наушники выбрать, не следует писать "Бери сенхи" как все здесь пишут, а следует писать: "бери какие тебе нравятся и никого не слушай"
а это так на самом деле и должно быть
Ответ: shure se 530 original
При этом проблема лишь в том, что прослушать наушники перед покупкой на той аппаратуре, на которой они будут эксплуатироваться, удаётся редко, если вообще. А покупать дюжины наушников нереально.
Ответ: Audio-Techinca ATH-CK7, ATH-CK9 или Denon C551 ?
послушал сегодня упомянутые 700 деноны, АТ СК10 (девяток не было) и до кучи UE 5 pro без EB.
Вердикты
Денон. Драйвовые уши, килограмм баса, подходящи для "мясных" стилей. Детальность средненькая. Тест на оркестре не прошли. Под определенную музыку наверное будут хороши. В любом случае цена на них мне кажется завышенной. Красная цена таким ушам тыщи три.
UE. Неплохи. В модели без EB нормальное количество басов, звук точный, четкий и прозрачный. Неплохая серединка, приличные верха. Не экстра-пупер, но все аккуратненько. Имхо вполне стоят своих денег.
Два глобальных косяка, почему не купил:
1. неудобная и долгая посадка в уши, большие габариты
2. звук ГЛОБАЛЬНО меняется в зависимости от положения насадки в ухе. Фиксация заушной проволокой для меня недостаточна, чтобы обеспечить постоянное положение наушника. Наверное, кто собирается делать кастомы, в совокупности кастом+проволочка вполне могут удержать звуковод в заданном положении. А для меня, к сожалению вариантов нет, разве только суперклеем к уху приклеить LOL
Один мелкий косяк, почему не купил -- цвет самих ушей и провода. Если медь в проводе будет окисляться, как у некоторых авторов с форума -- будет неэстетично.
аудиотехника СК10.
Удобно крепятся в уши (в рекомендованном производителем положении с заушным креплением, альтернативное не пробовал). Выдают четкий детальный звук с упором на ВЧ и СЧ. Субъективно ощущается небольшой недостаток НЧ, возможно, это правится эквалайзером. По характеру (гусары, молчать ROFL) напомнили мне старые 30 пионеры, только на три порядка лучше, с арматурной разборчивостью и сопутствующими плюшками.
Скорее всего куплю эти после зарплаты. Или буду ждать пока в плеер подвезут девятую модель.
Ответ: Audio-Techinca ATH-CK7, ATH-CK9 или Denon C551 ?
Flame, чтобы Denon Ah-C700 заиграли как надо их нужно прогреть не менее 40часов.
Ответ: Ultimate Ears triple.fi 10 Pro vs Ultimate Ears triple.fi 5
Господа, за меня не переживайте, сразу при прибытии самих наушников иду делать кастомы! ;)
Ответ: shure se 530 original
Цитата:
Сообщение от
principal
чтобы голова не болела надо слушать грампластинки на ламповом усилителе, но про это забыто
Я слушал такое много лет. Переход на "цыфру" проходил тяжело и мучительно. Ущербность цифрового звучания при непосредственном сравнении заметна сразу, естественно. Но не стоит забывать, что когда CD-DA только появилось у нас, цена была явно неадекватна, а пираты еще не научились делать штамповку приемлемого качества. Слышимая на CD сухость, безжизненность и "жесть" очень часто имела причиной не отличие цифры от аналога в чистом виде, а скорее - техническую недоразвитость всего связанного с CD-DA у нас. В аудиомурзилках того времени аффтары живописали "легкую вуаль на скрипках" и "хорошо эшелонированную сцену" в сравнениях аппаратов с ценой, недоступной для подавляющего большинства аудиолюбителей, на не менее недоступном контенте (в плане лейблов и качества производства). Тогда же в умах в массовом порядке насаждалось представление о заведомой ущербности CD-звучания, которое живет и поныне. Помнится головная боль там тоже присутствовала в качестве аргумента...
К чему это все... IMHO - головная боль может быть при любой комбинации носитель -> проигрыватель -> акустический преобразователь, и причин тому - огромное множество и все они разнообразны. Если, к примеру, от mp3 у вас начинает регулярно болеть голова, то можно, конечно, сетовать на огрехи mp3, но практичнее проверить:
1) качество кодирования тех mp3, которые слушаете;
2) способность плеера нормально воспроизводить mp3;
3) хорошо ли играет данная комбинация наушников с плеером в принципе.
Почему это может помочь:
1) очень часто то, что выдают за огрехи mp3, на самом деле является результатом неправильного граббинга + артефакты плохого кодека;
2) как это ни прискорбно, далеко не все умеют это, хотя заявлено об этом у всех;
3) примерно также, как и комбинация усилитель + акустика, могут попадаться совершенно "неиграющие" связки, на основе которых лучше не делать выводов о качестве звучания того или иного компонента этой связки.