Подскажите, я правильно понимаю, что Ananda V2 и Ananda Stealth Magnets - это одно и тоже?
Вид для печати
Подскажите, я правильно понимаю, что Ananda V2 и Ananda Stealth Magnets - это одно и тоже?
Кто-нибудь в курсе есть ли на Ali официальный магазин Hifiman?
Пожалуйста:
https://sl.aliexpress.ru/p?key=XFrExLz
Вложение 351068 улучшаем звук в hifiman xs. середина прижалась, детальность улучшилась.
Сравнение нескольких часов Akg k702 с Ananda Stealth (с кабелем ivipQ 1.5m(4.9Ft)-3.5mm) показали, что и Akg k702 очень хорошие наушники, которые в некой доработке с перфорированными амбушюрами и кабелем oyaide hpc-22w (да и с оригинальными кабелями и амбушюрами тоже хороши, просто я люблю более воздушный звук) могут быть в паритете с уже небюджетным звуком.
Akg k702 слушаю на источнике моденный zishan dsd 4495 (slavalun) + takstar ha101
Ananda stealth слушаю на zishan dsd 4495 (slavalun), без усилителя. Не требуется.
Характер звучания обоих наушников очень схож, звучат безусловно похоже, и по сцене и по детализации. При прямом сравнении можно слышать разницу на разных акцентах, а k702 она в сторону высоких частот, у ananda stealth в сторону более приятной, мягкой середины и более проработанных басов. Но если просто посидеть и послушать минут 5 одни наушники в слепую, уже и не поймёшь, какие наушники на тебе надеты.
Да, Ananda звучит приятнее, профессиональнее и во всем чуточку точнее и массивнее.
Несколькими словами у akg как бы все те же самые звуки, но как будто с небольшим дрожанием, как будто захлёбываются (немного перегружены). Но это не звучит перегружено, это образное сравнение именно при прямом сравнении наушников.
Для меня Ananda звучит всё-таки не так воздушно, как k702, но это дело в амбушюрах, заказал перфорированные с али, после 15 декабря отпишусь о разнице с оригинальными амбушюрами.
По поводу родных кабелей, все тоже самое, но они звучат более приглушённо и ещё более мягче, я обычно меняю кабеля на более воздушные и детальные, так как люблю больше воздуха и мониторинга, что даёт смена кабеля и амбушюр, на перфорированные. Но это всё на любителя.
---------- Добавлено в 18:48 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:47 ----------
Ещё пару слов о сравнении Ananda stealth с akg k702. Сравнивать буду на лёгкой музыке, джаз, классика без голоса. Где есть тарелочки, барабанные щетки, гитара, труба, саксофон.
Касаемо высоких частот, и сцены. У акг они более отчётливо слышны, от этого кажется что сцена немного шире. У akg более аналитический и тонкий звук, а у ananda более динамичный, глубокий и мягкий в середине. Бас конечно у Ananda более плотный.
Лёгкие жанры звучат по восприятию и там и там одинаково хорошо, где-то Akg мне даже нравится больше, так как в лёгкой музыке люблю больше аналитичность, чем динамику и мягкость. Смотреть фильмы и играть в игры в Akg вероятно будет тоже интереснее, чем в Ananda.
Если брать другие жанры где есть голос, драйв (hip-hop, rock и т.д) то Ananda тут уже будет комфортнее во всём, это более универсальные наушники, так как обладают сбалансированной динамикой. Так же думаю у Ananda более универсальные возможности от разных источников, усилителей, ЦАП.
Тоже, пожалуй, отпишусь в теме. Когда подбирал наушники прослушал: HM 400-SE, Ananda, EDXS, Deva pro, Sundara, Sundara Closed Back, Arya, Audeze LCD-2 C, Aeon Flow (не помню какие), Sendy Peacock, Qoad Era-1 и еще несколько планаров не дешевых.
В итоге по тоналке всем устроили только Edition XS. Самый комфортный для меня звук, без ярко выраженных недостатков.
Что обычно не переношу в АЧХ: поднятые ВСЧ, что не особо устраивает: много ВЧ, недостаток баса.
Так вот, в XS этих раздражающих моментов нет, за исключением многовато ВЧ, но эта проблема решилась сменой операционников в ЦАПЕ.
В остальных прослушанных образцах не понравились либо пики на ВСЧ (основная проблема), либо недостаток баса, особенно нижнего, некоторая вальяжность подачи (Sendy, LCD-2C), общий светлый характер подачи, в Квадах какая-то середина холодная показалась (но прослушка была не на моем источнике, а на каком-то стационарчике от Шанлинга с экраном и андроидом для стриммингов).
Касаемо Ананды. Слушал в магазине, я так понял была новая версия. Детальнее, воздушнее чем XS, но ярче на ВСЧ и баса мне не хватает (Слушал на ifi micro idsd).
Также слушал на iFi Micro iDSD и Burson Conductor 3 X reference. Был еще у меня Мист ДАК 1866Д, на нем вот ИксЭс че то не заиграли, звук какой-то зажатый был и высветленный (но Фостексы т20РП мк3 на нем божественно звучали).
Короче остаюсь с EDXS надолго, пока ничего даже похожего найти не удается. Хочется Снорри вот еще послушать, понять вообще как они, а то какие-то отзывы максимально диаметральные.
Заказал на Алике не дорогой балансный кабель (в магазине слушал с ним, немного прибавляется контроля и детализации).
Вот так в общем, извиняюсь за сумбурность.
После XS они вас не удивят, мы их слушали с другом, по неделе, мне показались зажатыми по ВЧ, небольшой эффект трубы слышен.
Вложение 351239
PetrH, вам с другом явно нравится "яркий" звук и "восточная школа", где все наушники - это вариации на тему "яркого звука", с выраженными (правда, по-разному) акцентами на ВЧ в плюс 8-10 дБ от уровня СЧ. В том числе XS.
А камрад явно описал этот тип звука как "зажатый и высветленный звук" и нехватку баса. Не стоит на основе такой разницы во вкусах давать советы и ванговать, что кого удивит или нет.
roosteek, наушники Snorry - про нейтральность и даже притемненность. В основном нейтральность. Притемненность заключается в специально смягченном диапазоне с сибилянтами, которые в "восточной школе" практически всегда повышены. Если вам зашли Фостексы - найдите возможности послушать и Snorry, причем желательно на разных трактах, после этого делайте выводы исключительно сами. Слушать не бегло, а желательно "пожить" с ними дней несколько, чтобы мозг имел возможность адаптироваться к новой сигнатуре звучания. И на это время постарайтесь "не сбивать настройки" прослушиванием слишком отличающихся сигнатур.
В Москве у Sergst (Art-Cables) можно послушать или договориться на прослушку под залог. Или закажите с условием манибэка.
ssnorry, Я еще слушал LCD4z, LCD5 они на фото, Si-6 были промежуточным шагом между LCD4z и LCD5, LCD5 их тоже можно назвать "восточной школой" :) их подача по ВЧ сравнима с XS, что касается баса, нехватки я ни в каких наушниках не заметил, XS в общем более мягкая подача, LCD5 на металле злее играют, более серьезней. Вам если попадутся XS, LCD5, послушайте, отзыв от вас будет интересен.
Ну да, в последних моделях уклон пошел значительный в в "светлую" сторону. Очень стали акцентировать ВЧ. Я лично такое звучание даже оценивать затрудняюсь, настолько это далеко от моего личного комфорта восприятия звука.
XS, LCD4 слушал. 5 не довелось. Я только конструктив по патентам изучал. Окрасы есть заложенные прямо в констурктив. Причем, помимо настройки АЧХ, в тембрах/гармониках. Гарантированно длинного спектра гармоник, даже выше 7-й, и преобладание нечетных. Так что про "злее" - верю.
И это ... Вас не смущает, что вы как "промежуточный шаг между LCD4z и LCD5" поставили Si-6?
А у них сильно разный порядок цены, к слову... они в категории LCD-2 по цене.
roosteek, а можно не много подробнее о Sundara Closedback? А то совсем отзывов о них нет,только ютуб. Владею EXS,всем нравятся,но нужны вторые на работу,строго закрытые.
Это практически нормально, когда поклонник яркого звука не воспринимает нехватку НЧ. Формально они там есть. Но тембрально...
Что вы слышыте как ОК - я слышу как тембральные искажения. из-за чего сильно масштаб звуков искажается. Крупные звуки типа бас/контрабас/бочка слышатся как "басик/контрабасик/бочечка".
А то, что я слышу, как наполненный и адекватно передающий размеры и тембры звук на НЧ - вы слышите как "эффект трубы".
Мы как бы сильно на разных "сторонах силы"))) Вы на светлой, я на темной больше. Нам крайне трудно найти общность оценок. Очень разные вкусы и слуховые привычки.