Подтверждаю! На ес100 сначала тестил не баланс. Как купил себе сюелал балан у Евгения литц 220. Стал больше объем, пространство, контроль нч, удар, панч. Батареи хватает на 9-10 часов. Это зависит от ушей. У меня 20ом 117дб
Вид для печати
Подтверждаю! На ес100 сначала тестил не баланс. Как купил себе сюелал балан у Евгения литц 220. Стал больше объем, пространство, контроль нч, удар, панч. Батареи хватает на 9-10 часов. Это зависит от ушей. У меня 20ом 117дб
это да, вот почему батарея у меня уже полудохлая))) на балансе громкость выставляется где-то ближе к половине шкалы, а по синглу около 0,75. и да, баланс улучшает все остальные параметры звучания везде по чуть чуть, казалось бы, а в результате на выходе совсем другой звук по качеству...
И пусть ест.
Иметь потенциал лучшего звука в кармане и не слушать его не логично.
Подзарядить в течении дня не проблема.
На амазоне заказал тоже сабж. Можно сэкономить 5% нажав на галку купона рядом с ценой, подрубив прайм статус (потом выключить можно, как я понял).
Всем привет! Использую девайс с двумя смартфонами. С прошивкой 1,2,1 автоматом коннектился с двумя смартфонами. После обновления до 1,3,1 второй смартфон подключается только вручную. У кого то так же? И как решалась эта проблема? iPhone для звонков, Samsung для музыки. К айфону сразу цепляется. К Самсунгу только через настройки (через программу не видит). С прошивкой 1,2,1 такого не было...
нашел отличный большой пост на хэдфае, автор красавчег, сравнил все известные БТ ресиверы.
читать здесь
ну что имеем по итогу (для англофобов):
Звуковая подпись очень похожа у сабжа и бтр5.
Если есть бтр5 или даже бтр3к(!), то, если ориентироваться на звук - смысла покупать сабж нет. Звучат на уровне одном (бтр3к просто слабее на выхлоп, но если юзать обычные ием то разницы почти нет, что огромный плюс в сторону 3к, учитывая его цену).
Единственный плюс сабжа - на 3.5 дырке звучит чуть лучше, чем бтр5. Но на балансе примерно одинаково, причем все же автор склоняется чуть в сторону бтр5, который по его мнению лучшая рекомендация для тех, кто хочет максимальное качество звука на ходу на сегодня.
За рамками звука: форм фактор и юзабилити по итогу лучше у бтр5, а у сабжа более функциональное ПО, есть EQ over LDAC & USB DAC.
По итогу, учитывая стоимость бтр5 ниже 100 баксов на распродажах али и ориентируясь на звук и на простоту доставки то выходит, что бтр5 предпочтительней :)
конец
p.s. создается впечатление, что на сегодня в рамках форм-фактора и существующих БТ кодеков, производители уже уперлись в некоторый потолок по звуку. Новый SoC у сабжа не дал прироста в части звука.
Оплачу наверное бтр5 за 97 баков на али, придет центранс м8.2 тогда сравню воздушные возможности разных форм факторов. Видать я окончательно и бесповоротно проникся темой бт ресиверов, теперь надо починить sd слот в телефоне.
Snly84, у сабжа из плюсов вес, размеры + воспроизведение до 20 часов (против 9 часов). Для меня эти параметры играют значение при повседневном использовании. Сабж можно тупо нацепить на рубашку или футболку сверху и нормально разговаривать. Как с этим у бтр 5 хз. У меня вообще задача сабжа это bluetooth использование, чтобы к телефону не привязываться тянуться, благо аудиофигнией не страдаю. Плюс сабжа также, что ПО допиливают постоянно.
Ребят, это не мои выводы, просто выдержки из большого обзора кучи моделей, я лишь подытожил в разрезе цена/звук
ИМХО это не очень правильно оценивать многофункциональные устройства только по параметру цена/звук.
Куделиксы вложились в разработку софта для новой SoC, это дало им некоторые конкурентные преимущества, но в то же время и на цене сабжа отразилось. Этот момент тоже учитывать нужно.
ES100 точно не хуже. 9-10 часов на балансе на день хватит гарантировано.
Заряжается быстро.
Почитал обзор - сравнение и сделал некоторые выводы, которые многими уже высказывались, но разрозненно.
1.В обзорах блютус устройств слабо рассматривается качество звука. Это, видимо, не особо кого-то волнует.
2.Помимо приемника, коим и являются блютус устройства, нужен хороший передатчик или источник с таким-же, или лучшим кодеком, чего на практике почти не наблюдается.
3. Настоящие качественные источники беспроводной передачи и приема разрабатываются ведущими аудиофильскими фирмами с проприетарными кодеками и никогда не станут массовыми, кстати блютус там редко применяется , в основном WI-FI.
4. Следует из предыдущего пункта, когда мировое сообщество в лице различных электротехнических комиссий разработает качественный, без потерь,
ЕДИНЫЙ!!! кодек беспроводной передачи звука и видео и обяжет его использование всеми разработчиками. Тоже касается USB протоколов и коннекторов-разъемов, то-же касается типов постоянных носителей памяти и видео кодеков, когда прекратится безобразие с венигретом протоколов и кодеков, это касается и проф. сетевых технологий, 3G-4G-5G, Glonass, GPS и т. д. Я считаю, это все происки капитализма, глобализма и недобросовестной конкуренции, в медицине все тоже самое.
По моему опыту использования у Qudelix K5 качество связи в разы лучше чем у бтр 1к/3/3к, Шанлинг 2/4. И еще добавлю earstudio es100. На кодеке LDAC у Qudelix K5 практически нет заиканий. А если и бывают,что очень редко, то короткие. При прослушивании не раздражает. Для меня это стало преимуществом. По поводу связи бтр5 смотрел отзывы (есть заикания) и выбор сделал в пользу Qudelix K5. Пока не жалею о покупке и единственный минус который у меня всплыл это сопряжение с двумя смартфонами. О чем написал выше.
PS Разобрался как использовать с двумя смартфонами. Нужно в настройках программы зайти в MISC и внизу выбрать "Auto reconnection"--Two Devices...Делов то оказывается.
ну, что ж, удалось на днях потестить К5. Такую возможность любезно предоставил наш форумчанин Daeamon. Смотрится Куделикс неплохо, по габаритам он меньше, чем ES100, и это хорошо заметно. Что касается звука, тут можно сказать, что он слегка лучше, и однозначно не хуже, чем ES100, но именно слегка - немного больше деталек, звук более рельефный что-ли, но повторяю существенной и прям бросающейся в глаза (уши) разницы нет, устройства одного класса, хотя тональная разница в звуке чувствуется, но по началу непонятно где, её надо выслушивать. Разница баланс-небаланс выражена не так существенно, как на ес100 на мой слух, хотя тут не очень уверен, к этому времени мне уже надоело тестировать))). В общем если переходить с ес100 на К5, то не сколько за звуком, а скорее за другими плюшками например ПЭ, и лучшим качеством приема (предполагаемым). ES100 на 990 далеко не всегда выдерживает поездку на метро, приходится переключаться на адаптивный битрейт.
В общем, на хэдфае человек описал разницу в звучание как на один волосок, но я поправлю - на 1,5!))
добавлю что софт еще не до конца допилен - была некоторая неприятность с регулировкой громкости. на форуме я им рисовал картинку, как надо сделать, забили на это))
Куделиксы увеличивают гарантийный срок за опубликование обзора от 30 до 120 дней.
Опубликовать обзор нужно не позднее 90 дней после начала работы гарантии. Гарантия вступает в силу после первого подключения сабжа в приложении на телефоне.
https://qudelix.discussion.community...pid=1312796581
Я уже написал им про свою деятельность на ниве рекламирования сабжа, и они ответили, что знают меня, и продлят мне гарантию.
не понял, почему всего 30-120? маловато как-то )
Чел с хэдфая написал, что у него есть ES100, BTR3K, и несколько штук BTR5. Написал про сравнение их всех с сабжем по части прочности БТ соединения. Ни один из них и близко не лежал к сабжу.
Спойлер: