Да не имеет значение ,как ее оценили. Ритмикс можно расценивать, как девайс, воспроизводящий музыку, только если в руках мало, что было или если требований К МУЗЫКЕ нет вообще. Это я не хочу обидеть владельцев, мне просто кажется, что это правда!
Вид для печати
Да не имеет значение ,как ее оценили. Ритмикс можно расценивать, как девайс, воспроизводящий музыку, только если в руках мало, что было или если требований К МУЗЫКЕ нет вообще. Это я не хочу обидеть владельцев, мне просто кажется, что это правда!
Alexey, тебе кажется?? :) смешно.. ты, даже, наверно его в руках не держал... Я 9000 тоже не держал, но мобайл-ревью доверяю.. а 9100 - вполне приличный плеер ИМХО..
не знаю как вам, но по мне ритмикс это полное "г" ибо там нестандартный экран, скудное колличство поддерживаемых файлов и дизайн попсовый...
У меня Cowon D2 и Ritmix 9000. Предпочтение отдаю больше Ковану. Но у каждого плеера есть как свои плюсы, так и минусы. У "Ритмикса" есть игрушки, мне помогают убить время.
Господа, одна, но существенная ошибка. Поскольку Ритмикс торгово-посредническая компания она НИЧЕГО, не разрабатывает и не производит, то и сравнивать модели даже одной внутренней линейки не совсем корректно. А полной информации кто разработал и кто произвел хрен дождешься от них. Типа как с Кумо Видео (тоже контора того же пошиба) спустя некоторое время всплывает его "девичья фамилия", что он корейских кровей Штормблю А10:)...Так что несчастным пользователям изначально предлагается сыграть в проигрышную лоторею с названием "неТУсервиса" (и как его в принципе обеспечить если производителей - тьма?=(). И почему однозначно хорошие модели того же Мейзу должны рядиться в убогие одежды наших торгашеи...
piton2, потому что на мейцу к сожалению внимания меньше обращают (рекламы мейцу в метро не вешают))
Mithras, про 8600 писалось тут http://player.ru/talk/showthread.php?t=41901