6 миллиардов имеют доступ к украденному компьютеру?
да, и виновата во всем Apple. ну чисто на всякий случай
Вид для печати
В корпоративных системах нормой по безопасности является блокировка сессии сразу же после смены пароля, не говоря уже про сохранённые на локальном компьютере токены авторизации. Но это сделать достаточно дорого, поэтому OAuth сделали... как сделали.
Ни одного разумного сценария использования, зачем нужно оставлять на всех устройствах рабочее соединение навсегда при смене пароля, привести не могу.
Поэтому это именно кривизна головы у разработчиков оного.
я уверен на все 100% что вы поняли сарказм :)
---------- Добавлено в 13:20 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:19 ----------
+1 Тут по любому - или они умны как программеры но тупы до безобразия как пользователи, либо тупы в обоих случаях. Ни в одном из них я не стану рисковать своими данными. Поэтому снес дропбокс сам и всем своим знакомым посоветовал сделать тоже самое.
Кстати, по теме.
Кто-нибудь пробовал такие донглы с OCUB? Интересует заикабельность и дальнобойность.
https://www.synology.com/en-uk/knowledgebase/faq/578
А вт фиг знает, кстати. Именно с их подачи пошла мода производить не обективно качественный продукт, а сверхнаваристое барахло с "дрессировкой пользователя". Причем чем меньше пользователь знает - тем лучше :) Я же упоминал как-то случай когда один клиент у нас тут сидел и не понимал что ему объясняют. Переспашивал "а что такое файл, что такое сохранить?". Единственно что он знал - это в ифоне нажать куда-то там.... Кто знает - может дропы той же логикой пользовались. :)
Но это так - шутка :)
---------- Добавлено в 13:29 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:27 ----------
что сие такое ??? на инглише у меня чтение займет времени много, а я хотел еще Лиары послушать тут... пара моделей очень впечатлили, думал на них время потратить
я могу. у меня подключено 5 устройств, а пароли я привык менять раз в пару месяцев минимум. с учетом двухфакторной авторизации, если смена пароля отключает устройство — я буду тратить ощутимое время на их повторную перепривязку
а так как смена пароля должна случаться чаще, чем потеря девайсов — думаю выбор очевиден.
тем более что у Dropbox отключение устройств находится на той же странице что смена пароля, поэтому сделать на 2 клика больше для отключения скомпрометированного устройства — небольшой труд
а объективно качественный продукт — он таким и должен быть. пользователь должен решать свою задачу, а не думать что такое "файл" или "папка"
если пользователь нажимает на фотографию, и ему тут же показывают окно "выбери, с помощью чего открыть эту фотографию, галлереи или вьювера" с двумя кнопками внизу "однократно" и "навсегда", то есть 4 опции разом, причем без пояснений — вот это уже как раз пример бесконечной тупости UX специалистов компании
в общем, до сих пор все встречаемые претензии к iPhone сводятся к "я не хочу делать как у Apple, а хочу так, как я привык", причем объективно ни одной проблемы сделать как задумано Apple — нет
еще больше в этом плане веселят попытки наехать на OS X, но обычно у наезжающих не хватает ни опыта ни знаний чтоб это обосновать дальше чем "хочу в папки по энтеру заходить"
что-то выдуманно слишком. Потеряно устройство - пароль сменили? зачем? отключите устройство и все и пароль менять не надо... и вообще вы будто устройства теряются каждую неделю.
А вообще, когда пароль требут смены каждую неделю при этом так чтоб все кто имел доступ к базе так и имеет ?:)
Это все равно что иметь доступ в булочную по паролю лично, но иметь неограниченную власть над продавцами и заставлять мысленно их выносить вам хлеб. И при этом доставлять домой еще :)
все бы ничего, но ты еще должен помнить как называются все твои устройства. А если ты еще давал доступ друзьям ... у которых названиекомпов может смысла не иметь... я даже сейчас не знаю, какие названия из тех 8компов что у меня есть имеют. И это когда я доступ к ним имею. А если доступа нет? Обзванивать друзей типа "как твой комп называется"?:)
---------- Добавлено в 14:05 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:04 ----------
не совсем понял... ну да адно - в любом случае буду выпускать и плеер и тот девайс (если он будет). если в конечном итоге плеера покупать не будут - ну чтож - закрою. Проблема то не большая :)
---------- Добавлено в 14:12 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:05 ----------
Не довод. Если так рассуждать, тогда аппарат должен быть примитивен до конца - включил и все работает и клиент не должен зать, что он где-то там должен зарегиться обязательно иметь доступ к инету иначе аппарат будет просто красивой блестяшкой без смысла. И если так рассуждать, тогда чел должен иметь доступ к "простым" мировым решениям - карта памяти, усб копеешный который есть у всех, стандартные всем известные интерфейсы и т.д. В конце конов он тогда не должден знать что такой тюнс и его устанавливать. так что натянуто - как-то слишком выборочное и выдуманное.
Если брать за пример "простых решений" - так это старые добрые телефоны. Взял, нажал кнопку - работаешь вечно....
а все описанные вами "удобства" уже сто лет есть везде и можно было испольовать еще когда эла никто не знал даже. Не ндо им приписывать то что до них было известно.
а закрывать галаза на сто раз поторенные недостатки - это тоже плюс которые помогает пользователям жить? уж сколкьо всего было написано и указанного а в ответ "ну главное не как в эпле"... может хватит выдумывать то? недостатки у них уже давно описаны и не раз - их прост не надо "забывать" когда это не выгодно помнить.
зато у наезжающих хватате ума не выдумывать что всего 6 открытых вкаладок - это типа "ох...ная защита и оптимизация" :). А ее хватает ума платить за кабелёк не 3000 а 100 рублей :) А еще - наращивать объем неограничено не сменяя аппарат за двукратную цену а докупая карточки по дешевке. А еще - хватает ума пользоваться аппаратами которые не теряют сеть так что приходится пергжать устройство....и т.д. Спорт типовой в общем.. е хотелось бы его продолжать тут если честно.
опять яблосрач))
виноват, описался.
хотел сказать что тоже крайне не люблю использовать телефон для музыки. телефон - он для звонков (как говорится мухи отдельно, котлеты отдельно). Для окуба специально завел (занедорого) Самсунг галакси 4 демо юнит (он точно как и ритейл СГС4, но только без чипа для GSM , все остальное то же самое). Очень приятственно...
А в будущем (если СГС4 демо совсем устареет), и других подходящих демо юнитов не будет, для аппарата, типо окуба, я бы уж скорее завел отдельный девайс - пусть это и будет и полноценный (и не особо дешевый) "телефон"
так что не будем противопоставлять телефон и источник для ЦАПа. Одно другому не мешает, хороший ЦАП стоит того чтобы для него подобрать отдельный аппарат (не в кризис будь сказано :))
а можно про это по подробнее?Цитата:
Сообщение от Rom2307
А что делать.... Приходится разочаровывать, ноньче такие времена, знаете ли :D
И да, я озорной, ну ооочень озорной ))))
Кстати, почитал дальше про BT - надо брать свистки Class 1. Нашёл HAMA, который вроде заводился с моим НАС. Заказал, заберу в понедельник.
Если всё срастётся, то с ОКУБом можно будет ходить по квартире и слушать музыку, не подцепляя бутерброд с планшетом/телефоном, а с оного (планшетотелефона) просто рулить через вебку аудиоколлекцией на НАС.
Ну и БИТСы беспроводные конечно, тоже гонять :crazy: