Re: "Черный список" или кому нельзя доверять.
Цитата:
Сообщение от
kosyakman
Адекватно смотрю на вещи и ситуацию.
Надо бы у Вас поучиться.:)
Знаете, цель написания моего поста, вовсе не деньги!
Бог с ними, что потрачено, то потрачено.
Обидно мне стало!:(
Я обратился к человеку, к форумчанину, за помощью.. Мы же тут не совсем чужие и помогаем друг-другу в меру сил и возможностей!?
А он меня..
Да еще с выражением собственной правоты!
И даже не извинился..
А ведь это характеризует человека. И об этом форумчане должны знать!
Re: "Черный список" или кому нельзя доверять.
Мое ИМХО - продавец не прав.
Например на Ebay, телефоны с любыми ограничениями и блокировками ("Bad IMEI" или "Google Locked" например), продаются исключительно как запчасти. И не имеет значение можно ли снять блокировку. То-есть не важно что цена низкая. Если телефон на запчасти, покупатель как минимум должен об этом знать. Возможно для запчастей цена должна быть еще ниже, не говоря уже о том что такой нюанс кардинально влияет на решение о покупке.
Не важно как продавец использовал телефон. Хоть как фоторамку или подставку для кружки. Если человек покупает телефон, подразумевается что ему нужен именно телефон. Обо всех нюансах должно быть указано заранее. Указывать на недостатки - обязанность продавца и только продавца. Валить на покупателя что он, мол, не спросил, я и не ответил - полнейший маразм.
Я понимаю что продавец мог не знать об аккаунте, но в этом случае хотя бы должен признать косяк и прийти к какому-то решению проблемы.
Re: "Черный список" или кому нельзя доверять.
Мне как покупателю, неважно, как телефон использовался, даже если как будильником, важно полное описание проблем или их отсутствие.
Перед продажей, обычно, полностью проверяется устройство, будь то плеер, ноутбук или наушники.
Купив ноутбук, с неработающей веб камерой, даже если продавец не знал о существовании оной, буду предъявлять претензии.
А уж залочка по аккаунту, так это большой косяк, я бы такой точно не купил.
С другой стороны, я конечно должен спрашивать и интересоваться о наличии каких то дефектов и просить сделать до оплаты полный сброс с последующей первичной настройкой.
Re: "Черный список" или кому нельзя доверять.
Цитата:
Сообщение от
yacoflef
Я обратился к человеку, к форумчанину, за помощью.. Мы же тут не совсем чужие и помогаем друг-другу в меру сил и возможностей!?
А он меня..
Вот с этим абсолютно согласен. Здесь у нас оазис и гадить в таком чудесном месте, право же, не стоит.
Отпускайте, бывает всякое, но тут много добропорядочных и отзывчивых людей с которыми крайне приятно иметь дело.
Re: "Черный список" или кому нельзя доверять.
Разучились общаться люди.
Re: "Черный список" или кому нельзя доверять.
"Пропал калабуховский дом" :D
Re: "Черный список" или кому нельзя доверять.
Я вот в смартах полный нуб и дерево, и по этой причине не знаю как там их привязывают-отвязвывают к каким-то аккаунтам. Но при этом знаю что у любого телефона есть IMEI. И вот по этой причине никогда не куплю подержанную трубу - это потенциально опасный предмет. Откуда вы можете знать её судьбу??? Может с ней какой-нибудь наркобарон ходил или на убое она засветилась....а завтра вам из-за неё ласты завернут или голову проломят.
Re: "Черный список" или кому нельзя доверять.
Цитата:
Сообщение от
illirio
Я вот в смартах полный нуб и дерево, и по этой причине не знаю как там их привязывают-отвязвывают к каким-то аккаунтам. Но при этом знаю что у любого телефона есть IMEI. И вот по этой причине никогда не куплю подержанную трубу - это потенциально опасный предмет. Откуда вы можете знать её судьбу??? Может с ней какой-нибудь наркобарон ходил или на убое она засветилась....а завтра вам из-за неё ласты завернут или голову проломят.
Ваша позиция вызывает уважение.
Однако Вы должны знать, что в руках специалиста IMEI может быть изменен. И здравствуй новая жизнь!:)
Re: "Черный список" или кому нельзя доверять.
Цитата:
Сообщение от
kosyakman
Я в этой истории одного не понимаю — почему все комментаторы обращают внимание на низкую цену? Что, если устройство продаётся по цене ниже условного рынка, то это означает, что можно не выполнять требования барахолки, касающиеся обязанности продавца предоставить максимально полное и подробное описание товара, в том числе и имеющихся недостатков? Ведь причины продажи товара по низкой цене могут быть разными, например, желание продавца побыстрее продать вещь.
Касательно того, "знал/не знал" продавец об имеющейся "особенности" аппарата — ну, во-первых, все помнят старую формулу "незнание не освобождает от ответственности", а во-вторых — применительно к указанному недостатку на что это влияет собственно?
То есть, надо понимать, что обязанность покупателя в минимальный срок уведомить продавца о выявленных недостатках служит в первую очередь цели идентификации недостатка и определения стороны, виновной в таком дефекте — мол, откуда продавцу знать что там делал покупатель с вещью месяц и не сломал ли он её сам, например.
Поэтому покупателю важно как можно быстрее сообщить продавцу о выявленных проблемах — мол, смотри, это не я, это так уже и было, то есть ты мне продал товар с "косяком".
Но в случае с привязкой телефона к чужому аккаунту максимально быстрое оповещение не служит этой цели, так как здесь совершенно очевидно, что дефект был на момент продажи и девайс был продан именно с ним. Поэтому в конкретно данном случае я бы не стал преувеличивать значение данного фактора. Хотя не спорю с тем, что покупатель мог бы быть порасторопнее (впрочем, тут же хочется акцентировать внимание "защитников" продавца на том, что они применяют аргумент "не знал и не заметил" как оправдывающий для продавца, но отбрасывают его же в отношении покупателя — мол, продавец вообще не заметил этого дефекта, потому в объявлении и не написал о нём, а что ж ты, покупатель так поздно его заметил)?
Чувствуете двойные стандарты при оценке доказательств?
:)
Уважаемый Константин! Не раз писал и снова напишу - полностью с Вами согласен и в упор не понимаю, как низкая цена влияет на полноту описания лота и скрытие недостатков. Комментарии рядом, тут же, наподобие "почти бесплатный аудиосмарт" просто разрывают сознание, ребят, вы в своем уме? Ставлю Лоту Павголд за тридцаточку, пишу идеал состояние, продаю и на претензии покупателя, что он весь колотый-царапанный и не играет, пишу - товарищ, а цена то - три копейки! Так что ли? Мне кажется нужно ужесточить наказание за подобные вещи, так как сокрытие недостатков лота это обман покупателя, и низкая цена это положение вещей никак не меняет.
Re: "Черный список" или кому нельзя доверять.
Цитата:
Сообщение от
yacoflef
Ваша позиция вызывает уважение.
Однако Вы должны знать, что в руках специалиста IMEI может быть изменен. И здравствуй новая жизнь!:)
Вы в приобретенном смарте IMEI изменили? :)
Re: "Черный список" или кому нельзя доверять.
Цитата:
Сообщение от
illirio
Вы в приобретенном смарте IMEI изменили? :)
А Вы шапочку из фольги не носите?
Re: "Черный список" или кому нельзя доверять.
Цитата:
Сообщение от
illirio
Я вот в смартах полный нуб и дерево, и по этой причине не знаю как там их привязывают-отвязвывают к каким-то аккаунтам. Но при этом знаю что у любого телефона есть IMEI. И вот по этой причине никогда не куплю подержанную трубу - это потенциально опасный предмет. Откуда вы можете знать её судьбу??? Может с ней какой-нибудь наркобарон ходил или на убое она засветилась....а завтра вам из-за неё ласты завернут или голову проломят.
В таких случаях покупать стоит только с родной коробкой, где имэй и серийники указаны. Даже чек не нужен, чтобы подтвердить законные права на телефон.
Re: "Черный список" или кому нельзя доверять.
Цитата:
Сообщение от
sludge
А Вы шапочку из фольги не носите?
Толсто. Не засчитано
Re: "Черный список" или кому нельзя доверять.
Не знаю насчёт шапочки, но в теме "Фото вашего порта" в неё DAP'ы заворачивают :)
Re: "Черный список" или кому нельзя доверять.
Цитата:
Сообщение от
illirio
Вы в приобретенном смарте IMEI изменили? :)
Нет, я же уже писал, что специалисту, в данном направлении, не удалось ничего сделать с девайсом.
Если бы ему удалось изменить имейл, то автоматом удалось бы отвязаться от аккаунта, но производители от мейзу хорошо делают свое дело.:)
Re: "Черный список" или кому нельзя доверять.
К своему сожалению вынужден вынести проблему на суд общественности, так как не нашли взаимопонимания с продавцом Pikwik.
19.10.2018 мною у вышеозначенного юзера были приобретены наушники Kinera Idun. При прослушке перед покупкой была установлена нехват ка нижнего баса, однако в целом при беглом прослушивании проблем выявлено не было. Походив с наушниками до 24.10.2018 понял что баса мне все таки нехватает и наушники были предложены на обмен юзеру Zurzmansor который в свою очередь при совместной прослушке во время обмена (более златоухий чем я) установил что у наушников нарушено фазирование, а именно всплыла проблема аналогичная уже нескольким случаям выявленным в теме:
Цитата:
Сообщение от
Metazoa
У попавшего ко мне экземпляра Kinera iDun... пристегиваем ремни... разная фазировка каналов.
Китайский утырок, который изготовлял кабель, ничего не слыхал о том, что полярность для каналов в наушниках важна.
Другой китайский утырок, который изготовлял корпуса, вообще никак не позаботился о том, чтобы кабель можно было вставить только правильно. Причем на самих разъемах со стороны наушников (самые дешевые с алиэкспресса, кстати) даже есть ключ (продольная бороздка), но его нет в корпусах наушников.
А зачем ?
Надеюсь, не нужно объяснять что происходит с басом при несовпадении фазировки каналов ?
PS Интересно, у успевших написать обзоры была такая же "версия" или как ? И что именно они обозревали ? :crazy:
Цитата:
Сообщение от
Metazoa
Artur31, а у моего экземпляра нет. Причем кабель распаян правильно, если ключевые метки расположить одинаково (например, обе к голове), то полярность будет правильная. А вот заушины сделаны неправильно - если так вставить, то носить уже не получится. Но скорее всего там просто как попало. Кому-то случайно повезло, кому-то нет. Китайцы-с.
Сегодня написал продавцу о выявленной проблеме в просьбой возврата денежных средств. Однако в ходе диалога не смогли прийти к взаимопониманию и я получил такой ответ :
Цитата:
Сообщение от Pikwik
С фазировкой, насколько я понял, там все в порядке. Проблема с тем, что заушины загнуты не в ту сторону, проблема решается за пять минут перезагибом заушин, но вы продолжаете настаивать на каком-то мнимом браке, что говорит о том, что вы просто решили их поменять. С момента покупки прошла неделя, то есть вы их хорошенько отслушали, увидели сообщение на форуме , что у кого-то проблема и решили, что это неплохая возможность обновить свой парк. Извините, но на этом я считаю диалог законченным с моей стороны. У меня нет никакого желания разбираться со slarty только из-за того, что вы после недели прослушки пришли к выводу, что вам нужны другие наушники. Есть желание вернуть деньги, обращайтесь напрямую к slarty, я передаточным звеном здесь быть отказываюсь и решать ваши финансовые вопросы за счет своих средств тоже.К слову, он уже в курсе дела и выразил готовность вернуть ушки в китай. Если ко мне остались вопросы и претензии, выносите их на форум, будем разбираться публично. С моей стороны есть люди, которые слушали их на сходке и которые могут подтвердить, что явных проблем со звуком там нет, кроме вкусового количества баса, с которым вы были согласны при покупке.
Считаю что в данном случае продавец не прав ибо, речь идет как раз о браке, так как при данном подключении кабеля, предусмотренным изготовителем нарушается фазировка в результате чего звук (пусть даже и устраивающий меня) подается некорректно. Мы имеем дело с дефектом наушника, допущенным производителем, и я не понимаю, что я могу и перегнуть термоусадкой заушины, и что явных проблем со звуком по мнению продавца там нет но там в любом случае есть дефект но в данном случае я также имею обоснованное право требовать возврата денег за товар ненадлежащего качества , что я и сделал.
Предложение обратиться к юзеру который продал наушники юзеру Pikwik также считаю некорректным, я передавал деньги и получал наушники у Pikwik поэтому и претензии по качеству вправе предъявлять к нему. , что я и делаю. Доводы о том что я просто хочу поменять наушники, считаю необосноваными ибо во первых я и пытался это сделать обменом на IM03 у юзера Zurzmansor а во вторых я бы просто выставил их на барахолку как и делал десятки раз до этого. Многие местные юзеры могут подтвердить что я много раз покупал и что то в последствие продавал на барахолке в частности множество наушников в поисках своего звука, но это первый раз когда я наталкиваюсь на явный брак партии, выявленный не только мной а еще несколькими людьи на форуме и требую српаведливого возврата денег.
Re: "Черный список" или кому нельзя доверять.
Цитата:
Сообщение от
Rbyurist
Считаю что в данном случае продавец не прав ибо, речь идет как раз о браке
Вполне допускаю, что брак мог иметь место, но от продавца вы хотите чего? Чтобы он вам заушины перезагнул и исправил "фазировку"? Там же вилки, их можно как угодно загнуть (родные)
Так же пока совершенно непонятно, как можно отслушать "разную фазировку каналов"...
Re: "Черный список" или кому нельзя доверять.
maxi_funy, От продавца как уже писал хочу возврата денежных средств за бракованный товар. Отслушать можно легко, поменяв положение коннектора, также есть тестовые треки. Люди из темы про наушники а также юзер Zurzmansor с которым мы вместе отслушивали эти наушники готовы это подтвердить.
Re: "Черный список" или кому нельзя доверять.
Цитата:
Сообщение от
Rbyurist
за бракованный товар
Я позволю себе привести фото "брака" для понимания форумчан:
https://massdrop-s3.imgix.net/produc...B7521-copy.jpg
моё мнение: вам на тяже не понравились эти наушники и вы решили вернуть.
Re: "Черный список" или кому нельзя доверять.
во первых это не фотка этих самых наушников, тот экземпляр про который я говорю выглядит по другому, о вторых это не единичный случай, как установлено в теме.