День добрый, уважаемые форумчане!
Выше видел сравнение Р2 с Fiio FH 7...Но, интересно- сравнивал ли кто-то Р2 с Fiio FD 5? Теоритически они ближе друг другу... )
Вид для печати
День добрый, уважаемые форумчане!
Выше видел сравнение Р2 с Fiio FH 7...Но, интересно- сравнивал ли кто-то Р2 с Fiio FD 5? Теоритически они ближе друг другу... )
http://player.ru/showthread.php?t=25...=1#post3150905
Странно конечно сравнивать настолько разные в техническом плане наушники.
У FD5 больше баса, но он менее быстрый и больше ВЧ. Звучание тинов для меня комфортнее, FD5 ярковаты из-за ВЧ. Т.е. они не хуже и не лучше, в одной лиге играют, все зависит от личных предпочтений.
Понятно, спасибо! Р2 в моих краях пока не пробегал.. А вот Fiio FD5 -появился...
Ну что, камрады, как и обещал - делюсь впечатлением от акриловых кастомных насадокВложение 321722Вложение 321723
Путь был непростой. У меня уже были такие же насадки, но изготовленные 10 лет назад. Когда я первый раз их (старые) надел на Р2, звук показался очень теплым и даже темноватым, но, что странно - не в ущерб разрешению. Слушать можно было и даже весьма комфортно, но я все же решил добиться более ровного тонального баланса и с этими целями расточил звуководы и укоротил длину насадок. Но это наоборот привело к усугублению "теплоты" до уже некоторой размазанности и мутности звука. Мною было принято решение сделать новые насадки по актуальным слепкам. Сказано- сделано. Получил насадки, но полного аудиосчастья не получилось - все же слишком широк канал звуковода. Переделали канал звуковода (диаметр 3 мм) - получил - лучше, но куда-то делась великолепная сцена, да и бас все еще подгуживал. Подрезал уплотнительные резинки и надел насадки максимально глубоко и... ВОТ оно-бас приобрел четкость, отличный фронт и глубину, появилась отличная сцена, ВЧ гармонизировались, при это подача осталась слегка тепловатой. Увеличился КПД излучателя, т.е. для достижения то-й же громкости (по ощущениям) нужно на 5 -7 делений (из 100) меньше, чем с силиконовыми насадками. Естественно улучшилась звукоизоляция, хотя и заявлено, что Р2 полуоткрытые. Общая подача СОВСЕМ НЕ яркая!!! Никаких лишних ВЧ, никаких колючестей! Акриловые кастомные насадки могут быть реальным средством обуздать их ВЧ если кому-то это актуально. Хочу сказать, что и с силиконовыми насадками с широкими звуководами - лишних ВЧ точно нет, но и бас чуток по ударности и массивности проигрывает. При этом я не готов подписываться под тем, что, что бас в силиконках хуже и мне меньше нравится. Скажем так, в силиконках, как ни странно звук более мониторный и ровный. В акриловых насадках бас более массивный, глубокий и ударный.
Едут кселастеки ко мне.... Отпишусь после прослушки в них
Если не секрет, что за "магазин конкурентов"? Я, видимо, как новичёк (хотя и почитываю player.ru эпизодически давно) не совсем понимаю культурные коды.) Я делал через ДокторБашку кастомные насадки для Shure SE215, ношу их достаточно давно хоть и не очень часто и удобство кастомов заценил сразу... Только сделали они мне их хреново, пару раз переделывали, но недостаточную притёртость к моему уху так и не допилил... я уж начинаю думать, может дело во мне? Сейчас экспериментирую с другими ушами на Спинфитах и выходит, что в разные уши мне нужны разные размеры насадок... :unsure:
Шурик, V-шка?
ДокторБашка и тоже сделали не идеально - переделывали - уменьшали диаметр звуковода, хотя изначально говорил сделать его поменьше.
---------- Добавлено в 02:24 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 02:19 ----------
Чуть приподняты низы, на верхах все очень ровно - никакого подъема нет. По сравнению со спиралдотами слегка прибрались ВЧ и чутка добавились НЧ. В спиралдотах сейчас самый ровный звук. НЧ совсем слегка ровнее с серединкой, чем в кастомных насадках, но ВЧ тоже совсем чуток больше.
Что скажете, для таких наушников достаточно будет усиления моего ибасо дх150 стокового?
Эти наушники от любого источника играют хорошо, даже от айфона (давеча смог в этом убедится, т.к. Q5 сел в дороге, а ехать час до дома в тишине не хотелось). Не громко, конечно, но рельефно так играли, детально. Короче, без напряга слушал. Cayin N5 - 75-80 % громкости хватает (что с баланса, что с сингла), так что DX150 точно не хуже будет. Наушники сами по себе замечательные и плохо звучать не умеют. Другое дело в том, что с ростом мощности и качества источника тины нереально прибавляют в глубине, объеме, проработке текстур, динамике и расширении краев диапазона. И мне, например, ощутимо не хватает мощности Q5 c AM3D в котором 500 мВт на балансе, когда знаю как может "лупить" AM5 с его 800 мВт. Вот просто без вариантов. Поэтому сугубо моё мнение (исходя из практического опыта) - для всей полноты звучания нужно что-то от 600-800 мВт, а также необходимо заморочиться с подбором насадок и кабеля.Вложение 322362
с кабелями кто нибудь эксперементировал? Медь ? , лицендрат медь-серебро, чисто серебро? хочу прикупить кабелек, довольно не дешевый чистое серебро. может кто сравнивал звучание, не будет ли ярчить, с серебряным кабелем?
gas-gus, серебро серебру рознь, зависит от многих факторов. От чистоты проводеика, от пайки, от плетения.. и т.д
Гибрид от Евгения hybrid audio. Самый лучший пока у меня. А вам может подойдет что то иное. Нужно пробывать самому.
gas-gus, пока на медном лицендрате от Сергея (sboch), скоро появится медная моножила посмотрим как на ней будет.
Серебро, даст более упругий и менее раздутый бас , прибавит воздуха и прозрачности в верхнем диапазоне и как следствие появится некая галаграфичность.
maniak154, Вопрос..какое серебро будет у человека
Да, вопрос...
Я думаю, что начиная от 100 баксов и выше стоит рассматривать. Если бюджет ограничен лучше взять посеребрянку советскую.
maniak154, да тут вообще не в цене дело. А в конкретном кабеле