да нуу, облезет поди голубой этот
Вид для печати
да нуу, облезет поди голубой этот
Хотел поинтересоваться, можно ли заряжать х1 зарядкой от мобилы на 2А? А тто сзади написано input 1А.
Добрый день!
Принимайте в ряды! После длительного и мучительного выбора плеера, выбор пал на x1.
Если коротко - сравнивал Fiio X1, Fiio X3-II, Hidizs AP100, Sony A17. Выбрал X1.
А далее чуть подробнее:
X3-II - ушел обратно на полку после 3-х заходов (хотя на него были самые большие надежды) он детален, но вял и мягкотел настолько, что я это просто не могу слушать.
AP100 на том же цирусе совсем другой, нормальный взрослый звук, мне он реально понравился по качеству звука, но он тяжелее и больше, по мне так хуже управление, неудобно управлять в слепую (особенно в кармане и в его чехле) + дороже (еще из-за не нужных лично мне фишек типа DAC), короче нужен был бы DAC и прослушивание по большей части не в дороге может взял бы его.
X1 купил звуком, ценой, размером и весом, он чертовски драйвовый, но при этом довольно линейный и правильный, чем-то напомнил hifiman 603.
Отлично спелся с shure 215, yamaha rh5ma. Чуть хуже sony xba-1. В магазине еще попробовал с Myst Nail 2 - шикарно, в следующий раз за ними поеду.
До X1 была Sansa Clip+ с прошивкой от gemzza, и настольный ЦАП NAD D1050, который обычно слушаю в паре с Beyerdynamic dt770 pro 250 Om.
В процессе выбора еще заносило в сторону Sony A15/17, но по мне это чуть более светлый вариант Сансы и заплатить за него цену AP100 я бы не смог.
Наверно столько слов, потому что я реально удивлен, не предполагал, что в итоге куплю x1, думал приеду он быстренько сольет X3-II и AP100 и буду выбирать между ними... а в итоге уехал с X1 и вот 2-й день радуюсь ему.
Можете описать ап100 в сравнении с х1? Планирую перейти на хидиз, да послушать негде
Hidizs по звуку взрослее, хороший усилитель, для спокойного прослушивания он лучше. Весь материал который был с собой он отработал на отлично. Звук ровный без преобладания каких либо частот. По мне это отличный цап для компьютера. Одно но, как в плеере для улицы маловато экспрессии, но по качеству придраться не к чему. Он мне даже больше по душе чем АК 120 II.
Подача материала с x1 похожа, но у x1 немного хуже ВЧ и нет того ощущения мощи + сцена уже, но это все не в разы, сильно ощутимо на очень сложных и быстрых инструментальных композициях, на попсе не заметно, а в роке меня x1 больше прет . Я выбрал x1 именно из-за экспрессии и более удобного использования как плеера, да и цап у меня уже есть и уровнем повыше чем hidizs. Если интересуют обе функции (и плеер и цап в одном), то точно рекомендую hidizs, он на голову выше чем x3-II и будет абсолютно универсален.
Заимел тестовую прошивку, где разработчики пытаются исправить проблемы с колесом программным методом.
https://drive.google.com/file/d/0B1O...ew?usp=sharing
Пароль: 4pda
Поставил: похоже, китайцам удалось!
Что ощутил: переключение по пунктам меню теперь осуществляется четко при щелчках колеса, а не "между". А так же отсутствует "отскока" на предыдущие пункты меню.
Версия сыроватая, слева сверху дата и время появились какие-то.
Советую попробовать, на 4pda положительные отзывы.
Так же на основе тестовой прошивки сделал мод с оформлением от TCD1975 : http://4pda.ru/forum/index.php?s=&sh...ost&p=41457328
Доброго дня!
Была(есть) ли у кого возможность сравнить Xduoo2 и данный аппарат в плане звучания-кто кого переигрывает?
Стоит острый вопрос - что брать)
X2 не дотягивает до X1 по звуку.[/QUOTE]
Спасибо!
А,у Вас была возможность сравнить их "лоб в лоб"?
поставил тест прошивку ) из 20 -ти ни одного проскока ))))))
по счет ачх , ну вы прям критики ))) понятно что процесс кодирования и декодирования нашего языка не идеален ,порой не может доносить суть мысли другого человека !
поясню как я это понимаю , вот к примеру чел слушает уши+плеер , говорит высоких маловато , другой слушает эту же связку, говорит высокие мозг пилят , много !
ачх график связки показывает 9-11 кгц на 10 дцб задрат , вы послушали и синхронизировались с ачх , теперь вы понимаете что для вас 10 дцб на 9-11 (много мало)
а так без ачх , каждый будет гнуть свою линию правды ! и каждый будет прав , так как восприятие разное ! а вы читая отзывы так и не поймете кто из них прав (для вас) )))) а так посмотрели ачх и приблизительно оринтировались как вам это будет !
(условно от себя) ачх ровность частот показывает , а не детальность , построение сцены и тд (мое понимание) (все права защищены))))))))))
sser-pan, Лоб в лоб я сравнивал. Сообщение было по-моему в ветке с xDuoo. На роке xDuoo выглядит слабже заметно.
хочу вам предложить игру )) найди десять отличий ))))
записал на Creative Sound Blaster Audigy Rx ,х1 подключил через лайн ин к Creative Sound Blaster Audigy Rx , на х1 выбран режим линейный выход ! запись 1.22 прошки и 1.5 прошки
запись производилась прогой Audacity , после трек был записан на самой звуковухе , плеер потплеер (все отключено ни каких улудшалок и нормализаций) , громкость выровнена относительно плеера по дцб графику
после был сделан экспорт в формате wav
залил на яндекс дийск , размер 179,3 МБ : https://yadi.sk/d/qIieEaQWjz4rJ
Если можно, оставьте отзывов по поводу звука на новой прошивке по сравнению с 1.2, лоб в лоб сравнить нет возможности, но 1.2 кажется предпочтительнее по звуку все равно
Рискую показаться недружелюбным, но что мешает почитать 2-3 страницы данной ветки? К тому же остальные так же сравнивают не "лоб в лоб". Одинаковые они.
А вот с фиксом колеса по-моему херовато звучит. Хотя не могу точно утверждать - болею, возможно восприятие нарушено