Звучание устраивает на 85%,единственно что немного добавил бы разрешения и прозрачности.[/QUOTE]
Тогда используй Манго-режим,будет тебе счастье.В этом режиме вокал и инструменталка просто космос.
Отправлено с моего SM-J730FM через Tapatalk
Вид для печати
Звучание устраивает на 85%,единственно что немного добавил бы разрешения и прозрачности.[/QUOTE]
Тогда используй Манго-режим,будет тебе счастье.В этом режиме вокал и инструменталка просто космос.
Отправлено с моего SM-J730FM через Tapatalk
Мой Kann был до dx150, влоб не сравнивал. Оба достойные, счастья слушателю доносят, но мой 150й выдаёт счастья БОЛЬШЕ, вам мой бывший KANN. Лихо я завернул, соберём все аудиофильские критерии и на шкала личного 'щастья'. На сегодня DX150 -100% щастья, Kann- 60%. PS. Я в курсе, что щастье должно писать 'счастье', но как то не по аудиофильски:)
А внешний вид, возможность менять усилители, Lurker (чародей в прошивках ibasso) - это не всчет в большой перевес 150- го ? Лично для меня ,потенциал на развитие вперёд, внешний вид , и гибкая настройка прошивок Луркера - важнее какого-то отрыва или недоотрыва в музыке , пусть даже дешевле плеера чем 150-й.
Сменные усилки и магия Луркера в прошивках - это безусловно плюс, как и звук. По эстетике оба нравятся одинаково, а вот по поводу общей юзабилити и глюков к 150-ке, как раз, увы, есть вопросы. Ну, и я думаю, что для большей части завсегдатаев форума звук все-таки важнее, чем все остальное:)
Вот как раз по эстетике Kann не нравится совсем, трапецевидный кирпич. И что их сравнивать, у них двухкратная разница в цене. В 150 мне нравится звук и возможность установить нейтрон. Остальное для меня вторично.
Полностью согласен с ним по поводу дизайна Kanna.
Спойлер:
Здравствуте. Две недели владею dx150, перешёл на него с Calyx M т.к не хватало времени работы и жалко было убить корпус без чехла. Каликсу конечно 150й не конкурент, но для меня и условий эксплуатации 150й очень сбалансированный плеер.
В нём есть и звук, и нормальное время работы, и управление. Слушаю плеер каждый день по 9-10 часов, т.к работаю на производстве, лучше слушать музыку, чем звук станков.
Прекрасно работает с чувствительными кастомами, только на балансе есть небольшой фоновый шум усилителя. За последние несколько месяцев было много разных плееров, hidizs ap100 symcat edition, mm4, mm6, calyx m, но выбрал я 150й. Слушалось всё на двух и трехдрайверных кастомах от artist monitors с гибридом от Sboch, манго режим и usb audio c neutron.
Большое спасибо Lurker'у за прошивку.
Ibasso dx150, плеер, к которому у меня нет претензий.
Desquark .. Я просто не с тех людей ,,, Зачем тебе на него смотреть, ты же слушать его будешь,,,
AARGONAFT,
А в чем именно стописятый не конкурент Каликсу?
Каликс был у меня на длительном ознакомлении(спасибо Али за такую возможность),аппарат действительно очень достойный и интересный(своё мнение изложил в ветке по Каликсу),но что это разный уровень,абсолютно не согласен.
Chef01, в подаче вч например. На мой слух они интереснее, протяжённее. В 150 интересней бас. Наверное не правильно написал, конечно пропасти между ними нет, но каликс играет как то музыкальней что ли. Я два дня их сравнивал и выбрал 150.
В звучании. Я обладатель Calyx, и у меня есть предвзятость в этом споре, но очевидные вещи не стоит обсуждать. Если бы вопрос стоял о DX 200 на amp4 или amp8, можно о чём-то говорить, а сравнивать 150-ый некорректно. Неизбежно предполагая необходимость фактов, изложу несколько из них. Во-первых, это драйв. Так качёво не играет ни один плеер, который я слушал. Во-вторых, Calyx существенно увлекательнее отыгрывает ВЧ диапазон, где 150-ый играет попроще. В-третьих, визитной карточкой Calyx можно назвать монолитность (собранность) подачи. Она ближе к мультибиту, но не дотягивает до него. Аргументы изложены.
Дмитрий, прощу прощения, за переход на личности, но при нашей встрече Вы сказали, что в Calyx не хватает "ударности", не будете отрицать? Тогда меня это крайне удивило, ибо при басовитых наушниках он лупит дай боже. Этот факт прошу рассматривать в рамках разноплановости понимания звука. Сразу оговорюсь, спорить о НЧ (басе) не буду, упругого арматурного баса мне достаточно, для комфортного прослушивания моей музыки.
p.s. Кстати, хочу добавить, в плеерах Ibasso сильно чувствуется определённая преемственность. То есть 120-ый немного хуже 150-го, 150-ый чуть хуже 200-го. Уж поверьте я много слушал 150-ый и 200-ый, мне есть с чем сравнить.
На мой взгляд,в Каликсе есть нехватка ударности,хлопка,как называет Роман. Стописятый лишен этой проблемы. А так,Каликс отличный аппарат,как я уже говорил. Стописяты тоже не лишен проблем,но они не настолько критичны,как по мне,насколько можно встретить в других аппаратах,ценою в два и более раз выше.
---------- Добавлено в 13:39 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:35 ----------
Dmitriy_fedotov, Да,Дмитрий,приветствую! Сказал тогда и говорю сейчас,в Каликсе есть масса и есть объём,но хлопка в нем нет,ну не может он влупить как следует,а стописятый может. А вот по Вч пожалуй Каликс действительно получше,повоздушнее звучит и подетальнее.
Chef01, хлопок и влупить это про мид бас! Кстати кто присматривается к амп 8 для dx150, в этой связке меньше мида, но бас уходит ниже, глубже.
Господа если вы уж ушли всравнения, то кто в лобешник сравнивал 156 и 3й опус, который можно за 450 взять?
Я в след году надеюсь уйти в этот ценовой диапазон и там для себя вижу только 2 аппарата.
Поэтому интересны субъективные впечатления тех кто их сравнивал в лоб
Отправлено с моего LG-LS997 через Tapatalk