Я ценю. Только вот прямо сейчас мне вообще на все посрать. И на линкс и на мист. Всем спасибо все свободны.
Вид для печати
Я ценю. Только вот прямо сейчас мне вообще на все посрать. И на линкс и на мист. Всем спасибо все свободны.
Что так?
Блин. Роман. Хочу потестить ЦАП Ваш. Надоело уже флуд тут разводить. Как я уже писал, публика вялая, словно опавший член. Можете мне его прислать на тестирование? Пересылку оплатил бы. В оба конца. С меня - беспердельно субъективный "обзор" :). Сравнить есть много с чем: DENON, Theta Chroma и ещё знакомыму Аудиофилу недавно целую кучу какого-то барахла подвезли из Японии, среди которых 2 или 3 ЦАП точно есть.
А что вы ожидаете от подыхающей темы аудио? ЦАПы и стационарные усилители и колонки - удел тех кто скучает по "золотому прошлому"
Тут Миша Кучеренко был недавно и делился впечатлениями от выставки CES - грит ощущение что если эта выставка если не последня то предпоследняя. Ощущение что все эти динозавтры привыкшие к поклонению уже явно не вызывают никакого интереса. Выло, убого, всем плевать на аудио, народу почти нет, все ориентироанына телефоны и итюнс. не - если по фото и отчетам судить - то все волшебно. Понты дороже всего - лозунг америки. А надел все тоооочно так же как с нашей выставкой. пара убогих 3д экранов, пяток комнат с ХиЕндлм и еще пять с винилом. Куча понтов и положительных отзывов.А если самому приехать - 30 минут хватит на вс ю выставку, даже если еще попутно в очереди за пивом постоять
Ну так Санчес правильно написал, что все настоящие изыскания в аудио закончились к 80-му году. Мне кажется, по-настоящему качественный скачок в области аудио произойдёт, когда сигнал научатся транслировать прямо в мозг, минуя уши. Только я, наверно, до этого уже не доживу (и слава Богу).
Присоединяюсь к идее с тестированием ЦАПа. Роман, высылайте аппаратуру.
Э-хм...
А я-то как оказался причастным к теме объяснения преимуществ миста и линкса друг перед другом?
Как у человека с высшим техническим образованием в области радиотехники мое мнение может быть только одним:
лучше тот аппарат, который больше нравится релевантной выборке,
либо тот который при прямом измерении на поверенной аппаратуре (одной и той же, либо аналогичной) обеспечивает лучшие результаты...
Поскольку ни первого условия, ни второго условия выполнить не представляется возможным - большую часть ветки проглядываю не вдумываясь.
Равно как и картины в музеях, консерватории всякие и вообще "культура".
Это ведь как гурманство. Те, кто могут себе позволить, питаются бифштексами и роллами... а остальные фастфудом из Мак-Дональдса.
Всё очень сильно зависит от уровня развития личности. Кому чего хватает.
Не надо теребить лохматого. Чур его....:crazy:
Вообще Рауль Санчес столько такого странного бреда написал, что уж точно вошел в историю аудиорунета, как одна из самых одиозных фигур.:D
Так то свойственно всем Людям. Взять к примеру того же Голубицкого - на мой взгляд, главного в недалёком прошлом производителя печатной Жэсти. Просто людям увлекающимся, так сказать, свойственно... увлекаться, ну. Это - нормальное явление для тех, кто развивается, а не стоит на месте. А почему, собственно, и не потеребить Санчеса? У него что ли неприкосновенность какая-то? И что конкретно Вам не нравится в том, что он написал? С чем Вы НЕ согласны? И почему? Сайт его, кстати, до сих пор работает. Так что формально он ещё жив, в общем-то.
---------- Добавлено в 13:09 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:59 ----------
Кто-нибудь может мне ответить, зачем в ЦАП типа моего ставят сразу по 4 микросхемы? Какая именно цель этим преследуется, можете объяснить понятно?
Пара микросхем на канал.
Одна из цифрового сигнала делает плюсовую линию, а вторая - минусовую. Инвертировать сигнал в цифре гораздо проще, чем в аналоге.
Потом обрабатывается балансный сигнал.
Термин - колинеарное включение. Если микросхемы близки к высокоидентичным (низкий разброс параметров) - то это позволяет скомпенсировать наводки аналоговой части тракта. Поскольку они будут одинаковы для положительного сигнала и отрицательного, а при их окончательном сложении вычтутся друг из друга.
Позволяет убрать из схемы дифференциальный каскад (инверсия сигнала).
Иногда, в аудиофилистичных аппаратах ставят по 8 микросхем, а в особозапущенных случаях, типа ACCUPHASE DC-91, даже 16 микросхем.
Кстати, про сабж.
Мне. ЦАП. Ваш. Хочу послушать. Можно? Переезд оплачу. В оба конца даже :).
Ещё друг мой тоже хочет. Cегодня зашёл ко мне, послушал SB-7000 через DCD-S10 и чуть в обморок не упал. От кокса.
---------- Добавлено в 13:36 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:30 ----------
Я Accuphase вживую в Томске всего лишь раз слышал. И видел. Дорого, блин. Тот, что я слышал, хозяин за полтос продавал. И щас продаёт, кажется. Усилитель. Тот, что по ссылке, да красивый. Хотя мой Denon такой же по внешнему виду. Оно реально так прям круто, чтобы платить за него столько, сколь просят?
Опять философия... Ни измерить, ни послушать мы их не можем, а поэтому и вопросы эти останутся риторическими...
А вот этот?
Ценник слишком конский у этого.
Кстати, у одного моего знакомого есть ЦАП Burmester. Только он за него полтинник, кажется, отвалил. Именно на этом ЦАП'е я впервые в жизни настоящее пианино из колонок услышал.
Ну а теперь можешь сам решать:
Вот кстати и старший братец твоего аппарата.
Что-то в этих крякозябрах не могу даже понять, что внутри у него. Но по фотке-то начинка не много сложней, чем тот же Lynx какой-нибудь. А то поди проще ещё - аппарат-то стар уже всё-таки.
А, всё, нашёл. Вот. Мой, кстати, тоже тяжёлый. Сегодня замутил микроперестановку. Уже подзабыл, что он так тянет к земле.
Ну вот. Опять. Нет денег - нет любви.
Печально :(.
Вчера в гостях у Rom2307 посравнивал в лоб , на одном и том же материале в наушниках Fischer Audio FA-003 дельта-сигму (Mycroft Ltd. MyST PortaDAC 1794U) с мультибиткой (Mycroft Ltd. MyST DAC1866OCU V.2). Для меня основная разница была в подаче музыки. Для любого стиля было такое ощущение что на дельта-сигме исполнители все вместе изо всех сил , надрываясь , стараются отыграть именно эту композицию лучше чем когда-либо , а получается - пшик , то есть видно что надрываются но от этого как-то великолепно не получается. На мультибитке же ощущение такое что исполнители пришли на работу в тысячный раз - делать своё дело , как обычно в меру качественно. На мой взгляд подача дельта-сигмы иногда в тему разве что на некоторых рок-композициях , ещё реже для металла... при этом чем насыщеннее композиция (больше задействовано инструметов и чем одновременнее они играют) тем мне меньше нравится подача дельты (имхо , классическую инструментальную музыку в разы приятнее слушать на мультибитке). Да и честно говоря , в целом , я бы предпочёл подачу мультибитки подаче дельта-сигмы :)
по необъяснимым причинам мне хочется купить apogee da-1000, отговорите)
Прям в точку. Ни добавить, ни убавить. Видимо, эту хрень люди и имеют ввиду, когда пишут про "ЭмоТССссыАнальность" дельта-сигмы. Я когда первый раз TDA1541A S1 c SONY TA-e2000eSD сравнивал, то же самое отметил: музыканты прямо потеют от натуги, выкладываются на все 10-0! Пришлось одного даже по плечу ручкой ВЧ-тембров похлопать, чтоб не увлекался так уж сильно. Если к подаче баса не прислушаться и тяжеляк не включать (да и вобще особо не вслушиваться при сравнении), можно так и променять легко мультибитное счастье на говно-сигму. А потом париться вопросом "Что это музыку так плохо записывать стали все? :(".
Кстати, я как оптику на коаксиал заменил, так даже друг мой заметил, что звук поменялся! Причём, я ему вообще ничего не говорил про замену. Он просто когда уходил отметил: "Гляжу, ты там басов добавил на усилителе". Вот так вот. Бас реально стал такой... ну упругий прям какой-то. В РАЗЫ ЛУЧШЕ! А барабаны так ваашпе... канфэтки прям!!! Хоть и не винил, конечно :(. Чуть-чуть не винил, да. Увы :(.