Re: FLUX Lab Solid ONE - референсный комбайн
Цитата:
Сообщение от
Gibalok
Makcc, разве 812 нужен хайгейн?
Пока сам на 100% не уверен, что нужен :)
Может быть показалось, может быть и в самом деле - на хайгейне звучит более драйвово. НЧ больше и они резче. Но детальность хуже (может быть как раз из за фонового шума). Надо дольше слушать, привыкать к звуку. На L&P L5pro тоже вначале казалось, что разница между гейнами и slow/fast цф более существенная, чем спустя несколько месяцев, в итоге оставил high gain и fast attenuation и не трогаю на любых жанрах.
Цитата:
Сообщение от
PuPS_2
а как вам Solid с Не 1000 v2? Вы так и не отписались.
Не достаточно долго слушал, чтобы сложилось более-менее аргументированное мнение о них, поэтому писать не хотел, но раз кому то интересно немного напишу -
Во-первых из изодинамики ранее слышал только оппу (2 и 3) и не зашло. 3-ка интересна в качестве мобильного варианта, а 2-ку не понял совсем.
Во вторых Не1000 слушал только на солиде и только на клеммах, поэтому что в звучании связки от солида, а что от самих хешек - оценить не могу.
Сравнения исключительно между 812-ми и 1000-ми.
Первое, что обратило на себя внимание - 1000-е темнее 812-х. ВЧ меньше и это достаточно заметно. Хуже это или лучше - вопрос неоднозначный, особого избытка ВЧ в 812-х я не ощущаю, но и небольшое их уменьшение вполне уместно. В общем не лучше/хуже, а просто по-другому.
Разделение инструментов и ширина сцены - тут безоговорочно лучше у 1000-х. НЧ тоже в пользу 1000-х, их больше, они быстрее.
А вот с тембрами ситуация противоположная. На мужском вокале заметной разницы не услышал, а вот женский вокал (по крайней мере солисток Fleur) не понравился.
Может быть я просто привык к звуку 812-х, вживую, к сожалению, я этих барышень не слышал, поэтому не могу сказать именно о достоверности звука в этом случае, но если на 812-х вокал эмоционально-пронзительный, то на 1000-х какой то сухо-формальный, как будто поют по суфлеру... Как то так.
Медные духовые (фанфара чиокарлиа) - на 1000-х заметно четче было слышно отдельные инструменты, но звук опять же непривычен. Собственно этих румынских товарищей тоже вживую не слышал (а вот это к очень сильному моему сожалению), но духовые оркестры слышал :) На 812-х медные звучат именно так, как у оркестрика, играющего в парке. Тут получается неоднозначно... На 1000-х звук интересный, но непрывычный. После долгого прослушивания может быть понравился бы больше, а так - все таки для меня тембры приоритетнее, чем разделение инструментов.
Рок (рамштайн, ария, лакримоза) на 1000-х звучал однозначно интереснее. Четче, агресивнее что ли, однозначного понимания, чем именно понравилось не сложилось, но на уровне нравится/ненравится - однозначно понравилось.
По детальности звука - имхо паритет. Возможно большее кол-во ВЧ у 812-х компенсирует более четкое разделение 1000-х. Т.е. не скажу, что детальность звука у них именно одинаковая, но она примерно на одном уровне.
В общем - я сначала даже боялся послушать 1000-е, вдруг они бы оказались настолько хорошими, что после этого я бы не смог слушать свои 812-е :)
Но конечно желание послушать преобладало. Тем более у нас тут не столица, в наличии нифига нет и упускать такую возможность было нельзя :)
Поменял бы я 812-е на 1000-е? Однозначно нет.
Хотел бы я 1000-е в дополнение к 812-м? Однозначно да.
Купил бы я их (если б в данный момент были на это деньги)? Скорее нет. Интересно было бы послушать более дешевые х-эдишен.
Все вышесказанное - сугубо личное мнение человека, не избалованного хайендом.
Re: FLUX Lab Solid ONE - референсный комбайн
Чем отличаются дырки для ушей на фейсе? Кажется левая более громкая? Вчера ради интереса врубил гейн на торце сзади. Основное отличие это увеличение громкости. Шума не заметил.
Re: FLUX Lab Solid ONE - референсный комбайн
Я искренне сочувствую тем "коллегам по аудиофилии", которым звучание Солида - "не зашло".
(Сочувствую от того, что они все еще в некоем поиске своего звука...конечно, есть и такие, у которых их тракт еще лучше, краше и точнее, по их скромным мнениям - и им тоже респект)
А я в числе тех - кому "зашло" и слушаю Солид , вернее, не Солид - а замечательную музыку, уже более трех месяцев.
Теперь намного больше времени провожу на музыкальных сайтах, а не на аудиофильских, где "неудовлетворенные звуком" все еще пытаются найти свой идеал тракта...
Спорить ни с кем не собираюсь и не хочу никому ничего доказывать - есть же принцип - не нравится - не ешь.
Но, чтобы этот принцип работал - стоит, все-таки, попробовать послушать.
Мой совет - если вы ищите свой идеал наушников и вам что-то не нравится в тех наушниках, которые у вас уже есть - попробуйте послушать их с Солидом, вполне возможно, что они вас по хорошему удивят.
У меня так и случилось.
Даже не ожидал, что некоторые наушники могут так идеально звучать...
Может и не сложится, - бывает.
Но попробовать послушать, не спеша, вдумчиво и доброжелательно ко всем составляющим системы - однозначно стоит!
Вполне возможно, что потом, будем обсуждать не "как убрать противные сибилянты" - а "как же классно звучит труба Майлза Дэвиса - раньше она "выносила мозг", а теперь - поет...)))
все имхо и удачи всем!
Re: FLUX Lab Solid ONE - референсный комбайн
Весьма неожиданный вывод после сравнения 812-х и Не 1000 v2.
Цитата:
Сообщение от
Makcc
Поменял бы я 812-е на 1000-е? Однозначно нет.
Re: FLUX Lab Solid ONE - референсный комбайн
Цитата:
Сообщение от
Gibalok
Чем отличаются дырки для ушей на фейсе? Кажется левая более громкая? Вчера ради интереса врубил гейн на торце сзади. Основное отличие это увеличение громкости. Шума не заметил.
На этом фото красной стрелкой указан Основной выход для наушников, синей стрелкой - Выход для наушников с низким коэффициентом демпфирования.
Re: FLUX Lab Solid ONE - референсный комбайн
Цитата:
Сообщение от
Revolution1
Весьма неожиданный вывод после сравнения 812-х и Не 1000 v2.
Почему же неожиданный?
Если бы Не 1000 v2 было с той же подачей, что 812-е, то да, однозначный кандидат на замену, учитывая более высокий класс.
А они очень разные, поэтому тут 100% дело вкуса. Просто мне очень нравится звучание 812-х.
Судя по тому, что о них в основном пишут на форумах - они не популярны.
Но это не значит, что они не должны никому нравиться.
Я ведь и не писал, что мне 1000-е не понравились, напротив, очень понравились, и как минимум на роке понравились больше, чем 812-е.
Но, повторюсь, женский вокал и тембры некоторых инструментов для меня оказались хуже, чем у 812-х.
Не совсем плохи, просто хуже именно в сравнении.
Поэтому, опять же, именно для меня - 1000-е интересны как дополнение к 812-м, но не как замена.
А вот как раз такой вопрос - какие наушники можно однозначно рассматривать именно как замену 812-х?
Т.е. с похожей подачей, столь же реалистичными тембрами, но технически лучше?
Re: FLUX Lab Solid ONE - референсный комбайн
Re: FLUX Lab Solid ONE - референсный комбайн
Тоже обзавелся сабжем) Буду на нем сравнивать Одины и Утопию до посинения)))
В связке с Одинами звучит обалденно! Утопию на нем завтра буду пробовать)
Re: FLUX Lab Solid ONE - референсный комбайн
Цитата:
Сообщение от
Hardcorist
Тоже обзавелся сабжем) Утопию на нем завтра буду пробовать)
Не советую. Утопия и на менее мощных усилителях в перегруз уходит...
Re: FLUX Lab Solid ONE - референсный комбайн
Цитата:
Сообщение от
Юрий В.
Не советую. Утопия и на менее мощных усилителях в перегруз уходит...
Ну советы советами, а я попробую. Пока я перегруза в Утопии не слышал, хотя вкачивал довольно не слабо.
Может в ДХ какой-то ушатанный экземпляр, раз все в нем перегруз слышат?
Re: FLUX Lab Solid ONE - референсный комбайн
Цитата:
Сообщение от
Hardcorist
В связке с Одинами звучит обалденно!
Предположу, что в балансном подключении напрямую к клеммам будет еще вкуснее...
Re: FLUX Lab Solid ONE - референсный комбайн
Цитата:
Сообщение от
KoAlla
Предположу, что в балансном подключении напрямую к клеммам будет еще вкуснее...
А вот не пробовал. Я просто всего полчасика с Флюксом успел повозиться. Привезли в офис под вечер. А там балансные выходы регулируемые по уровню? Или как линейные работают? Если регулируемые, то замучу кабель с двумя XLR на конце.
Или там колоночный выход балансный?
Вложений: 1
Re: FLUX Lab Solid ONE - референсный комбайн
Вложение 181348
Имеется ввиду вот такое подключение.
Re: FLUX Lab Solid ONE - референсный комбайн
Цитата:
Сообщение от
Hardcorist
Или там колоночный выход балансный?
Не-не, Солид не балансный - имел ввиду подключение 4-х концов на клеммы, как проиллюстрировал ув WLM.
На клеммах - больший коэффициент усиления, зачастую на изодинамике весьма благотворно сказывается.
С Одинами - не уверен, у меня их нет, пока, - но стоит попробовать.
Re: FLUX Lab Solid ONE - референсный комбайн
Цитата:
Сообщение от
KoAlla
На клеммах - больший коэффициент усиления, зачастую на изодинамике весьма благотворно сказывается.
Не уверен что это необходимо Одинам, т.к. с Флюксом у них комфортный уровень громкости примерно на 8 часах при высоком гейне, и примерно 9-10 при низком.
UPD: дабы развеять сомнения насчет Утопии, послушал их сейчас от сабжа при 12 часах громкости - никакого перегруза не заметил. Громче у меня не получилось, т.к. были опасения за свой слух. Реально это было ОЧЕНЬ громко! Видимо все и правда делают отзывы об Утопии по какому-то бракованному демо-образцу из ДХ.
UPD2: таки словил перегруз (а конкретно стук катушки о керн, судя по характеру искажения) на экстремальном басс-тесте на 11 часах. Но это просто нереальный для регулярного прослушивания уровень громкости. Уже на половине этой громкости у меня начинает закладывать уши. Так что в номинальном режиме Утопии не имеют никаких проблем. Разве что для совсем тугоухих аудиофилов (SIC!), любящих слушать тестовые диски на полной громкости, не подойдут.
Re: FLUX Lab Solid ONE - референсный комбайн
Цитата:
Сообщение от
Hardcorist
Не уверен что это необходимо Одинам, т.к. с Флюксом у них комфортный уровень громкости примерно на 8 часах при высоком гейне, и примерно 9-10 при низком.
Абсолютно согласен, Одинам это не нужно, они шикарно звучат с наушникового выхода.
Re: FLUX Lab Solid ONE - референсный комбайн
Hardcorist, если будет желание и время-напишите, пожалуйста, развернутый отзыв о прослушивании с Одинами. Интересно. Да и с любыми другими наушниками.
Учитывая ваш громадный опыт, думаю, интересно не только мне.
Re: FLUX Lab Solid ONE - референсный комбайн
Пока послушал только с Одинами, Утопией и прототипом будущих бюджетных накладных Фишеров (которые по звуку будут совсем не бюджетные, ибо драйвер уровня Денонов 2000/5000). Пока не готов подробности расписывать, но могу сказать, что аппарат мне очень понравился тем, как он сочетает детальность, мощь и высочайшую музыкальность, не проваливаясь в унылую "аудиофильскую" аналитику.
Один только косяк - есть наводка на переднюю панель. Может потому что заземления нормального нет в сети. А может внутри силовые провода криво проложены. Но факт - морда девайса несет на себе потенциал. На звуке отразилось только когда я кастомы в сабж воткнул. Услышал фоновое гудение, тональность которого менялась, если коснуться пальцем передней панели, или джека. Но справедливости ради должен сказать, что с арматурой сабж ну никак не звучит и в принципе не для нее предназначен. С Одинами и Утопией никакого гудения не было (хотя потенциал на морде есть всегда, когда включено питание аппарата).
Re: FLUX Lab Solid ONE - референсный комбайн
Будем надеяться, что в ДХ действительно бракованный экземпляр.
Re: FLUX Lab Solid ONE - референсный комбайн
Как полет солидоводы? Расскажите с какими наушниками по вашему опыту был самый лучший звук (на ваши уши)? У меня полная идилия с th900.. есть желание обзавестись открытыми но с разумной ценой :)