colt2025, а как соотносятся мод в корпусе старого (и прекрасного) айривера, баланс и изодинамические уши? Опять какое-то догматическое нечто – по-прежнему не улавливаю :(
Вид для печати
colt2025, а как соотносятся мод в корпусе старого (и прекрасного) айривера, баланс и изодинамические уши? Опять какое-то догматическое нечто – по-прежнему не улавливаю :(
так, ребзи
желающие мультибит, или сабру, или псм, или ещё чего пишем мне. хватит захламлять тему влажными фантазиями. вы может не в теме, но была попытка сделать продолжение мм4 с балансом, но ребята которые мало контачат с другими скорее всего были не в теме.
мало того, есть некоторые моменты по возможным модам не только на сабре и псм.
ещё раз, все что у вас есть, мысли, пожелания, пишем мне. но главное в этом вопросе не ваша "заинтересованность", а ваша возможность и ваш интерес вложиться. иначе, простите, все это останется на уровне влажных фантазий. т.е. каждый понимает что в теле сансы не получит звук фулсима?) а теперь каждый ли понимает что не получит сабру старшую/псм или мультибит тем более с балансом дешевле 400-600 баксов? и если понимает, то милости просим с осознанием всего этого в личку.
и ещё раз. Падру мучать вопросами особенно глупыми не нужно. вас таких биллион, а он один. уважайте себя, а главное его
и уточню, лично я считаю что портативный плеер предназначен для прослушки чувствительных, в меру чувствительных, или тяжело раскачиваемых иемов, но не изодинам. лично я буду стараться получить мод который предназначен для многодрайверов, а не для любителей дома в тапках с пылесосом на высокой громкости послушать тугие закрытые изодинамы
Foetus, дико одобряю пост. Годный контент.
От себя бы отметил, что не стоит забывать о размерах тушек. Влажные мечты русской аудиоинтеллигенции... Чудес не бывает.
звучит, как рекламный слоганROFLЦитата:
Сообщение от grey_tomorrow
Господа grey_tomorrow, Max731, Mancore, мне глубоко побоку насколько глубоко у вас в мозгу засела личная неприязнь к балансной архитектуре, но если вам оно не надо - просто промолчите, не надо выставлять на показ свой гонор и эго, поверьте, хуже от этого не станет. У вас почему-то не возникает вопросов почему в ММ4 стоит два цапа, это же
Нет? Так вот ровно как и с двумя цапами, с балансным усилителем есть свои преимущества. Вы не принимаете ничью точку зрения кроме своей, вот я вашу так же не принимаю, хотя мысли colt2025 на тему подключения ИЗО к портативу я тоже не разделяюЦитата:
Сообщение от Mancore
Так 1387 вроде взвешивающий цап, там "стаки" дают преимущество (хотя и ненамного лучше получается). С сигмами такого не получится вроде.
XTOETO?, такого же как с 1387 не получится конечно, но сама суть остаётся
в данном случае гонор и эго прёт именно из Вас. молчать стану тогда, когда посчитаю это нужным.Цитата:
Сообщение от fgfgfg
ММ4 никогда особо не интересовался, так что и количество цапов мне безразлично. В конце 80-х в моно-режиме из одного R2R цапа выжимали то, чего не могут сейчас из двух.
Я больше ну буду сюда писать что либо не касающееся темы, чего и всем советую, по балансу вот, читайте принципы: https://www.presonus.com/learn/techn...ced-unbalanced
fgfgfg, все свелось к бабаху.
Ясно, понятно, хехмда.
Хороший пост. :)Цитата:
Сообщение от Foetus
Я, кстати, только недавно врубился, что одна из соседних веток,
Myst Dewiso. В ожидании (неправильно её назвали, для своих,
поэтому в своё время скользнул взглядом и проскочил мимо), :)
как раз про суровый мультбит с минималистическим интерфейсом и видом,
там скорее что-то будет на выходе.
О как у Вас тут интересно.
Я сказал, "Ватсон!" :)
Вставлю свои две копейки. Что бы я готов был купить, чтобы слушать.
1) Корпус - металл, без излишней креативности, со скруглёнными гранями. Кнопок - минимум. Легче реализовать, реже ломается.
2) Звук - да мне похеру, что там внутри. Важно, чтобы звучало правильно для того, что я слушаю. Побольше аналоговости. Как помню Филлипсы старые так звучали, ещё на их компонентах что-то было - Микромеги всякие. Мастеру то виднее, как и на чём это реализовать.
3) Способность работать с возможно большим количеством форматов. В разумных пределах - есть же 4-5 самые популярные. И совсем не обязательно уметь читать файлы 5467 кБт/милли сек с частотой 999,9999...в периоде кГц. За остальных не скажу, но мои ухи этого не слышат. Они у меня среднестатистический для людей диапазон воспринимают и только то.
Для музыки остальная лабуда - андроиды всякие, кнопки золотцем апделаннные несущественны.
То есть, принцип "необходимой достаточности".
Ghost Dog, это скорее в тему "Идеальный плеер...." :)
Идеальный... Гм... Совершенства в мире нет. Кроме, естественно, котиков. Я имел в виду, скорее, оптимальный для меня вариант.Цитата:
Сообщение от gemzza
Ghost Dog,
Есть схожая тема рядом. Там корпус в лучших традициях минимализма. За звук ничего пока неизвестно.
Мастер в основном только и делает что говорит: "МИКРОСХЕМЫ НЕ ЗВУЧАТ!!1" :DЦитата:
Сообщение от Ghost Dog
Timu, дык звук то главное! Это же аудио форум? Или таки визуально-кинестетический?
---------- Добавлено в 21:33 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:28 ----------
Правильно говорит. Звучит изделие. А что в это изделие засунуть, чтобы правильно пело - его мастерство.Цитата:
Сообщение от fgfgfg