Полагаете на основании чего?
Вид для печати
Они похожи, но всё другое, и цап, и кондёры, и ОУ. Я особой чистоты за ДХ50 не замечал, но если нравится, можно попробовать начать с выкидывания выходных резисторов зишана (звук смягчают, но замутняют).
Спасибо за ответ.
Из звучания Z1 конструировать звучание DX50, наверно, особого смысла нет, но, как понимаю, при замене палёных ОУ и кондёров (если они на самом деле палёные), звук в Z1 можно существенно подтянуть до звучания более взрослых плееров.
Или, иными словами, если из DX50 выкинуть всё, кроме тракта ЦАПа и усиления, то по внешнему виду:) может получиться некий зишаноподобный плеер, но со звучанием DX50.
То есть я к чему подвожу - по схемотехнике аудиотракта Z1 практически одного класса с более взрослыми поеерами, например, с DX50.
Вот так я для себя подытожил.:)
Но, может, ещё кто-то что-то добавит по существу дела.:)
Я не знаток схемотехники но соображение почему так есть, правда оно строго ИМХО если что не кидайтесь тапками.
В айбассо стоит вольфсон.
Вот оне и играет лучше.
DACи от АК никогда мне не нравились независимо от цены аппарата в которых ихз использовали.
Их во все свои плееры пихала Сони.
И звучали они уныло. Ну не музыкальные они эти АК.
Даже в дорогой обвязке можно получить чистый детальный звук после 15 минут прослушивания которого хочется выключить.
Жалобы обычно одни и теже - стерильно, скучно, мертво, какие то хирурнически стеклянные высокие частоты.
Отдельные звуки какие то которые вместе не вяжутся. Вот я читаю ветку и четко вижу как ВЧ пытаются "заполировать" или "замылить" - знакомый симптом.
Если будет третий зишан на бур брауне - возьму не глядя потому что там есть потенциал.
Вот только не надо противопоставлять мифическое "МЫ" и меня.
Мое мнение основано на личном опыте плюс многочисленные отзывы людей которых я знал лично. ТО есть не "отзывы" из интернета.
Между тем если есть люди которым нравится звучание АК я не вижу в этом никаких проблем.
Во всяком случае я не стану их искать на форумах и утверждать что они не правы. Это глупо.
У меня Z1 на PCM =D сабра нихт.
А по поводу "стерильности" АК могу сказать только, что тоже самое на W8740, ES9118 и других современных ЦАПах. НО, как правильно заметил Sanmigel - звук, это вопрос правильного приготовления, а не только продуктов. Возьмите хайфай 960 и послушайте с линейного выхода. А потом на наушниках. И всё становиться понятно. А вот берём 30-й пионер на сабре и понимаем, что такое стерильность.
Всегда будут люди, которые выросли на "старой школе", это любители винтажного, мягкого, чуть замыленного звука. И будет новое поколение, для кого важна детальность, расстановка инструментов по сцене и точная передача каждого. И всегда будет срач, что лучше. (AMD/Intel, нвидиа/Ati, хлеб с отрубями/чёрный ржаной и т.д.)
maxi_funy, если пробежаться по трём веткам орехов-зишанов, то можно увидеть, что про стоковые варианты плееров мнения примерно такие:
- Орех - мнения о звучании разделилось: на "мягкое звучание" и "мутное звучание", причём те, кому звук Ореха мутноватый - в меньшинстве
- Z1 - мнения более нейтральные, так как звучание уже более детальное, чем у Ореха, но не потеряло (ещё) своей мягкости
- Z2 - достаточно отзывов о детальном и бодром звучании, но есть и отзывы о резковатом и утомительном звучании (таких меньшинство).
Получилось нечто похожее на Гауссово распределение. :)
Можно, конечно, путём мода "взбодрить" звучание Ореха и смягчить звучание Z2 - а оно надо ?
По мне - пусть остаются в первозданном состоянии.
Правильная с точки зрения схемотехники схема не означает автоматически наличие интересного и запоминающегося звука.
ИМХО, разумеется.
да схемотехника как раз ни при чём. Орех "мутный" когда слушаешь после более детального Z1. А Z2 детальный, когда слушаешь его после того же Z1. При этом звук железок можно так же описать и по другому:
- Орех "винтажный"
- Z1 детальный, но со слабыми НЧ. Мод может добавить НЧ, но не детальности на НЧ.
- Z2 очень детальный по сравнению с предыдущими, но это может утомлять при длительном прослушивании. Для сглаживания можно/нужно применить мод. Просто купив Z1 вы не получите "более мягкий звук в Z2", это другое устройство с другой подачей, так же как и поставив в Z1 4558DD можно получить "похожий на Орех звук", но не орех с его плюсами и минусами.
Собственно в такой последовательности они и цену имеют "винтажно-оч дёшево" - > "детально, сложнее схемотехнически". Вопрос применения мода на этих устройствах с низкой стоимостью, это традиционный вопрос "тюнинга" во всём. Разгон процессора, увеличение мощности двигателя, покраска комнаты в арендованной квартире - хочешь? делай! не хочешь? не делай ;-)
---------- Добавлено в 20:31 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:30 ----------
а причём тут АК в ветке Z1?
maxi_funy, итак, как бы мы ни старались, из звука Z1/Z2 не удастся получить звук Ореха, ровно и наоборот.:)
И так же из звука Z1 получить звук абсолютно идентичный звуку Z2 вряд ли удастся, ровно и наоборот.:)
Отсюда (для меня) следует вывод о том, что конкретные ЦАПы оказывают вполне конкретное влияние на звук - независимо от обвязки - в чём я и раньше был уверен.