bratez,
поздравляю с покупкой! Какие ухи у Вас раньше были, до этих шуров?
Вид для печати
bratez,
поздравляю с покупкой! Какие ухи у Вас раньше были, до этих шуров?
Ну и деньжищы же они стоят... :)))
Вестоны звучат чуть мягче Шуров, у последних более фундаментальное звучание, я бы так сказал. Но мягкость Вестонов регулируется путём нехитрых операций с фильтром в звуководе, но это не в этой теме.))) Оба наушника мне очень нравятся по-своему, даже тяжело выделить какие-то на первое место (но пока, пожалуй, Шур ))) ).
Да, Вестон с 880-м мне не очень понравился как сыгрался. С Сонями NH1, NH3D, RH1 он как то более красиво звучит, но это опять же моё личное ИМХО.;):) Зато с 880-м хорошо звучат Monster Turbine Pro Gold, но они не арматурные...
А мне наоборот Турбины как-то не очень понравились (правда слушал я не Pro Gold,а обычные),и к тому же на Cowon D2,а со своим 880-м послушать не пришлось (не было при себе).
Новое приобретение с 880-м ещё не пробовали ? Чем конкретно Вестоны не понравились в паре с 880-м - объёма нет или локализация плохая,или детализация никакая ?
Мне очень нравится как 880-й звучит в паре с моими Sennheiser PX100, Radius HP-TWF11K, Audio-Technica ATH-CKM50A BK, особенно с Радиусами.
Если Вам не сложно опишите недостатки связки 880-й и Вестоны-3 ,а также - звучание в паре с новыми 535-ми.
Чтобы не засорять тему о RH-1,лучше наверное перейти в тему "Расскажите про плееры Sharp".
Уважаемый bratez, а есть ли особый смысл переходить на них с 530 Шур? Ощутима ли разница или же только в нюансах? Про ношение и посадку в ухе можно не уточнять. Все равно кастомы будут стоять.
И еще небольшой оффтоп, никто не видел информацию по проводам для 530-х шур? У штеккера за 4 года переломились. Конечно перепаял, но чуствую, что по краю термоусадки через годик опять переломятся. :(
Vladr, Приветствую Вас! Ответил Вам в личку.)
Приобрёл тут на днях RH1 в идеале по нормальной, не барыжной цене (есть всётки еще честные люди). Очень приятный плеерок по дизайну и материалам порпуса, Sony как всегда на высоте.
Звук порадовал с первых нот. Детальность, прозрачность звучания, сцена просто замечательны на мой взгляд.
Сравнивал в основном с NHF800. У последнего заметно ниже детальность и скорость, видимо благодаря аналоговому усилителю, но всёже звук чуть мягче.
Был удивлён маленькой ёмкостью аккумулятора..
Немного разочаровало отсутствие названий композиций.
У нас в стране продавалась версия с европейским ограничением или нет? Недостатка в громкости не заметил. Страна производитель не написана, но тут скорей всего ясно кто.. :)
На не европейских на обратной стороне есть надпись "Made in Malaysia". У нас европейцы продавались, без какой-либо надписи made in.
Аккум может быть подсевший уже. Хотя и изначально он в WAV на HI-md дисках недолго играет - 10 часов.
В плане "юзабилити" RH1, конечно, не самый удобный плеер...
К счастью, для меня, юзабилити далеко не главный критерий.
Человек приспосабливается ко всему... и даже к неочень удобным кнопочкам :)
Поздравляю с приобретением "последнего из могикан".
Акум у него действительно жидкий,да ещё и не стандарт,стоит дохренища по сравнению со стандартными типа F6L и циклов по-меньше раза вдва + ко всему уже сказанному - литий-ионники,как чёрт ладана,боятся мороза,так что носить в сумке не рекомендую,лучше под верхней одеждой.Один их плюс - фактически на имеют эффекта памяти в отличии от Никель-Кадмиевых и Никель-Метал-Гидридных.Но если последними правильно пользоваться,то они прослужат гораздо дольше литий-ионника.
Сегодня прикупил себе две упаковки минидисков TDK 80 min .Обошлись по 2$ за диск.Они у нас практически исчезли с продажи и являются дефицитным товаром.На данный момент в наличии 68 дисков,в планах докупить до сотни.
Goodman, Спасибо!
Надо будет тоже прикупить пачку Hi-MD дисков,а то у меня штук 7 всего.
Кстати, заметна ли разница в звуке с диском только распечатанным, из упаковки и переписываемым раз по 50 ? :)
То, что аккум Li-ion это очень хорошо, а то с NiMh аккумами, строго соблюдать цикл разрядки\зарядки это всёравно, что соблюдать пост в праздничный день. Вроде и ехать нужно куда то, а плеер разряжен на половину, а половины нехватит на обратную дорогу...
И еще такой вопрос... Никогда не понимал, Wav же формат без сжатия, так что процессору устройства не приходится разжимать запись, а почему тогда проигрывание wav больше энергии требует? Логики невижу.
LennyWoo,
может быть потому, что WAV больше по размеру, и аппарат дольше находится в состоянии считывания с диска, именно это жрёт энергию, а не проц :)
Overton, Ёмкость Hi-MD 1 гб. Размер файта думаю никак не влияет.
Вообще, насколько я понял, он не всё время крутит диск. Может быть, WAV в буфер меньше помещается, чем Атрака.
cyberbot,
Вы абсолютно правы, диск крутится только в момент заполнения буфера.
К примеру, NH900 при проигрывании ATRAC 352кбит работает примерно в таких пропорциях: 20-25 секунд считывания с большим потреблением тока, 150-170 секунд проигрывания из буфера, когда потребление В РАЗЫ меньше.
Если играть WAV, который сам в РАЗЫ больше чем ATRAC, то буфера будет хватать в РАЗЫ меньше, а значит заполнять его придётся чаще.