psys, есть в бОльшем разрешении? Реально принт хочу на майку сделать.
Вид для печати
psys, есть в бОльшем разрешении? Реально принт хочу на майку сделать.
Такими темпами клуб скоро в партию глухих перерастет:D
и герб не изменил и отличился 8)
Ого, ого!
Люто плюсую за футболки, парочку готов взять) и на всякие LoudHead'ы с CanJam'ами в них гонять!
а что делать если на счет разницы в проводах и т.п. реакция такая?
Цитата:
Судья спрашивает гинеколога: "За что вы убили цыганку?"
- Понимаете, товарищ судья, в тот день у меня было 5 абортов, 15 вставок
спиралей, 30 консультаций из них 29 просмотров пациенток. Прихожу домой,
устал как собака, а дома жена: "Посмотри, что-то у меня сыпь какая-то" -
посмотрел. Сижу - ужинаю, вставляется теща: "Посмотри, какие лучше
тампоны применять" - посмотрел, проверил, тампакс - лучше. Только
включил телевизор, дочка просит проверить на наличие винерологических
заболеваний. Нервы на пределе. Выношу ведро с мусором, а там цыганка " -
Дашь 5 рублей, покажу..."
Они не должны улучшать фронты сигнала, они должны их передавать в точности. За основу взять идеальный цифровой сигнал генератора
Кабель за 30$ с лучшим соотношением цена/качество имеет искажения фронтов, делает увеличение напряжения более резким и ранним, а ноль более поздним, при этом еще и выброс присутствует, все это выливается как правило в сибилянты и другие неприятные явления
Кабель RAL практически лишен этих недостатков
По второй ссылке также видны искажения фронта, огромные пре- пост- выбросы и завал полки, это в основном из-за качества CD-плеера как цифрового транспорта, но PS Audio Xtream Resolution Reference передает сигнал максимально близко к исходному, кроме превыброса, в отличии от DSR Silverline
Просто забавляло, что на пару месяцев назад сравнивали кабели по звуку и писали какие они дарят неописуемые эмоции, а теперь уже все кабели стали одинаковы и их покпают лишь за внешний вид, хотя дешевле было бы использовать расцветастую термоусадку
Ещё классная тема: берём LPT-порт, ЦАП на восьми резисторах и погнали сравнивать влияние кабелей на звук и строчить статьи о влиянии фронтов цифрового сигнала на звук. С графиками и прочим. Или вы так и слушаете? В таком случае, товарищи Gemzza и Lurker в корне не правы.
---------- Добавлено в 09:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:45 ----------
Это аудиофильский камин аут.
Так вы пишите понятно, чтобы нельзя было придраться, тогда и поговорим. Вы же пишите все в кучу, понять, что вы хотите сказать, порой совсем невозможно. А что-то требуете от других. Предлагаю начать с себя
Я Вас умоляю! Речь идет о передаче цифрового сигнала, который в идеале - меандры. Если источник прям на выходе не умеет меандр - это плохой источник, и нефиг на кабели грешить.
И еще: если два очень разных кабеля дают одинаковые по форме всплески - дело, скорее всего, именно в выходе под реактивной нагрузкой, а не в кабелях.
Это Вам пропаганда наболтала :D Вы путаете выход S/PDIF с критикой выхода дельта-сигма ЦАПов на "меандрах".
Нормальный приемник будет ловить нули и единицы по одному из фронтов, либо (экзотика, но бывает) по центру. Так что важна лишь однородность временнЫх характеристик импульсов. А небольшие всплески на фронтах, если они однородны, лишь помогут устойчивее определять фронты. Зализанный фронт - привет джиттеру из-за дрейфа входного компаратора или ключа.
Причинно-следственные связи - наше (глухих) всё!
---------- Добавлено в 12:36 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:32 ----------
Это называется Covox. Моя первая "звуковая карта", и я ее слушал :D
---------- Добавлено в 12:48 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:36 ----------
sins, и еще: измерять цифровой сигнал на открытом выходе генератора - техническая безграмотность. Выход рассчитан на работу с нагрузкой, и необходим, как минимум, терминатор (эквивалент волнового сопротивления). А желательно - эквивалент нагрузки.
Судя по силам привлеченным к подавлению мятежа "глухих", устои златоухих (торговля дорогими ништяками) в опасности.
без терминатора видимо не обошлось :D
---------- Добавлено в 16:07 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:59 ----------
Lurker,
"Если источник прям на выходе не умеет меандр - это плохой источник" я это и написал.
"нефиг на кабели грешить" - качественная разница с разными кабелями значительна
"если два очень разных кабеля дают одинаковые по форме всплески - дело, скорее всего, именно в выходе под реактивной нагрузкой, а не в кабелях" - разные
"Так что важна лишь однородность временнЫх характеристик импульсов" - которая тоже от кабелей зависит
"А небольшие всплески на фронтах, если они однородны, лишь помогут устойчивее определять фронты" - и как это скажется на дельта-сигма ЦАП? Думаете эти всплески через ЦАП не пройдут?
Одинаковые. Надо не накладывать линии друг на друга для сравнения, а смотреть на характер разницы между сигналом с открытым выходом и нагруженным на кабели. Речь идет о физике процесса. Характер изменений - одинаков.
И вот еще что: а автор измерений кабели хотя бы на терминатор нагружал, или линии открытыми висели? Если открытыми - тогда вообще забудьте все эти измерения, ибо они никакого отношения к действительности не имеют.
Нет. ЦАП (точнее, S/PDIF приемник) на входе это преобразует в нули и единицы. Если же Вы беспокоитесь о прохождении шумов как аналогового сигнала - см. ответ gemzza.