продолжайте лучше здесь. интересно же
Вид для печати
продолжайте лучше здесь. интересно же
Ребяты, вам бы послушать фиты единички с серебром и дополнительным резюком - вот это чюдо, не то что всякие там Муси наил2 и садо-мазо мотики.
Славься, славься, Этимотик,
Славься, ты аудиофильская пища наша!
Да будет во веки веков сильна
Любимая среднечастотная наша равнина!
Славься, славься из года в год,
Славься великий наш кновлесс ed29689!
Врагов многодрайверных, посягнувших на край родной
Рази беспощадно могучей волной!
Не угадали, у меня как раз мотики в личном пользовании с недавнего времени, я об этом писал в одном из предыдущих сообщений. И то, кто что предпочитает меня не очень волнует, а вот читать хороший обзор я всегда не против. И хочется, что бы люди которые слушаю действительно много наушников писали нейтрально (а не в стиле похоже/не похоже=нравится/не нравится), хороший пример в этом плане Хорос, но он, к сожалению, ушёл от портатива.
---------- Добавлено в 10:48 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:39 ----------
Эм.. А у кого из затычек его нет? У многодрайверовных каких-нибудь? Ну, у них своих косяков хватает:)
А ВЧ у мотиков подаются имхо очень естевственно и в тоже время не сухо, на том же алексмоде это заметно. Ну разрешение на ВЧ-СЧ это первое, что меня восхитило в мотиках (S-версия), как будто и не внутриканальные вообще.
polka, взял все же Мотики? Поздравлянькаю! Эс или Эп? сколько обошлись?
))) А що за Эп версия?)
Вложение 58889Эпл-версия
а еще есть Эб версия :D
линейка: Эс, Эп, Эб.
Binaural версию не слушал, мозги выпиливает?
Эп) С-ки для моего источника слишком тяжеловесны. Пока даже не знаю во сколько точно обойдутся, но дёшево, ещё и доставку сделали совместную с одним из форумчан.
некита, Да, вроде спорить то уже и не о чём, сначала я хотел сказать косяку, что мотики+алексмод это не есть "правильный звуг" и узнал, что он придерживается такого же мнения. А в конце я просто спорил насчёт того, что подобный подход (применительно к любой аудиотехнике):
это не по аудиофильски. панцаски
Но, конечно, каждый только сам решает, как ему писать рецензии и какого мнения придерживаться, потому дальнейший спор бессмысленный.
В корне заблуждаетесь. Это как раз-таки абсолютно по аудиофильски. Аудиофил - это не ученый, ему не нужны объективные исследования. Душу аудиофила греют субъективные убеждения, ведь в чем суть музыки (не будем забывать, что все только ради нее, иначе скатимся в технофилию) - пробуждать то доброе, светлое и человеческое что есть в наших душах. И если мотики с алексмодом на Broken Hope во мне это пробуждают, то эти глубоко личностные переживания только мои, и это-то как раз по аудиофильски.
Вы же претендуете на то, чтобы аудиофил страдал напоказ, производя на свет "объективные" обзоры, так это вам не аудиофилу, это вам к профессиональному обозревателю какому-нибудь, наподобие romanrex, ибо его обзоры я, уж извините, нахожу сухими, ломкими и безжизненными, а мои - сырые и шевелятся. Но мне хочется вдохнуть в них жизнь именно по причине того, что они отражают что-то, что меня задевает и оставляет в сознании след, а не безразличие или скуку.
Это не аудиофил, а типичный меломан. Аудиофилу нужен именно звук. Атака, сцена, ровность, натуральность тембров, глубина и артикулированность НЧ и прочее подобное. Ещё аудиофилы любят синусоиды на плеерах послушать. А меломану пофиг, лишь бы: качало, цепляло, пробуждало и т.д.
Мне нравятся обзоры Alex_Nsk старые. Объективно, внимательно и с любовью:). Drakkard'а ещё, а romanrex'а не очень.
Надо ходатайствовать это в шапку!
---------- Добавлено в 15:36 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:23 ----------
Кстати ребята, не берите на пляж мотики. Жарко, уши потные, мокрые соленые, мотики выскальзывают. Да и вода морская при втаскивании еще бурлит в канале:-) Тем более арматура влагу нелюбит. На пляж загорать чтонть вроде сенхов px100 само то.
Все из недавнего личного опыта.