Crus,
Всё правильно. Кому не нравится концепция зенхайзер-отдельная история.=(
В данном случае, конечно 2000.
Вид для печати
Crus,
Всё правильно. Кому не нравится концепция зенхайзер-отдельная история.=(
В данном случае, конечно 2000.
Кто слышал 650-е и они понравились, тому в AD2000 покажется, что баса совсем нет. А вообще, здесь везде сплошная вкусовщина. Я вот прусь от DT770 Pro, а AD2000 в шкафу лежат. Время от времени достану, послушаю, поскучаю от их звука, и обратно в шкаф. А разница в цене почти в 4 раза! Да и удобнее Байер, чем Аудиотехника.
да...бывает же такое!;)
Arsch,
Да, везде вкусовщина.:)
Очень сложно давать оценку звучанию наушников, которые стоят под 10 тысяч и выше. У них нет явных недостатков, но есть свои "особенности", которые можно трактовать как достоинства или недостатки. Например, я не слышу огромной разницы между К601 за 6 тысяч(хотя это особый случай) и AD2000 за 19...AD2000 имеют ровно столько баса, сколько заложено в фонограмме. И, это очень натуралистические наушники для акустической музыки, классики.Всё это касается общего благородства звучания, детальности, построения сцены. АКГ К601 звучат тоже достойно, но чуть похуже, чем AD2000. У акг звучание подчёркнуто аналитичное. AD2000 звучат ещё более естественно. В этом и заключается "похуже". Есть ещё К701...W1000 звучат тоже "без нареканий". Такой ровный, детальный, аристократический звук. Не такой "воздушный", как у 701, но это даже правильней. Зенхайзеры 650 можно не любить за их самобытный бас или сцену, но они такие "крепкие рабочие лошади"-зато наушники наиболее универсальные.. Дальше есть ГРАДО. Это тоже очень приличные наушники, но и здесь всё не просто: 225-типично аудиофильские наушники, 325 уклон ещё больше в "вкусовую" сторону. Т.е. я хочу сказать, что от количества денег качество меняется не всегда "прямо пропорционально", но иногда меняется.:)Скорее, история склоняется больше к такому варианту:"Мне нравится это, а ему то..."
Dima F, а какая разница в звуке между 325 и 225 градо на твой слух? Скажи пожалуйста. Так и не довелось повстречать 225-е для прямого сравнения...=(
JimiJames,
Мне кажется, что у этих наушников одинаковые капсули стоят, но разное акустическое оформление. У 325-ых ярче звучит верхняя середина и высокие. Звучание чуть более "резкое". В этом отличие. Наушники замечательные для не плотной музыки.
Ок, всем спасибо) я в принципе и сколнялся к ад2000, просто хотелось послушать мнение народа
NIKE_SH, если ты в Москве и надумал-таки брать AD2000, то могу их тебе показать(послушать) и если понравятся, могу отдать девешле, чем в магазине.
И это огорчает... Beethoven, Nina Hagen или Frank Rennicke замечательно звучат на 601х, но какой-нибудь Stahlgewitter или Landser - слабо, здесь 650е на высоте (выше только MB Quart 400).
Помню, лет десят назад, променял их на свои первые Баеры 770 Про и ещё около 1000р доплатил, как же я был тогда рад. Баеры звучали (как мне тогда казалось) везде, на любом источнике, эти же - вообще нигде.
oberschutze,
Я с вами согласен в том, что АКГ К601 больше подходят для прослушивания: джаза, классической музыки...Не "металлёрские" они. А, вот звучание баердинамиков-это не моё.
А, чем градо так не понравились?
Братья ди-джеи, посоветуйте, какие уши лучше взять, чтоб играло четко и прослужило долго?
Technics RP-DH1201, Sony MDR-V700DJ или Pioneer HDJ-1000?????
GRIN_DEE,
Сони.
Техниксы надёжные,но звук средний
Сони - всё бы хорошо,но могут сломаться в любой момент
Пионеры - звук хорош,но надёжность ниже плинтуса ( особенно проявляется при dj-инге )
гляньте в сторону Сенхов 25 ;)
Любопытный обзор от иностранцев: http://www.stereomojo.com/FiveHeadph...neShootout.htm
Ну что можно сказать о качестве звука... Когда я первый раз пришел с ними на работу и дал послушать 8 сотрудникам все просто обалдели. Звук хорош во всем диапазоне, четко слышишь каждый инструмент. Музыку слушаю в формате Flac практически всех жанров и звук везде хорош. Особенно поразили блюзовые композиции и песни с хорошим вокалом. В формате 320 mp3 звук тоже не плох, но четко чувствуешь разницу, поэтому усиленно обновляю свою фонотеку в Flac. На голове уши сидят очень комфортно, все кто их одевал сразу это отмечал.
Kori, а можешь ответить насколько хорошо реализовано в наушниках воспроизведение: низких, высоких и средних частот.
В общем я уже отчаялся найти в продаже Philips SHP-895 и решил найти им какую-нибудь алтернативу до 3000 рублей. На ум идут: Philips SHP9000, Philips SHN9500, Beyerdynamic DT 860, Cresyn CS-HP700, Audio-Technica ATH-ES7. Расскажит поподронее про все минусы и плюсы этих моделей. Может что-нибудь посоветуете не из этого списка. Наушники необходимы для прослушивания дома с компьютера, необходим плотный бас и хорошие средние и верхи.
Кстати, расскажите что-нибудь про AKG K530 LTD. Стоит ли брать?
Спасибо!
Ездил в метро с этими ушами. Звукоизоляция чуть ниже чем у затычек, слушать вполне комфортно. Размер совсем не смущает, даже наоборот... Первый раз специально смотрел за реакцией окружающих, но никто не обращал внимания и подумалось - "кого я хотел удивить".
Все частоты воспроизводятся отлично, причем нет преобладания одних частот над другими. Звуковая картинка очень приятная и вызывает одно удовольствие, уши не устают. На некоторых записях, когда хочеться подкрасить звук использую эквалайзер плеера, звук меняется в большом диапазоне. Замечу, что слушаю музыку в формате Flac.