Вот и у брата такая-же история.Время,к сожалению,не щадит железо.Даже такое крепкое.
Вид для печати
Ребята спешу поделится с вами впечатлениями от связки мужичка с zero carbo tenore. Начну сразу в лоб, если кто ещё не купил эти суперские уши всего за 2500 на ebay, бегите быстрее не оглядываясь! Звук в данных наушниках в разы, разыыыы дороже, подача ровная, сбалансированная, детальная. Из самого вкусного это ннч и снч частоты, суббас поражает, гвозди проигрывают в этом диапозоне, середина отлично проработана, вокал чистый и выразительный, вч мягкие, без резкости, не задвинуты. Звучание музыкальное и слитное, одно наслаждение. По посадке, почти до гланд, дискомфорта не вызвало) После пяти минут забываешь, что ты в наушниках.
P.S. первый раз слушал наушники в майкрофте, тогда расстроился, потому как звучание было не выразительным и резким, при этом выпирала середина и вокал срывало, что выносило мозг, звучание было простым и дешёвым. Почему расстроился, да потому, что заказал уже их из Японии. Но вот из Японии, звучание совсем другое, от слов диаметрально противоположное! думайте сами решайте сами, не в коем случае никого не пытаюсь уличить в чём то, делюсь лишь своими наблюдениями.
кому нужна будет ссылка на наушники, пишите.
---------- Добавлено в 08:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 08:50 ----------
Вы правы, об этом сказали не только вы и уже раз 100! Мужик создан для прослушивания музыки и только, а нам большего и не надо, сам много чего переслушал, но он....сразу сердце попал, внешность бывает обманчива))
ребят у кого mm4, вообще стоит оно того или с mmdx норм?
вообще по разделению каналов как звучит интересно и по сравнению с модом, о котором написал строчкой выше
если вы про ДХ200, то наши тоже оттуда. Мы их сами то не делаем :)
И к слову - впирания середины и резкости в них вообще нет. Удивительно. Даже больше скажу, они больше упирают на нч, а середина как раз чуть задвинута.
---------- Добавлено в 15:16 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:14 ----------
когда как. бывали случаи что приходилось немного вытягивать такие джеки чтоб контакт на один канал появлялся
Rom2307, Хм...я не сомневаюсь в вашей честности, просто рассказал своё наблюдение, так как врезалось в память. Странно всё это)...ну да ладно:rolleyes:
так никто и не рассказал про mm4, стоит не стоит, нравится не нравится.
Artur27, MM4 уже не раз обсуждали например в этой теме.
Кратко: стоит, нравится.
Но не факт что для вас будет также, лучше самому послушать.
постараюсь найти конечно в нашем чудесном городе)
а что нибудь кроме мужиков на мультибитах существует вообще?
часто замечаю что у людей в подписке ниже 801 мужик, знаю трудновато описать, чтобы другому стало понятно, но опишите пожалуйста разницу в звучание между 603 и 801
Artur27, трудновато описать, попросту говоря - 801 это старший брат 603.
Купить его непросто, давно не выпускается.
та же подача, похожая сцена, выше детальность.
Ребят спрашиваю, чтоб наверняка, все моды Sanmigel для мужика на выходе 0 ом? Тут походу вариант пятидрайверы наклёвывается
Artur27, да.
Музыка внутри нас
(не)полемические заметки
Как можно слушать музыку (наиболее типичное):
1) И наиболее распространённое - слушать музыку тупо, как потребитель, или как пожиратель гамбургеров в макдональдсе, и, главное, каждый день - новую и новую.
2) Как звуковой наркотик
3) Как сухой аналитик-аудиофил - обращая особое внимание на составляющие музыки - сцену, детальность, воздух и пр., то есть, слушать не музыку, а звуки и их взаиморасположение и взаимодействие
4) Как музыкант-профессионал - пофигу на само качество звучания: - первое - КАК сыграно, какие ходы и "фенечки" используют музыканты в пределах заданной звукорежиссёром аранжировки/оркестровки
5) Как звукорежиссёр - оценивая качество записи и сведения, обработку звучания, оценивая аранжировку и удачный или неудачный подбор исполнителей
И,
6) Слушать музыку, которую играют ТОЛЬКО для тебя твои хорошие друзья, хотя вы лично и не знакомы, и соучаствовать в их исполнении, наполняться их энергией, которую они и передают тебе в своём произведении. Ощущать при этом себя в едином пространстве с исполнителем, что очень важно.
С моей точки зрения - это лучшее, что можно получить от музыки.
Практика прослушивания показывает, что, если в произведении действительно есть энергетика создателей его, то она не исчезает даже спустя значительное время после создания произведения - и 10 и 20, и даже 50-100 лет - всё звучит очень свежо и современно.
О том, что музыка - это не набор звуков, а некое послание, воздействующее на подсознание, и читаемое им весьма успешно, чел поймёт, когда начнёт слушать музыку неформально.
С этой точки зрения музыка малых форм - песни, инструментальные композиции дают создателям меньшие возможности для наполнения их мощной энергетикой.
В этом отношении классическая музыка, в силу её более крупных форм и большего набора композиционных, инструментальных и вокальных средств предоставляет создателям бОльшую свободу действий.
Ну, а сейчас - некий вывод, с которым очень многие могут не согласиться - с учётом вышеизложенного - по большому счёту нет смысла гнаться за супервысоким качеством воспроизведения музыки (достаточно среднего качества) - она и так будет вливаться к вам прямо в душу и доставлять радость даже, если вы уже это произведение в этом же исполнении слушали ранее и неоднократно.
Именно по этой причине диапазон восприемлемого мной качества звучания довольно-таки широк - с одинаковым удовольствием музыка слушается на различных портативных связках и различных внешних источниках (но ограничение по нижней границе качества у меня есть:)).
А какую же музыку для души лучше слушать ?:)
Каждый выбирает сам, но 273 специалиста в мире музыки составили в своё время для журнала Rolling Stone список Топ 500 лучших альбомов, который предоставляет кроме информации ещё и пищу для размышлений.
500 величайших альбомов всех времён по версии журнала Rolling Stone
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/500_..._Rolling_Stone
Достаточно интересный список, и интересно в нём вот ещё что: в конце по ссылке приводится статистика о процентном соотношении альбомов в списке в зависимости от времени их выпуска.
Соотношение альбомов по десятилетиям
1950-е годы и раньше — 29 альбомов (5,8 %)
1960-е годы — 126 (25,2 %) (в том числе 7 в десятке)
1970-е годы — 183 (36,6 %) (в том числе 3 в десятке)
1980-е годы — 88 (17,6 %)
1990-е годы — 61 (12,2 %)
2000-е годы — 13 (2,6 %)
Что показывает эта статистика (отбросим предвзятость и ангажированномть почтенного журнала) ?
Наиболее плодотворные музыкальные годы - это 60-70-е - это более 60% списка.
А что дальше ? А дальше пошёл спад - так сказать, "кризис жанра".
Иными словами, с 80-х годов - журнал уже с определёнными затруднениями находит, что можно включить в топ 500.
А в 2000-е годы - вообще вся достойная внимания музыка закончилась. Полнейший абзац.:)
Так что деградация в мире музыки, к сожалению, имеет место быть.
Каков же вывод ?
Если не хотите деградировать вместе с музыкой - слушайте почаще старых мастеров.:)
Приятного всем прослушивания.
PS. Конечно не все согласятся с этим, как и некоторые критики, но это их право. Мне больше импонирует мнение 273 специалистов в мире музыки, которые и составляли этот список - оно очень хорошо коррелирует с моим мнением (да и других форумчан).
PPS. Впрочем это относится и к классической музыке, последние значительные произведения которой были написаны в начале ХХ века.:)
Исключительно духовную - Хотите верьте, хотите нет, но это факт!:)
Ну для начала неплохо бы было разобраться кто они, эти специалисты и почему они себя(или может кто другой!?) назвали специалистами!?!?:unsure:
Как это не удивительно, но мы зачастую выбираем ту информацию, представления, которые лучше всего "кореллируют" с нашими вкусами, т.е. нравятся больше и понятней для нашего восприятия.
По ссылке, а также на сайте журнала указан профессиональный состав. Если вы хотите поимённый список - то это не ко мне.:)
---------- Добавлено в 15:10 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:06 ----------
Что-то я сильно сомневаюсь, что какую-нибудь Леди Гага:) будут слушать через 50 лет. Возраст здесь не при чём.
Хотя, о чём это я ? Её не слушать, её смотреть нужно.:)