Он явно что-то затевает!
Вид для печати
Я конечно понимаю, что вкусы у всех разные, но решкам до наушников даже за 700 долларов как до луны. Есть просто люди, которые физиологически не могут слушать многодрайверные кастомы, вот они решки и хвалят.
Я сейчас месяц ходил с Re0, изучил их вдоль и поперёк. Крайне несбалансированные и технически слабые наушники. Да, за свою цену у них альтернатив просто нет. Но не надо ля-ля про 1000 долларов.
С плеерами совершенно другая тема. У 801го просто нет конкурентов за любую цену. Потому что это хороший мультибит.
901 судя по всему будет брать сбалансировнностью и оптимальным соотношением размер-время работы / звучание. Тоже будет монополист на рынке.
Также у Фанга отличная изодинамика за разумную цену.
Но решки - крайне вкусовые и в рамках цены, не более того.
я не сказал что они такие же как наушники за 1000 у.е. или тем более лучше их.
просто есть один момент: когда человек чем-то пользуется длительное время, то референсом является именно "это". соответственно для того чтобы возникло желание перейти на что-то иное(если референс устраивает), разница должна быть значительной. например на "том самом" мероприятии я не смог толком послушать AA, т.к. сначала очередь большая была, потом в уши нормально не вставали семплы... и из всех остальных наушников только фиты были существенно лучше рекабленных фонаков(со всеми остальными наушниками, которые я слышал, тоже самое. т.е. мне не потому фиты понравились что они лучше фонаков, а все что я слышал, кроме них, либо хуже, либо примерно того же уровня). даже если были еще какие-то наушники, которые просто были лучше, то они не произвели должного впечатления, чтобы возникла хоть мысль о том чтобы перейти на них.
и вот Re0 имеют характер звучания нетипичный для наушников за 100 баксов. он взрослее. не без недостатков, но с учетом цены, они уникальны.
У меня, кстати, эйфория по поводу ре0 тоже быстро остыла.
Как-то долго их не слушал, гонял мотики.
После мотиков показались грязными верха, да и общая точность не понравилась. Плюс шумоизоляция не айс.
В итоге - я до сих пор считаю их весьма достойными ушами за свои деньги, но никакой леген --- подожди-подожди --- дарности в них не усматриваю.
здесь не топик про ре0, если вы не заметили.
мутит Фанг .
док станцию впарить прицепом хочет явно прирезав в плеере какой то функционал.
онли бизнес-ничего личного.
хотя если докстанция несет усилитель который будет гарантированно качать его линейку изодинамов-тогда это вариант кошерный-я сразу за.
Итак, что мы имеем? Из ответа Фанга на вопрос о регулировке громкости на 901-м: "In addition, I hope to emphasize that ES-9018 has a built in digital volume control with 256 steps" http://www.head-fi.org/t/597981/rene...ed-tai-chi/315 следует, что:
1) в 901-м будет ЦАП Sabre ES-9018 (не особо ценная информация, т.к. всё будет зависеть от конкретной реализации ЦАПа)
2) 901 будет использовать так называемый step attenuator (ступенчатый аттенюатор): "HM-901 will use a real step attenuator. It will keep the good sound quality (Actually, its sound quality is even better than ALPS). On the other hand, because step attenuator use the real resistor to change the volume, it will not be hurt by dust or dirty stuff"-(та же страница), который, по заявлению Фанга, будет иметь крайне малое влияние на общее качество звука, даже меньшее, чем регулятор громкости на 801-м ("HM-801 use an ALPS volume control"-там же).
3) 901-й будет стоить 6000 юаней
Сколько будет жить батарея неизвестно.
Толком неизвестно, можно ли будет использовать 901-й как ЦАП. При этом нужна ли будет для этого док-станция? Будет ли в док-станции ЦАП?
Это какое-то безумие...Такие цены, ещё большее усложнение подключения плеера к чему-либо, ничем ещё не подкреплённые заявления о превосходстве в качестве звука над 801-м (выходит, что 1704 в 801-м настолько НЕДОреализован, что уступает даже однобитному ES-9018 ) Мне страшно...
По времени работы - думаю, он будет работать чутка дольше 801го. То есть что-то между 8 и 11 часов скорее всего. Я о реальном времени работы, а не о заявленном.
По поводу самого ES-9018. Из официальной документации следует:"The SABRE Reference audiio DAC's 32-bit Hyperstream architecture can handle full 32-bit PCM data via I2S input, as well as DSD or SPDIF data".Т.е. фирменная архитектура ЦАПа SABRE под названием Hyperstream позволяет ему обрабатывать полноценный входной поток данных, имеющий 32-битный формат и подаваемый на ЦАП по интерфейсам I2S, DSD или SPDIF. Только вот вопрос в том, КАК ЦАП его обрабатывает и КАКОЙ ПОТОК ПОЛУЧАЕТСЯ НА ВЫХОДЕ ЦАПА. Один дядька (не помню точной ссылки) на одном из форумов написал (я не утверждаю, что он обязательно прав, но и обратное пока никто не доказал), что этот ЦАП преобразовывает входной поток до 32 бит в обычный 16-битный поток. Если следовать этой логике, то SABRE не полноценный 32 или даже 24-битный ЦАП, а просто ЦАП, который может входные потоки до 32 бит принимать, т.е. ему не нужен DSP на входе. Так что ли?
Согласен за свою цену re0 лучшее решение!но финансы пока не позволяют двигаться дальше!а так в моих планах мотики4,и может быть кастомные много драйверы,если найду в которых будет меньше всего чувствоваться ватная серединка и не красящие звук!:)
---------- Добавлено в 14:04 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:01 ----------
duduk мы промоем все косточки фангу!:)