почему в кавычках? ну подумаешь на коробках стали экономить :blush:
Вид для печати
помню как Арью стелс выкатили так народ ее невзлюбил, из тех кто слышал вторую, мол заговнякали своими магнитами ее фирменный звук, так что все может быть, старая Ананда по-своему точно хороша, там акцент на верхнюю область СЧ и ВЧ, у XS наоборот на НЧ и нижнюю область СЧ, Ананда динамичнее и эмоциональнее, XS более расслабленные и не утомляющие, звук разный и усилки под них тоже подбирать, к сожалению многие современные усилки (на сябрах особенно) плохо подходят ярким (и нейтрально-ярким) наушникам, хотя фиг знает...ну вот байеры 990 тоже пилят но многим нравятся (но там и баса много больше чем у хайфаменов)
тут вопрос не в том люблю/не люблю...мне важен технический потенциал устройства, как это все устроено -как соответственно, отражается на звучании.
Начнем. Коробка простая, достаточно компактная, все минималистично. Запаковано под пломбой - незаконное вскрытие исключено. Декларируемая стоимость устройства - 466,5$ В комплекте кабель как у 400SE, абсолютно одинаков, говорю как владелец 400SE. В комплекте импровизированная подставка из ложемента:
https://thumbs2.imgbox.com/59/92/U6zNWzUu_t.jpg
Оголовье небольшое, мне удобно, но вот натягивал на измерительный стенд с трудом... Прижим сильный, благодаря большой поверхности соприкосновения сильно не давит. Амбушюры угловые(это плюс), гигроскопичные - не жарко(сейчас лето), кстати есть еще технический нюанс почему они комфортные, но это чуть позже. Подключение - маленький джек, но как у Audeze изготовить не могут, нужно четко разделять право/лево. Качество внешней сборки на твердую четверку. Решетка металлическая, заготовлена на ЧПУ фрезерованием, видно прям места вхождения фрезы...Грани решетки расположены под углом к магнитам, неприятно, но не существенно благодаря узким граням. Подключаю и слушаю. Высокие песочят... но сразу ощущается колкость на верхах, прям чувство дежавю...ощущения, что слушаю одностороннюю магнитную систему со шлейфом гармоник. Не верю ушам и начинаю осматривать внимательней наушники. Внешние магниты отдают приятным серебрянным блеском, закруглены "невидимые", смотрю внутри чаши - пытливый глаз сразу видит "а где блеск магнитов?" магниты темные... провожу пальцем внутри...а где закругленные грани? невидимые магниты? напомню, точно так ощущаются и "фазоры" Audeze.
https://thumbs2.imgbox.com/12/45/Iw5lnG9p_t.jpg
Сразу выясняем, что внутри стоят тупо ферритовые магниты - обычные без невидимости, а наружу - неодимовые невидимые.... Почувствовали кидалово? Великую силу маркетинга? Замечу, что Одизи используют фазор внутри - для "невидимости", использование "невидимых" магнитов ограничено патентами. Китаезы изготовили наружу невидимость, а зачем внутрь? - дорого ROFL Зато рекламные проспекты посмотрите. Использование с одной стороны феррита с другой неодима привело к поведению мембраны как у односторонних... слух не обманул:D Причем допускаю, что первая ананда лучше - чем тоньше мембрана, тем сильнее влияние неравномерности магнитного поля. И сразу отсыл к XS, если там феррит но с двух сторон - то это в 10 раз лучше для поведения, равномерного движения мембраны в магнитном зазоре, чем данное г...но.
Продолжение следует...
Всегда удивительно было: как профессиональное сообщество индустрии звукозаписи принимает за эталон грязные, кривые BD770/990 с ярко выраженными НЧ и ВЧ....?? В плане натуральности звука и верности источнику - планары HM гораздо интереснее, хотя и требуют танцев с усилками...
нормальная история, хороший кабель повысит стоимость наушников на сотку баксов, вынужденная экономия как и с коробкой, правда спорная т.к. владельцы ушей потом все равно бегут на алик за более-менее нормальным кабелем
это кстати причина почему мне вот XS удобнее, давит не давит дело субъективное, мне в принципе больше нравятся оголовья со слабым прижимом а вот лента у оголовья вещь полезная конечно, в итоге буду наверное колхозить что-нить под оголовье т.к. посадку хочется получше а прижим оставить слабый
да это один из нюансов звучания даже старой Ананды, там верха более выражены а XS на АЧХ вроде тоже самое почти но верха закруглены, края верхов не острые а закругленные, детализация от этого несколько ниже но звучат XS менее утомительно, Ананда на верхах острее даже в старой версии, вопрос вкуса конечно, кому какой тюнинг нравится
ну-у, а что же вы хотели за 466$? вот оголовье дали как у Арьи и нормуль :D
но я согласен, что арья точно выше уровнем ананды
хфм очень хорошо отзываются на характер тракта
к примеру слушал XS на топпинге a90 и это была очень облегченная, тонкая, деликатная подача
деликатно и скучно
при смене усилителя эти наушники просто другие, ничего общего с тем, что было
это очень массивный, масштабный саунд с огромным объемом, вовлекатором и тд
даже митол можно слушать невозбранно
но старая ананда все равно звучит натуральнее, живее, нет такой перекачки на нч
-----
по поводу новой ревизии ананды
а кто-то вообще видел официальную презентацию этой модели на их сайте, например?
никого не смущает, что официально ее нет?
официальной презентации я тоже не видел но в официальном магазине хфм эта версия есть
https://store.hifiman.com/index.php/...t-version.html
причем характеристики отличаются от первой ананды, импеданс уже 27ом вместо 25 и вес ушей вырос примерно на 40 грамм, чуйка не поменялась так что драйвер скорее всего остался от первой версии
так и есть, я тоже это заметил, XS совершенно не любит аналитичные усилки и очень хорошо звучит с ламповиками или гибридниками от XDUOO например
кстати это важно, я имею ввиду вопрос предпочтения сигнатуры, т.к. если вам нравится наиболее правильный звук с технич точки зрения то надо было брать XS а не Ананду
я понимаю что там неодим, физика и все такое, но вот это все должно иметь под собой не только тех составляющую но и результаты технических измерений, реализация иногда важнее чем применяемые материалы
XS это философия сенхов и прочих нейтральных ушей
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best/music
https://www.rtings.com/headphones/re...sure/open-back
https://www.rtings.com/headphones/re...ing-audiophile
Ananda для эмоционала, и фана а-ля байердинамикс
не соглашусь
Ананда более правильно и натурально звучит
у XS как минимум переборщ на НЧ
Не знаю, что такое "правильный" звук. Мне нравится определенный окрас звучания. Но кроме окраса (АЧХ) есть и другие параметры, которые должны быть достойными. Именно в плане окраса звука, мне Hifiman никогда не нравились(эти 6-е наушники этой фирмы), это азиатский звук. Но фишка в том, что если излучатель собран грамотно с минимум допущений, брака и отклонений, настроить(перенастроить) наушники достаточно легко.
Если излучатель г...но,то сколько не сыпь на него специи (типа кабеля/разнообразных усилителей цапов/амбушюр) то он им и останется, только в новом "фантике".
От этих Ананда у меня теперь точно и фан и эмоционал...:D жаль потраченных денег....лучше бы еще какие snorry купил на дербан, но там предсказуемо, без "эмоционала". Этот эмоционал, как вы выразились, от туда не вытравить, он технически заложен, это не просто настройка окраса звука. Его конечно можно "придавить", но можно получить еще больший трэш...
P.s. хотел вторую часть накидать - вскрытие...там еще тот "шок и трепет":eek:
не знаю как вы так слушаете, у XS бас а-ля сенхайзеры, легкий но более расширен в глубину разве что, переборщ это байеры 990 или даже снории который намного более басовитые, а сенхи так это вообще НЕ про басс, НЧ кмк у XS могло быть и больше, это далеко не басовитые наушники, ни в плане объема, ни в плане удара на мидбасе, даже на замерах у XS завал на басе
https://www.rtings.com/headphones/to...threshold=0.10
только в верхней области небольшой подъем но его слабо слышно, у Ананды завал сильнее, вот и все - но судя по этим графикам баса там МАЛО на обоих
XS звучит более нейтрально, это измерено, а как оно для уха звучит это уже другой вопрос
в эквалайзере можно поднять, но мне не понравились тем что монотонные очень, слишком линейные для меня, хайфамены это кривая Хармана, АЧХ это объективность, то что можно измерить
не слышал Ананду сам но XS это большой привет сенхайзерам современным (ну, 800ые конечно переиграют хфм но что ниже у сенхов сейчас это очень похоже на XS)
а снорри это видимо привет старым сенхам 600\650
ну разве это азиатский звук, пардоньте :D сенхи я слышал все почти
Возможно такую подачу и называют мониторной, но в Джазе такая подача звучит как то тускло, Snorry были быстро проданы, были HF580 они задирали немного ВЧ, XS с LCD5 на ВЧ звучат примерно одинаково, но ценовой сегмент у них настолько разный, возьму LCD5 на недельку послушать. Какой у вас источник и усилитель?