Боюсь Вы меня не поняли. Да, сам по себе бас там глубокий и нифига не заваленный. Но не с Д2.
Вид для печати
vasily_bukin,НУ я слушал их на iPode, на мобиле на компе и на СД-дискмане (вот название не помню). Причем разные ушки. Не знаю, какое усиление им надо, но там где у Jays Klipsh и Sleek не было никаких проблем с "усилением" и басами, у этимотика эти проблемы были. Если этимотики не катят с Ковоном и iPod с Сони дискманами - то как-то выбор сужается до ... даже не знаю чего :)Цитата:
Spanish, бас в ER-4 прямо зависит от качества усиления. С плеерами типа D2 его не будет.
Я заметил у вас Этимотики с кастомами - может поэтому нет такого недостатка с басами?
еще вот над этими задумался Pioneer SE-CLX9
под мои стили, они как раз таки и подходят...
Ну и зря.
Так я об этом и говорю -- ER-4 тугие, хоть и арматура.
Совершенно верно. Хорошо играют с CD-винтажами (и то не со всеми) и еще лучше со стационаром (но со стационаром лучше другие наушники использовать, т.к. от сжатого арматурного ДД никуда не деться). MD не пробовал. Flash -- все в топку. Из HDD есть некотрый проблеск в лице Кенвуда и Креатива Зен Вижн, но я их слушал мельком и возможно мне просто показалось.
С кастомами или без них -- как раз по части глубины и количества баса разницы нет никакой.
vasily_bukin,Даа - было время когда делали хоршие СД-плеера...Цитата:
Совершенно верно. Хорошо играют с CD-винтажами ...
Кстати - какую модель кенвуда посоветуете?
я бы посоветовал 30ю. звук лучше 20,а 60 стоит брать если нужен лосслесс,точнее если не хватает вав.а разницы в цене между 60 и 30 не соответствует количеству весомых преимуществ
Это вы собсно о чем, простите? Лослесс есть и там, и там. В смысле - проприетарный кенвудский (KLS)
Только осторожнее - брать только HD30GB9, а вот HD30GA9 - не брать, она без KLS и с начинкою от 20-ки. Ну и само собой, что вся линейка кенвудов, как справедливо заметил vasily_bukin, поддерживает WAV - тоже лослесс, в общем-то.
И еще - в HD30GB9 звук не то что бы лучше, там просто некоторые косяки 20-ки поправлены. Добавлен улучшайзер SupremeEX, нещадно жрущий батарею, но при этом что-то делающий с жатым звуком, иногда вполне неплохо получается, иногда - не очень.
ех.. заказал етимитоки :)
надеюсь останусь доволен...
Да нет :) етот плеер всем устаивает. Lossless главное держит.
И мощность у него дай боже. Так что не вижу причин его менять...
Да и ушки эти, думаю, с легкостью раскачает..
всё это мило, но начинайте присматривать новый плеер, и не думайте что это наушники плохо играют :)
1) Уверенным в "зверской мощности выхода Cowon D2". Предлагаю сравнить на слух Cowon D2 (с его заявленными 35 мВт) с Kenwood'ом (6-10 мВт) или хоть с Sony D-211 (9 мВт). При этом еще хорошо бы обратить внимание не только на громкость, но и на качество звука. Чудес не бывает: не может дешевый портативный плеер, где почти все принесено в жертву долгому времени работы, иметь действительно мощный выход.
2) Желающим узнать, как должна звучать конкретно ваша любимая арматура. Послушайте ее с полноценным стационарным транзисторным усилителем для наушников (ресиверы и интегральники за таковые не считаются). Что при этом будет за источник -- более или менее приличная звуковая карта, портативный или стационарный сидюк, и т.п. -- не так уж и важно. Важно то, что такая сборка перекрывает с запасом требуемые для портативных наушников мощность и качество усиления. После такого прослушивания задача выбора портативного плееера очень упростится, т.к. сведется к выбору из немногих сколько-нибудь прилично звучащих вариантов.
Конкретно по Cowon D2: этот плеер по звуку -- кал. Поддержка lossless-форматов его не спасает -- это больше маркетинговый ход, равно как и якобы большая мощность.
А какую конкретно модель вы посоветуете?Здесь вроде хвалят зен вижн м
Ох уж эти максималисты... Если D2 - кал, то Кенвуд - кал+, а Сони кал++... И как не крути, не может кал++ быть музыкальным.... Надеюсь дальше подлавливать не нужно? :)
А если серьезно, херня эти Кенвуды и Сони и не потому, что играть не умеют, а потому что давайте реально смотреть на вещи и понимать для чего эти вещи нужны и как они эксплуатируются. С винтажом ходить по улице??? Ну ну... еще ящик с дисками к нему, мониторы и усел в рюкзаке... Арматуры на то и арматуры, чтобы КОМПАКТНО слушать музыку В ДОРОГЕ! и не с рюкзаком за плечами. Да и Кенвуд - при не сильно отличающейся цене, иметь кардинально лучшую начинку он не может. Поэтому все его "Хаенд фичи" сведутся к нулю в автобусе, метро или самолете, но зато на d2 можно посмотреть кино (в том же самолете)... Соответственно, хотите хаенд - носите рюкзак, не хотите рюкзак - не надо искать в китайских копеечных поделках хаенд составляющие (это я щас про кенвуд)...
Это с каких это пор кенвуд стал китайской копеечной поделкой (хотя выше вы же пишете про его "не сильно отличающуюся цену")?. Вы его хоть раз видели, в руках держали, слушали?
А что такое кал+ и кал++? Речь шла о звуке. А вы о чем? По звуку сони 211 - это кал++?
Это не единственная возможность их использования. Мотики 4S тоже нужно слушать в дороге, по-вашему? На D2, и смотреть при этом кино? :)
Я утрировал, но если слово "китайской" убрать, сути не изменит. И я не говорил, что это плохой плеер, я сказал, что откуда в этом девайсе появится звук, который просто порвет d2??? Тут же речь поставили таким образом -разница земля и небо... Более объективная же оценка - да, кенвуд получше, чуть посолидней, но все равно это никакой не хаенд. Если у человека вообще нет плеера, то лучше взять его. Если же ему нравится D2, то на кенвуд переходить совершенно не нужно, кардинального прироста в звуке он не получит.
vasily_bukin, сравнил звук D2 с калом, я просто провел аналогию и на "хаенд" источники, которые тут возносят до небес... :)