Кстати, как Опус 2 в сравнении с Кустом?
Вид для печати
Кстати, как Опус 2 в сравнении с Кустом?
Был же обзор девайса и сравнение его с Кустом, -
В отличие от предельно рафинированного QP1R, к примеру, здесь инструменты не стремятся как можно четче определить свои границы, они вполне могут позволить себе слиться в единое полотно, затем снова рассыпавшись на отдельные соло, но при этом они остаются отлично читаемыми. Нет ощущения ватности, мутности или замыленности. Скажу более, не смотря на мягкость звучания, звучание OPUS#2 впечатляет разнообразием мельчайших нюансов, отсутствующих в рафинированном звуке некоторых высокотехнологичных флагманов. (с).
QP1R - пилорама. Вот и вся конкретика :)
Конкретно рвет:D
Владельцы Qp1r сильно уверяют, что в новой прошивке звук изменился. Одному такому человеку я сильно верю. Да и в Опусе прошивки правят звук, правда ведь?:)
Я как бы не срача ради. Для себя окончательно решил, что не лежит душа к Опус#2, как бы звук его не меняли... Так что, если кто-то дружит с хэд-фай и мейл форвардинг, то новенький аппарат может достаться за 820$ + где то 5000р за привезти.
Domkrat, емко дал)) Широко)) Хотя я щас даже и не представляю как куста с опусом сравнивать(аже несмотря на то, что с кустом я жил долго.
---------- Добавлено в 02:43 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 02:40 ----------
Это за новый опус-то? (а то есть товарищи-барыги на барахолке, которые ломят 90 тыров)
Ну вот вообще не согласен. Слушал буквально в понедельник его - отличная машинка. Совсем-совсем не хотелось наушники вытаскивать.
По эргономике - согласен не глядя. По звуку, в ценовой категории 900+ (вынесем за скобки A&K с их ценниками и прочее сознательное завышение) никто никого уже не рвет. Есть просто "разные блюда от разных шефов". При этом, охотно верю, что при внимательном сравнении можно найти какие-то фейлы в звучании qp1r, которые выведут вперед опус по натуральности или богатству тембров или еще чему-нибудь. Ну, как и повара бывают гениальные и просто очень хорошие, и блюда - разной степени (не)идеальности
Если вы вч-фоб, то да. Вч-фобам любой плеер, имеющий вч как таковые, если они не задавлены в жо, пилорама.
---------- Добавлено в 07:43 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 07:37 ----------
Ок. Лучше проработка всего частотного диапазона - так конкретнее?
Нч текстурнее, детальнее, разборчивее, лучше контроль и артикуляция, сч естественнее и эмоциональнее, вч чуть приглажены, но качественнее, нет песка, лучше разрешение и контроль. Лучше атаки и затухания, естественность и телесность, пропорциональнее строится сцена.
---------- Добавлено в 08:14 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 07:43 ----------
И да, и нет.
Да в плане того, что устройства, дороже определенного ценника (допустим, тех же 900) уже не покажут такой колоссальной разницы в звучании как устройство с перехода за 3 копейки и устройство, скажем, за 300 баксов.
Спойлер:
Потому - не рвет.
Нет - потому что увы, цена так же инструмент маркетинга. Чем выше цена тем выше позиционирование. И даже если со временем ее придется скинуть, то купившие девайс прошлой стоимостью в 1000 за 400, будут в полном восторге и восхищении от того, как они ловко ухватили бога за бороду. (Тут мы выносим за скобки политику ценообразования каждого устройства, т.к. брендовые и прочие наценки бывают и большими и маленькими, но позиционируя устройство достаточно высоко производитель обрекает его на сравнение с иными устройствами той же ценовой категории).
И все же разница в качестве звука присутствует.
Да, прирост качества на доллар стоимости меньший, и часто приходится доплатить внушительную сумму чтобы получить "чуть лучшую проработку вч" (к примеру). Но там уже покупатель платит не только за звук, прекрасно это осознавая. Он платит так же и за вкусовые качества и за эргономику устройства, удобство и т.п.
И все же, прирост наблюдается, сколько бы он не стоял. И покупатели за него платят порой громадные суммы.
Так что все-таки "рвет", пусть даже размер этих тряпок и отличается)
Да, я об этом :)Цитата:
Ок. Лучше проработка всего частотного диапазона - так конкретнее?
Нч текстурнее, детальнее, разборчивее, лучше контроль и артикуляция, сч естественнее и эмоциональнее, вч чуть приглажены, но качественнее, нет песка, лучше разрешение и контроль. Лучше атаки и затухания, естественность и телесность, пропорциональнее строится сцена.
О! "Записывает в блокнотик". (с) :)
На форуме, кстати, нет какого-нибудь аудиофильского FAQ-а, с подобными описаниями звучания?
Было бы очень удобно, не мучиться каждый раз, особенно новичкам и людям "без дара выражаться",
корябая клаву, вымучивая нескладные фразы, а сразу "копипастить" - один абзац отсюда - другой оттуда? ;)
Это да, тут никуда денешься, сладно будет такое "уценённое" устройство звучать, особенно на первых порах. :)
К ВЧ фобам не отношусь, даже скорее наоборот. Но в кустайле тоналка показалась искаженной. Даже аплодисменты звучали с неестественным металлическо-слащавым призвуком. Еще построение сцены как бы на удалении и сплошной ровной стеной.
В Опусе 2 присутствует та же степень кристальной чистоты и ясности звучания QP1R, но только уравновешанная отличными увесистыми басами и достоверной серединой.
Вот. Середину-то на последней прошивке questyle'овские программисты и поправили. Появилась... наполненность (хз, как это описать, но это некая противоположность X7 со штатным усилителем).
Ну, вот это вот все я называю не "рвет", а "мой звук"/"не мой звук". Ну или "больше/меньше/вообще не зашло"
А тут уже момент в том, что при достаточном (сравнимом) уровне устройств выбираем-то мы все равно по вкусу)
И все же по вкусу - это жирнее/суше, теплее/холоднее, ярче/темнее. А вот качественная проработка того или иного диапазона не всегда коррелирует с характером устройства. Оно может нравиться больше, но качественно уступать. Потому имхо "рвет" и "мое/не мое" - разные вещи.
Если вдруг кому интересно, то появились промеры с графиками The Bit Opus #2. Для линейного, балансного и небалансного подключений.
Для себя отметил, что отработка ступенчатого сигнала и уровни некоторых видов искажений выдающиеся для портатива.
Кто нибудь объяснит почему выходное сопротивление на балансе 4,5 Ом,когда заявлено 1 Ом?Может я что то не правильно понял?