Потому что производство плеера закончено. Но в целом можно поискать по интернет-магазинам, может где-то ещё есть.
Вид для печати
Именно так. И дальше не собираюсь этого делать. Даже если бы я был согласен с тем, что, мне банально лень. Да и карта памяти большого объема сильно способствует спокойному отношению к размерам каждого конкретного альбома в фонотеке.Цитата:
пытаетесь выслушать разницу -ее не будет
Этот разговор чем-то напоминает бег по кругу или езду на карусели. So cozy.
Вы ведь, дайте я угадаю, это утверждаете ни разу не проверив на себе? Потому что я-то как раз и сравнивал, и выслушивал, и специальная хреновина, чтобы к одним наушникам два источника подключить и переключаться между ними простым нажатием, у меня есть. Была. Где-то валяется. Поэтому, когда мне рассказывают про "да вы сравните, нет там разницы", а я уже 100 раз убедился, что хорошие записи (тот же Deutsche Grammophon) пусть в нюансах, но вполне заметно и слышно страдают при конвертации в lossy, эти самые рассказы - утомляют малость. Вам это не важно? Отлично. Таких как вы много, радуйтесь. Из этого не следует, что в вашу "веру" обратиться должен каждый.
Выложите на пробу ваш Дейче граммофон! -не верю про вполне заметно и слышно. Или дайте исходник Дейче граммофон на ваш вкус. Правильный кодек никаких проблем. Что-то могло быть лет 100 назад но не сегодняшними кодеками. Аудиоболтунов несметное количество, после них надо обязательно проверять.Цитата:
100 раз убедился, что хорошие записи (тот же Deutsche Grammophon) пусть в нюансах, но вполне заметно и слышно страдают при конвертации в lossy, эти самые рассказы - утомляют малость.
zolono, Всё это бесполезный спор, так-как взаимопонимания вы тут не найдёте. Понимаете, Mp3 – это файл с потерями, какая-то часть информации при сжатии с потерями уничтожается и вернуть исходное качество уже не получится, так-как данные утеряны безвозвратно, в то же время форматы сжатия без потерь (Flac) хранят в себе полную информацию о исходнике. Если перегонять качественный лицензионный исходник в формате Flac в формат с потерями Mp3 320, то разница между ними будет очень незначительная и услышать её можно только на высококачественном оборудовании и качественных наушниках, но никак не на Sony A55 и ваших наушниках в подписи, при всём уважении, эта техника неспособна передать мельчайшие детали и нюансы записи, поэтому вы не чувствуете и не сможете почувствовать разницу между форматом с потерями и исходником. Другое дело, если взять лицензионный исходник и Mp3 файл с интернета, разница зачастую ощущается уже с первых секунд прослушивания композиции, так-как неизвестно какого качества был исходник и неизвестно сколько раз оно туда сюда перегонялось, могли и с 128 kbps файла перегнать в 320 kbps. Интернет, это та ещё помойка и нужно уметь рыться в этом… а лучше не рыться, а покупать музыку или подписку на лицензионную музыку в высоком разрешении, ну это моё ИМХО, перерос я торренты и рипы одних и тех же композиций с разным звучанием.
Я считаю так, если человек покупает далеко не бюджетный источник звука c возможностью воспроизводить на нём аудио высокого разрешения, то слушать на нём файлы с потерями в формате Mp3, это как-то не комильфо, Mp3 предпочтительно слушать на Mp3 плеерах, смартфончиках, и, или в том случае, если разницу человек не слышит, ну хоть убей, не слышит. Как говорится, зачем покупать дорогие пельмени с мясом, если в половину дешевле пельмени с соевым мясом, а разницы между ними человек не чувствует.
Друзья, заказал себе вот такой интересный чехол. Вполне выглядит надежно. Для любителей чехлов в стиле UAG.
Вложение 306992 Вложение 306993 Вложение 306994
Кому интересно заказать, ссылку прикрепил. Цена 12$ с бесплатной доставкой.
https://www.ebay.com/itm/Shockproof-...75.c100623.m-1
Мне в этом плане нравится аналогия с проигрывателем, телевизором и фильмом. Где качество фильма аналог качества аудио файла (есть sd, hd, full he и т.п.), выводимый проигрывателем сигнал, аналог плеера (было время когда не каждый плеер умел вывести full hd), экран, аналог наушников (диагональ - размер наушников, ием - телефон, полноразмеры - небольшая диагональ и т.п.), его разрешение и характеристики - аналог качества наушников.
Качественный SD смотреть можно, получаешь удовольствие. Берём hd, уже лучше. Но если смотреть со смартфона, например, то разница между hd и full hd на уровне нюансов, а не в разы, но она есть. И т.п. чем лучше техника, тем лучше результат, но он не пропорционален цене. Да и на 40 дюймах с пары метров, человек со зрением ниже единицы не всматриваясь не отличит hd от full hd. А для кого то эта разница будет огромна.
Ну если подходить совсем бескомпромиссно как вы все тут пытаетесь, то и FLAC это потерьный формат. Свое мп3 делаю с носителей 80-ых -пластинки и компакты, которые и представляют в данном случае беспотерный формат в чистом виде. Оцифровки выходят отличные НО наверняка что-то теряется ведь? И что, убиться теперь из-за этого. И ФЛАК с оригинального медия компромисс то бишь выходит -по отношению к оному.
А вот на виниловых форумах скажите про ваш ФЛАК и ДСД да вас там засмеют, у них их пласты это лослис, а всего остального в их мире не существует) Так-что все условно.
---------- Добавлено в 05:49 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 05:46 ----------
С условными потерями.
Вопрос, вот никак не пойму.
На плеер передаю звук с айфона по синезубу, разницу не слышу что с телефона что с плеера, для чего это надо?
Плеер zx300 и айпфон
https://www.sony.ru/electronics/interview-ldac
То есть если источник (плеер к примеру) и наушники поддерживают кодек LDAC то качество будет при передаче 990 кбит/с. А это уже FLAC.
990 в идеальных условиях, но может быть и 600 и 300кб/с
То есть, если вам хочется что-то безапелляционно утверждать, нужно быть уверенным в том, что вы действительно обладаете сокровенным знанием - а для этого изучить матчасть. Например, тут В начале статьи есть еще отсыл к другому материалу - где Sony отвечает на вопросы про LDAC. Почитаете - вернетесь и расскажете нам про лдак и флак.8)
И эта дискуссия тут уже не в первый раз случается . Хочется верить на слово маркетологам Sony: верьте, но тут чушь не пишите
Передача звука по BT (хоть 3, хоть 4, хоть 5.0) из-за особенностей технологии не позволяет достигнуть ни Redbook, ни тем более hires стандартов
Спасибо
Mp3 давно устаревший формат, не знаю зачем вы его сравниваете с lossless. Есть форматы, которые выдают качество уровня mp3 320 при битрейте раза в 2-3 меньше, тот же opus.
Хотя 99.99% людей планеты никогда не отличит в двойном слепом тесте правильно сжатый mp3 192 на максимальных настройках от какого нибудь супер DSD (128 и ниже можно отличить из-за среза ВЧ). В том числе ни один человек на данном форуме. Это просто невозможно, потому что современные алгоритмы сжатия давно стали совершенными, даже у mp3.