http://funkyimg.com/i/2Fmsh.png
Вид для печати
Чисто хэдфаевский рейтинг, "чем дороже — тем лучше".
Прям наглядная иллюстрация-агитация для сомневающихся глухих толстосумов, мол, дескать, денежки-то ваши не просто так идут, а ЗА ЗВУК!
При этом 801-й на 18-м месте.
Идиотизм.
Да уж, 901 выше 200. Ну такое.
все правильно роман говорит - звук вообще никому не нужен в этой индустрии. можно писать вот такую херню, и тысячи будут хавать. збс. :facepalm:
Domkrat, Клёво вбросили, сработало. :)
ИМХО музыка - не спорт, разделение на десятки параметров для выставления оценок не всегда коррелирует с удовольствием
другими словами, есть "технический" аспект, а есть... ну назовём "художественный"
и два лагеря в среде аудиолюбителей, которые никогда друг друга не поймут
кому важнее безупречное техническое исполнение - безусловно, готовьтесь платить космические суммы
я всё жду, когда изобретут бенчмарки для плееров и наушников, как для процессоров и ноутбуков - можно будет и тут мериться "попугаями"
да можно разделять, можно не разделять. а можно просто писать херню из воздуха, руководствуясь единственным принципом - чем дороже - тем лучше, и пихать туда вот такую кучу "параметров" для наукообразности.
эта табличка просто махровый бред от начала и до конца. начиная с того, что материал корпуса, оказывается, влияет на звук. ну норм.
Ага, и Fiio x3-III у них тёплый по звучанию. Такого бреда давно не видел.
табличка напоминает просто рендом но с учетом цены. :)
К слову. А что за "форумчане" такое мнение выразили? Я что-то не помню опросов никаких. :) Хотя, не такой уж новичок на форуме
---------- Добавлено в 16:05 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:02 ----------
меня больше забавляет то, что в рейтинге нет половины достойных моделей но есть откровенный проходняк.
https://www.head-fi.org/threads/dap-score-chart.874423/
Оригинальная ветка на HF
Как по мне тут ещё как минимум один фактор завязан: там(!) учитывают в первую очередь пользовательские качества.
romario92, Странные они. Удобно ли на Феррари ездить на работу и дачу?
Боюсь, не понял вашего сравнения. А с 801 лучше на дачу ездить? Или вы дачный звук 801 имеете ввиду? Или хотите сказать, что звучащие плеера всегда убогие в плане интерфейса и управления?
romario92, Не всегда. Но тогда цена неподъёмная. И не думаю, что там прямо прорыв в качестве звука. Как говорил Роман, предел давно достигнут и определяется форм-фактором девайса.
Переплачивать 2 килобакса за интерфейс при звуке на 1.5 килобакса не готов.
801Фулсим избыточен по качеству звука при использовании по назначению: с затыконами на улице. Для дома существует стационар.
меня радует именно эта часть - про полтора килобакса! :)
Значит есть смысл стараться делать дорогое устройство в рамках наших попыток :) Ну раз полторашник уже воспринимается нормально
---------- Добавлено в 19:19 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:18 ----------
ну я когда гонял АК100 не сказал бы. что у него какие-то особенные пользовательские качества. Имхо по пользовательским качествам (как плеер имею в виду) его уделает добрая половина дешманских аппаратов.