По выбору хорошего качественного свистка, кроме E1DA, так никто и не сможет подсказать?
Что можно взять для максимально качественного звука без лишней переплаты за ненужные сторонние фишки?
Вид для печати
По выбору хорошего качественного свистка, кроме E1DA, так никто и не сможет подсказать?
Что можно взять для максимально качественного звука без лишней переплаты за ненужные сторонние фишки?
В еЛде ничего лишнего и нету, тупо упор на звук. Громкости там ого-го! Как бы и конкурентов нету. Будут тугие наушники еЛда прокачает. Есть дешевле, ну так там и параметры хуже. Кроме того, еЛда (модель S) c балансным выхлопом, что тоже добавляет так скать брильянса. Я не слышал, что на звук жаловались. И сам довольный. Вам же сами говорите звук в первую очередь интересует. Есть поломки, я читал в ветке, ну дык а что не ломается. Моя работает. Звук нейтральный.
Так фильтры вроде бы только в S с балансными входом? Нет?
Т. е. вы однозначно рекомендуете E1DA с балансом из-за более высокого качества звука, даже несмотря на то, что кабели к наушниками нужно покупать отдельно и преимущественно кустарного производства?
---------- Добавлено в 08:16 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 08:13 ----------
Просто сейчас у меня как раз стоит вопрос выбора. Склонялся к D как наиболее универсальному и удобному варианту....
А S 2 и 3 поколения значительно отличаются?
Прочитал что есть такие цапы, в которых для чистоты сигнала вообще не используют выходной каскад т.е выход сказу с микросхемы преобразователя и с постоянным током. Такие действительно бывают? И часто встречаются?
tazyn, бывают. Обычно такие со встроенным драйвером на наушники идут или так называемые бесфильтровые. Как бы там все внутри и цифровая и аналоговая части засунуты на один кристалл со всеми вытекающими недостатками из-за невозможности качественной развязки цепей питания, урезанного питания по величине напряжения и всяких взаимных влияний внутри интегральной микросхемы. Для портатива и миниатюризации схемы разве что, но без претензий на качество звука. Хотя там можно встретить 384 кГц/32 бит и даже лучше, но электрические параметры (динамический диапазон, шумы, нелинейные искажения, неравномерность частотной характеристики) могут быть хуже чем у древнего ЦАП с 48 кГц/16 бит. В общем маркетинг)
Ребятушки, посоветуйте ЦАП какой бюджетный,в районе 10т.р. на замену fiio x2 ii (да я плеер как ЦАП использую) родной звук на ноуте ну вообще никакой, будет использоваться в большинстве случаев для просмотра фильмов, наушники audio technica ATH-M50x, я в этом деле вообще не шарю.
( Михаил ), iFI Audio Zen купите - не сильно дороже 10 т.р. зато будет хорошо)
xDuoo XD-05
AudioQuest DragonFly Black
AudioQuest DragonFly Cobalt - подороже
AudioQuest DragonFly Red - в 2 раза выше бюджета, но оно того стоит. Или на вторичке поискать
Если стационарный вариант подойдет, берите Yulong Audio DAART Canary II. Стоит примерно 18. Но на вторичке можно тысяч за 12-14 взять. Эта штука будет на голову выше остальных.
AudioQuest хлам, за такие деньги:) zen тоже красиво, но измерения не очень, думаю topping d10, khadas tone2 pro, loxjie d30 и Topping E30 старого образца или Modi 3+ будут лучшим выбором, вообще все современные цапы звучат примерно одинаково, кроме мультибита, который даёт окрас, кому-то он нравится, а кому то нет.
9038d берите, еще и сэкономите. или 9038s если баланскный кабель есть.
DragonFly хлам, не берите, особенно дорогие. Там обьективно дисторсии на слышимом уровне, для современного устройства это неприемлимо. особенно с учетом того что на них просят в несколько десятков раз дороже того что они реально стоят, просто развод.
Хочу докупить цап к Fiio k5 pro, что посоветуете?
Whiteroger ifi бутиковый бренд, есть субъективные впечатления, а есть объективные измерения, которые сейчас доступны всем
у ifi куча всякого шлака, якобы что то там улучшающее, по факту почти все изделия посредственные, цену\качество вы у них никогда не найдёте, кто то и провода слушает :) во всех подобных девайсах меня в первую очередь интересуют отношение сигнал/шум и коэффициент искажения, а не то, что обещает в красивых картинках производитель или субъективные впечатления от прослушивания, которые могут меняться от многих факторов(читай психоакустика)
Уж линия Zen совершенно точно один из лучших вариантов соотношения цена/качество существующих на рынке. Можно полюбопыствовать, какие устройства iFI вы слушали? Чем они вам не понравились? Графиками АЧХ на соотвествующих сайтах?
И при чем здесь психоакустика? Искренне жаль, что вы не верите своим ушам, предпочитая разглядывать некрасивые картинки отношение "сигнал/шум и коэффициент искажения" ))
психоакустика это основа, ifi точно один из худших соотношений, zen сравнивал с топпином, искажениями на высокой громкости и фоновым шумом на арматуре, не верю чужим ушам, а чужим графикам верю:)
Охотно верю, если у вас Топпинг переигрывает iFI Audio Zen :)
Больше верьте своим ушам - просто слушайте музыку (даже не Zen, Топпинг или другой гаджет - просто музыку, которая вам нравится)
А на измерения и графики завязывайте смотреть при этом - гиблое это занятие :) Увидите, как мир изменится к лучшему