Tehco, Я бы свой отдал.
Он такой неудобный(((
Вид для печати
Tehco, Я бы свой отдал.
Он такой неудобный(((
Большое спасибо, как раз искал такой вариант)
Badman05, заказал еще такой вариант , возможно будет удобнее и не так дорого
П.с может кто знает альтернативы сток пульту? родной дороговат)
Можно попробовать на Али заказать, они там недорогие. Но будет работать или нет - хз
Кстати, в какой-то ветке упоминали про обрывы связи пульта с плеером. Я заметил, что есть такое. Но в определенных местах города. Не зависимо от того, как давно я им пользовался, связь теряется.
hide,
Набор от benks и стоит так же и качество выше всяких похвал.
В звучании присутствует налёт синтетики. Вроде бы всё хорошо, но постоянно чувствуешь какой-то подвох. Часто ловлю себя на мысли, что за каждым звуком чувствую какой-то цифровой шлейф. Также не назвал бы WM1Z аналоговой, так как присутствует окрас.
Такое же впечатление сложилось после прослушивания младшего zx100
Благодарю за честный обзор и проделанную работу!
Видимо это свойство FPGA матрицы также как у Chord
sony wm1z с chord dave сравнивал)))))) думаете, все так однозначно? Типа этот лучше, а этот хуже...... с одними наушниками может быть лучше одно, с другими другое...... FitEaк 335dwsr с wm1z играет интереснее чем с chord dave, динамичнее (!) и контрастнее. И что, на основе этого можно сделать какие-то выводы? Однозначно нет))))))))))))) потому как с полноразмерами картина наоборот - DAVE динамичнее, контрастнее и детальнее чем WM1Z и chord hugo вместе взятые ;-)
Ну сравнивать 60+60 mW Sony3,5 выход против 500 mW Hugo ну не знаю.....
Sent from my iPhone using Tapatalk
"Поэтому WM1Z будем тестировать на прошивке 3.0.0 на выходе 3.5 мм."
Удивительно, что Сонька в таких условиях хоть где-то выиграла.
4.4 и 3.01 гораздо интереснее.
Просто сони уникальна тем, что ЦИФРОВОЙ усилитель даёт такой невероятно органичный звук что многим аналоговым не снилось в портативе
Sent from my iPhone using Tapatalk
Подбор DAP'а до знакомства с Соньками:
"-Интересно, не будет ли слишком ярко с саброй на моих любимых *** наушниках?"
"-Хм, а может всё же к мультибиту мутному привыкну..."
"-Нет, пацаны сказали, что Burr-Brown самый чёткий на районе"
После приобретения Сони:
Спойлер:
Так оно и есть. Еще на 3.5 все зажато, звук как-бы "задушен". На 4.4 у WM1Z безусловно самый естественный, аналоговый, чуть ли не ламповый звук из всех плееров что у меня были и из всего того что слышал.
Еще как всегда наушники сильно влияют на восприятие. На моих например прошивка 3.01 по сравнению с 3.00 обладает заметно меньшей шириной и большей глубиной, тогда как у товарища tsobik все наоборот. Именно на 3.0 сцена воспринимается чрезмерно расширенной, хотя и в этом присутствует свой шарм.
А как, интересно, можно вообще рассуждать о "естественности звучания и синтетике" на том музыкальном материале, что перечислен в обзоре? Всё сплошь электрический (сгенерированный) звук.
Кто-то точно знает, с какими обертонами играет реальная гитара Ангуса Янга или поет Мэрлин Менсон?
Этот обзор, как мне кажется, скорее следует считать отчетом автора о том, как плеер "вписался" в его личную систему аудиоценностей по сравнению с другими плеерами.
Совершенно не собираюсь принижать труд по созданию, но не уверен, что у другого конкретного человека с его музыкой и его аудио-ориентирами будет хотя бы похожий результат при сравнении перечисленных плееров.
Обзор классный, спасибо. Только воспринимать нужно именно как связку 64Audio + TWag c WM1Z.
Лично у меня к 64Audio гораздо больше вопросов, чем к WM1Z.
Я один дауншифтнулся на 1.2? Кто нибудь еще сидит на ней с wm1z? Если да, какие у вас наушники?
volodar, а режим цапа и приемник блютуз не используете? помню 1.2 в свое время очень зашла своей мясистостью)))))))))))
Valaev71, в последнее время редко пользовался. Обновиться, дело 5-ти минут.