cleg, Я прост думал, что Е17 получше, сам не слушал его. Пусть уже Е18 выпускают, харе балду (ХЗ) гонять))
Вид для печати
cleg, Я прост думал, что Е17 получше, сам не слушал его. Пусть уже Е18 выпускают, харе балду (ХЗ) гонять))
ну, пока я не слышал OCUB и ваш будущий плеер как представителей резко выделяющегося по качеству устройств — то склонен считать что Fiio отлично на свои деньги справляется.
у Fiio хорошая репутация. они делают хорошие вещи за хорошие деньги. очень у многих путь в серьезное аудио начинался с Е7/Е17. Х3 ждали очень долго, в итоге вышло не говно. чего ж не радоваться? тем более что конкурент был всего один, 601й, но он не всем нравится. щаз будет интересней, так как стрельнули ибасса и иХИФИ.
плюс Х3 — хорошая эргономика и пристойная прошивка. и размер не пугающий
---------- Добавлено в 13:46 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:45 ----------
E18, X5, E12DIY, что-то еще интересное (не говорят что) — расслабляться некогда :)
---------- Добавлено в 13:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:46 ----------
Audio-Technika CKM-55 (http://appleinsider.ru/obzory-zhelez...so-vkusom.html :) )
Тааак, вопрос пошел в пустоту. Уважаемый cleg! Что за красные наушники с плеером на фото в вашем обзоре? О пардон, ответ не заметил. Спасибо.
И как на ваш взгляд Audio-Technika CKM-55 спелись с X3?
cleg, большое спасибо. Содержательный обзор получился, такие редко в сети встретишь. Первая ласточка вышла и теперь FiiO есть куда расти.
cleg, Вы в своём обзоре где написано "поддержка форматов" немного с терминологией "напутали". ИМХО
Покупайте ДХ50: обещали ЦАП по произвдительности не хуже ДХ100 (хотя это давно было), простенький усилитель для IEM (такой же как ibasso D42 по ходу, а на хедфае его ставят в один ранг с топами), красивый, удобный, доступные батарейки, любые внешние usb-носители, SDXC карты
"Без потерь: (Битовая глубина / Битрейт): APE (Fast) 24/192, APE (Normal) 24/96, APE (High) 24/96, FLAC 24/192, WAV 24/192, WMA 9.1 LOSSLESS 24/192, Apple Lossless (ALAC) 24/192"
24/192 это разрешение цифрового сигнала/частота дескритезации, но ни как ни битрейт :).
"С потерями: (до 16 бит / 48 кб/с): MP3, MP2, OGG, AAC, WMA"
до 16 бит / 48 кб/с так не пишется, пишется так 16-24/32-48/8-768 где квантование,бит/частота дескритезации,Кгц/величина потока данных(битрейт),кбит/с
Не, я ни сколько не против, если вам так удобно то пишите, просто не люблю не понятки в терминах если они озвучиваются.
Ogg Vorbis вообще может быть с выборкой до 192Кгц, а AAC до 96Кгц, во как :).
cleg, на самом деле ни чего страшного, кто в теме смысл то понял, а остальные только выводы читают, главное про качество звука написано. ИМХО.