Сбылась мечта «идиота» нарыл абсолютно новые He-6. Подключил по балансу, просто сказка!
Вид для печати
Сбылась мечта «идиота» нарыл абсолютно новые He-6. Подключил по балансу, просто сказка!
customerservice@hifiman.com
Пишите сюда. Зовут Марк.
Думаю по концепции, и по звуку( с некоторыми оговорками) - НЕ -6 можно ставит в один ряд с hifiman susvara и abyss 1266 - как младшую. По концепции у всех трех - приблизительно все одинаковое - относительно высокое сопротивление, и низкая чувствительность. Соответственно,для полного раскрытия - требуют хорошего усиления) минимум - 5 Вт на канал - лучше 8-10 Вт на канал)
Ни от одного,из существующих плееров - нормально играть не будут.
PS - естественно в усилителе должен быть хороший блок питания.
Это только мое личное мнение.
балансная Бета 22
22- ой у меня не было - ничего не могу сказать.
1 - родной - http://hifiman.com/products/detail/240 - но требует модернизации,хотя бы заменить разъемы - все. Может быть и более глубокая модернизация - с заменой кондеров,разводки. 5 Вт - точно есть. Был у меня.
2 - Cayin iHA-6 - около 8 Вт. Сейчас пользуюсь им - крайне рекомендую,как не дрогой усил для любых наушников,с прекрасным качеством звука.
3 - вариант особый - http://hifiman.com/products/detail/84 - адаптер( короче просто - делитель) - дает так же прекрасный звук при подключении к акустическим клеймам хорошего усилителя(интегральника или мощности) c не большой мощностью - я использовал Pass Labs INT-30A. А так - любой другой.
С другими - не пробовал.
Не может в принципе делитель дать хороший звук, если делитель, то высокое выходное сопротивление, а значит демпфировать подвижку на резонансе нечем.
2all
Объясните мне по простому, чем ортодинамика лучше изодинамики? Конструкцию знаю, но сомневаюсь, что дорожка по спирали даст выигрыш перед прямой дорожкой. Возможно есть какие то плюсы в расположении магнитов и поддержания равномерного поля по всей площади мембраны? Это мои догадки, просто предположение.
сравнивал кто нибудь хе6 и хе560?
[QUOTE=Delta213;2465589]Не может в принципе делитель дать хороший звук, если делитель, то высокое выходное сопротивление, а значит демпфировать подвижку на резонансе нечем.
Ну за чем же так категорично?
Я думаю - это ваше личное мнение?
Все прекрасно играет - я три месяца пользовался такой связкой. Другое дело - не очень удобно.
Это не личное мнение, это физика. Играть будет, вопрос как. Мембрана это подвижный элемент со своим резонансом, если подать импульс, то мембрана его отработает, а потом будет колебаться с частотой своего резонанса. Ессно колебания будут затухать. Так вот, тормозит подвижку именно низкое выходное сопротивление усилителя. Этот процесс называется демпфирование, погуглите.
Многим нравится более слитный темный/комфортный "мультибитный" звук, обогащенный четными (приятными на слух) гармониками. Обычно он характерный для ортодинамы вследствии довольно малого излучающего пространства, а звуковые волны из отдельных дырочек подвержены физике, т.е. дифракции, интерференции и прочим прекрасным вещам. У изодинам в основном площадь излучения мембраны больше, вследствии этого звук более "современный" - детальный, воздушный, пространственный.
Но это в общем. Конкретнее - надо смотреть каждый отдельный вариант реализации, ибо важна не технология как такова, а ее реализация. Потому отдельно взятая ортодинамическая модель мб как лучше, так и хуже отдельно взятой изодинамы.
Касаемо хе6, то они заметно лучше хе560 во всем, кроме, разве что, требовательности к источнику/усилению.
Audeze LCD2
Я сравнивал 560 со своими четверками, и 4 получше будут. При случае их тоже гребут с руками и это понятно. На счет хе5 и 5ле ничего не могу сказать, их не слушал, но учитывая ценовую политику ХФМ, не удивлюсь, если они тоже вполне хороши. Во всяком случае при возможности советовал бы ознакомиться для начала с ними. Для меня, к примеру, хе4 были сильно приоритетнее аудизов лсд3.
Ортодинамика дает более равномерное распределние жесткости мембраны по всем направлениям, изодинамика же по понятным причинам вдоль дорожек жестче, чем поперек. По моим наблюдениям это довольно важная разница когда мембрана не сильно натянута - при равномерной жесткости мембрана будет равномернее двигаться, а следовательно меньше разного рода искажений. В изодинаме для коррекции делают рифление мембраны поперек дорожек, но это дает свои проблемы - по всей площади равномерно рифление не нанести - иначе будет невозможно приклеить мембрану к оснастке, да и вредно это - совсем убьет аплитуду, а следовательно и бас.
За счет этого ортодинаму проще делать слабо натянутой, что дает большую амплитуду мембраны, следовательно потенциально больший ДД. Однако, центральный контакт напрочь убивает этот плюс, резко снижая аплитуду. Поэтому ортодинамы с центральным контактом я не люблю. А у ортодинам без центрального контакта есть другой минус - их надо делать двухсторонними, с дорожками по обе стороны мембраны, а это заметно увеличивает общий вес и этим ограничивает размер - слишком большая мембрана станет слишком тяжелой, и звук станет терять плюсы изодинамики - скорость и детальность, становясь более динамическим.
з.ы. ну и лишний раз напомню что Изодинама и Ортодинама - это всего лишь маркетинговые названия Планар-магнитной технологии от Фостекса и Ямахи соотвтественно. И не более того. Если бы Ямаха выпустила планары с прямыми дорожками, они бы тоже назывались ортодинамой.
Я когда то слушал HE-6 напрямую от клемм (без всяких резисторов) своего тогдашнего усилителя Pioneer A-717 (100в на 8ом) - было так себе. Хорошие ушные усилки (даже мощностью 1-2вт) играли лучше. Так что не панацея
На оф.сайте появились новые амбушюры PaliPad, которые идут в стоке на Сандаре, 50 вечнозеленых. Интересно как они в плане комфорта и звука.
Не знаю, у меня кастомные, по звуку устраивают более чем полностью)
У меня - тоже. По цене примерно как фокуспады, а по звуку - получше.