-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Странная довольно история. А можно выяснить кто давал-то? А самое главное - зачем это владельцу было нужно? Не так много, думаю, продано NM-1.
Тайна, покрытая мраком.
Честно, не понимаю. Ну купил ты уши, слушай, радуйся. Уши недешевые. Выстраивай под них систему. Есть чем заняться).
Какой смысл давать их куда-то на тесты и обзоры, если только цель покупки какая-то другая изначально была.
Я понимаю, когда производитель заинтересован в этом и посылает экземпляры направо и налево с целью создать побольше "шумихи" вокруг продукта.
А тут позиция Сергея предельно ясна на эту тему.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
romanrex, к вам вопросы.
1. Это точно были NM-1 в карбоне, как у меня на аватарке? Или предсерийная модель в дереве?
Дело в том, что владельцы финальных NM-1, с которыми есть связь, отрицают передачу ими наушников на измерения.
2. Вы в публикации использовали фото с нашего сайта, кстати, без нашего разрешения, и нарушив тем самым копирайт.
Почему не спрошено разрешение на публикацию фото? Или почему не сделаны хотя бы реальные фото измеренного экземпляра?
-
Вложений: 1
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
ssnorry
romanrex, к вам вопросы.
1. Это точно были NM-1 в карбоне, как у меня на аватарке? Или предсерийная модель в дереве?
Дело в том, что владельцы финальных NM-1, с которыми есть связь, отрицают передачу ими наушников на измерения.
2. Вы в публикации использовали фото с нашего сайта, кстати, без нашего разрешения, и нарушив тем самым копирайт.
Почему не спрошено разрешение на публикацию фото? Или почему не сделаны хотя бы реальные фото измеренного экземпляра?
1. Это была модель в карбоне.
2. RAA - это не журнал, а типовые отчеты - не обзоры. Фото под отчеты делаются обычно для совсем не типовых наушников, на которые нет фото в интернете. У меня нет отдельного места в офисе под студийную съемку и нет лишнего времени на обработку фото. Если есть возражения на публикацию конкретного фото, то уберу, поставлю такое, на которое у владельца фото не будет возражений. Не думаю, что смазанное фото, сделанное на какой-нибудь смартфон с аудиофильской сходки будет лучшим решением. Но, если надо убрать фото, я его уберу. Фото по возможности берутся с сайтов производителей, ни у кого возражений никогда не возникало.
Пример того, как выглядят фото, сделанные на скорую руку - это например модифицированные HE-6
Вложение 316719
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Да, фото лучше использовать свои, а не наши. Дело в поисковом трафике. Либо по крайней мере указать в публикации источник, откуда взято изображение. Тогда вопрос снимается.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
ssnorry
Да, фото лучше использовать свои, а не наши. Дело в поисковом трафике. Либо по крайней мере указать в публикации источник, откуда взято изображение. Тогда вопрос снимается.
Будет возможность (с точки зрения времени и повторного наличия на тестах, то пересниму). Пока добавил ссылку в комментариях.
По поводу поискового трафика -уникальные фото и т.п. - это устарело как минимум пять лет назад, с момента выдачи поиска по картинкам в виде фотоальбома без прямых ссылок на источники. Изменились и алгоритмы ранжиравания, сегодня поисковые системы учитывают лишь поведенческие факторы и совершенно не учитывают ни уникальность текстов и картинок, ни первоисточники. Решает в основном лишь поведенческий фактор - если посетители сидят долго на сайте - значит сайт хороший.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
romanrex, ответил вам в личку. Предлагаю обсудить там.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
annihilator
во-первых, у меня немало знакомых, которых волнуют вопросы надежности и гарантии и которые не учавствуют в аудиофильской возне, а спрашивают совета, покупают девайсы и выходят из этой истории.
У меня аналогично спрашивают. Даю послушать разные наушники - динамики, изо (в т.ч снорри), орто, электростаты, обязательно выдаю ЦАП и усилитель на неделю не меньше. Снорри оценивают высоко, но берут "сонички". Отчасти это связано с уровнем дохода местного населения, необходимость вкладываться в сетап и т.д. Те кто берет снорри и им подобные наушники, отлично знают, что и для чего. И большинство на этом не останавливаются, будут и другие лопухи в т.ч. и снории. И гарантию более чем год в современных реалиях, считаю маркетингом. Почему не 5? А Косс пожизненную дает!!!ROFL Со стороны косс это не маркетинг?!
Цитата:
Сообщение от
annihilator
эта гарантия - просто адекватное отношение к потребителю
...а у кого её(гарантии) нет? думаю Сергей тут не одинок...
Цитата:
Сообщение от
annihilator
то, что гарантия Сергея бессрочная,
вы наверное с тех. поддержкой напутали. Причем ситуация с Сергеем хороша пока тем, что мы общаемся непосредственно с производителем и разработчиком. Далее при развитии производства будут новые сотрудники, посредники и ,чем черт не шутит, сервисные центры...Это меня и настораживает...и будет всё как у всех..."оставайтесь на линии свободный оператор вам ответит"...
Цитата:
Сообщение от
annihilator
причем, насколько мне известно, были прецеденты сервиса даже после смены владельца (поправьте, если неправ), лишь делает честь мастеру
Были и будут, смотрите как "ищут собака с милицией" владельца отданных на обзор NM-1... т.е. уже теряется связь кто и кому и зачем продал...именно так я это вижу, ИМХО. Сергею репутационно дороже выяснять кто первый владелец и когда продали...Чем это сумбур закончится? Я вижу только один выход в серийной маркеровке, появление гарантийного таллона (о чем уже заикался в раннем посте) с его заполнением с указанием даты и покупателя с его росписью, и вопрос решен! Этот вопрос стар как "мир". Многие производители дают стандартную гарантию 1 год, расширяемую до 3 при регистрации на сайте с указанием своих данных (т.е. персональную гарантию) и подпиской на спам на емаил.
Цитата:
Сообщение от
annihilator
то, что НМ-1 такие недешевые, лишь означает претензию на высокий уровень наушников.
Надеюсь не только "претензию";) Шутка конечно. Только подтверждаете мои слова. Статус (читай маркетинг) требует 3 лет. Этож топ! Если серьезно, то NM-1 самые надежные как АК-47;) Почему? Давно слежу за изделиями Сергея, вижу отработанную технологию изготовления мембран, пленка из качественной партии, надежное оголовье, вcе апробировано на "кошечках" SI-1,2,3. Отказ от дерева, все супер надежное. От источника проблем Сергей себя огородил следующими оговорками: 1)вношу изменения без предварительного уведомления 2) оголовье из кожи, амбушюры мимо, т.к. гигиенический - расходный материал 3) кабель расходник... а на что распространяется можно и 5,10 лет давать...как захочет(пожизненно как Косс?). Лавсан с алюминием переживет нас всех, грубо говоря. Правда говоря, все оговорки по гарантии необходимо письменно оформлять в гарантийном талоне под подпись,а?
Цитата:
Сообщение от
ssnorry
А моя пожизненная техподдержка по любым моим изделиям тоже "маркетинговый ход"?
С моей стороны не было еще ни одного случая отказа в сервисе независимо от истории наушников.
Речь шла про гарантию, а не тех. поддержку. Гарантия(ремонт по гарантийному случаю) затратна для производителя, тех. поддержку и сервис я читаю так - "любой ремонт за ваш счет". То, что не отказываешь, я не утверждал обратного. Причем знаю занимался ремонтом наушников и других производителей. Абсолютно уверен в том, что заменишь мембраны NM-1, если порву при разборе. Вопрос цены таких ремонтов, цель последних тенденций развития производителей зарабатывать именно на расходниках, обслуживании....Это не претензии к тебе, Сергей, чисто нытье потребителя.
П.С. занимался сервисом мода ТДС15, амбушюры просели от давления оголовья (линейки). Естественно в пожизненный сервис к мастеру. Однако ценник абушюр составляет половину цены лопухов на вторичке.... Спасли братья китайцы... Формально все соблюдено, претензий никаких, сервис отличный, но воспользуетесь им или нет вопрос риторический:D Не пытаюсь никого очернить, или что другое, просто жизненные ситуации рядового юзера. Просто информация к размышлению.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
sacd
Вопрос цены таких ремонтов, цель последних тенденций развития производителей зарабатывать именно на расходниках, обслуживании...
Честно. Вообще не понял, как именно можно заработать на "безусловной гарантии 3 года". Расскажите.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
ssnorry
Честно. Вообще не понял, как именно можно заработать на "безусловной гарантии 3 года". Расскажите.
А моя пожизненная техподдержка по любым моим изделиям тоже "маркетинговый ход"? Текст выдранный из ответа посвещен техподдержке, сервису, на соответствующий выделенный текст. Про заработки от "гарантии" я не писал.
Цитата:
Сообщение от
sacd
Гарантия(ремонт по гарантийному случаю) затратна для производителя
вот моя цитата ответ на зароботки от "безусловной гарании".
Безусловная, но с условиями...о чем написал выше. Ничего нового, как и у других производителей.
-
Вложений: 1
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Всем привет!
Выпал из инета на пару дней, а тут воно чё)
Мне позвонил Сергей (Snorry), "вычислил" таки (благо это было нетрудно). Хотя я скрываться как бы и не собирался..
Рассказываю.
Наушники на измерения носил я. Наушники были взяты для прослушки (под залог полной стоимости) у Sergst'а 21 числа. Когда забирал - смотрю, в одном наушнике магниты горизонтально, во втором - по диагонали. Спрашиваю у Сергста - это норм? Он звонит Снорри - тот говорит - конечно не норм, видимо на прослушке в Краснодаре кто-то лазил внутрь (в Москве эти наушники попали на прослушку ко мне первому, по словам Сергста). Снорри объяснил Сергсту как повернуть драйвер, тот ушел в квартиру и через несколько минут вынес наушники с магнитами, повернутыми одинаково в обеих чашках. Фото, выложенное Snorry в теме, кстати - мое (посылал ему прямо с лестничной площадки Сергста), у меня ещё одно есть:
Вложение 316728
Далее, как наушники попали на измерения - ездил в офис RAA с основной целью послушать Кеннертоны, заодно и измерили. Поскольку помнил про историю с поворотом драйвера - спросил у Романа, все ли нормально на измерениях - он сказал что вполне, никакого криминала нет. Кроме того, измерили и мои SI-1. У них есть дефект, слышимый ушами - но Роман сказал, что на измерениях его не видно (это я не к тому, что Роман меряет плохо, а к тому, что если кто будет смотреть эти замеры - нужно учитывать этот факт. Не знаю, опубликованы они уже или нет. Кстати, я не считаю, что есть какая-то необходимость получать разрешение у производителя на измерения серийных продуктов, я сам периодически делаю измерения попадающего ко мне аудиооборудования - можете посмотреть по моему нику на дастерео - бывали довольно занятные истории. Но в данном случае перед измерениями в наушники лазил рукожоп - и я могу понять расстройство Сергея от этой "интересной истории". В разговоре Сергей не предъявлял мне претензий по поводу самого факта измерений, вопрос только в том, что измерен был, возможно, не вполне исправный экземпляр.
Снорри про измерения и вообще про впечатления от прослушки я до сегодняшнего дня ничего не говорил - просто потому что не было времени на неделе в преднвогоднем цейтноте.
На следующий день после похода в RAA я вернул наушники Сергсту и забрал деньги. Не оставил по нескольким причинам: 1) есть вопросы по совместимости оголовья с моей головой 2) конечно же нет желания покупать экземпляр в который лазил рукожоп, не способный даже скрыть факт того, что он лазил 3) у меня мало опыта прослушивания топовых изодинам, а альтернативы за сопоставимую стоимость вполне могут быть (для того и ездил слушать Кеннертоны). Вполне возможно, что всё-таки куплю NM-1, но чуть позже, пока похожу по прослушкам...
По звуку NM-1: в сравнении с SI-1 очевидно увеличение разрешения и размеров "сцены". Применительно к наушникам мне как правило вообще по барабану эта "сцена" (по сравнению со сценой на колонках это просто выискивание каких-то блох, имхо), но факт в том, что в NM-1 "звуковое пространство" ощущается более "свободным", по сравнению с SI-1, и это приятно.
Больше ничего вразумительного сказать не могу. Всё-таки 2 дня - это очень мало, особенно когда нет времени. Фактически наушники я слушал 2,5 часа в офисе RAA (вместе с кучей Кеннертонов) и часа три дома. Кстати, и там и там - от небалансной Беты22. Громкости в принципе хватило (бета собрана с gain=5, амплитуда на выходе источника - стандартные 2 В).
На этом у меня всё. Неудобно получилось - поэтому решил сделать, что могу, чтобы полностью раскрыть ситуацию. Думаю, Сергей с Романом разрулят её к лучшему для всех сторон.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
romanrex
Основное правило RAA - любой может принести что-то на измерения, если продукт не бракованный. Отдельные случаи, это когда с продуктом могут быть какие-то потенциальные проблемы, но они не влияют на измеряемые графики. Например у некоторых наушников могут быть подозрения на повышенные искажения или призвуки на повышенной громкости, но на АЧХ это не сказывается.
У NM-1 брака замечено не было.
Летом на измерениях были например SI-3, там был дисбаланс каналов от каких-то неродных амбушюр, которые были тактильно разные для правого и левого канала. Такое публиковать не стал. Дождусь такого экземпляра, где не будет спорных моментов.
Неожиданно скандалы, интриги, расследования...
Поскольку я за открытость информации, то изложу факты.
Факты таковы:
1. Несмотря на заявленное "Такое публиковать не стал", это не соответствует действительности. Опубликовано и доступно, что на текущий момент можно проверить:
https://yandex.ru/search/?text=%D0%A...=1923020&lr=35
Данный экземпляр был притащен на измерения неким Русланом. Мало того, что экземпляр был сделан с индивидуальными настройками, на которых настоял владелец, они были у меня в сервисе, при котором были обнаружены и следы вмешательств в конструкцию, и повреждение одной из мембран. Кем и с какой целью это все было сделано - на совести участников.
2. С трудом удалось узнать про владельца NM-1. Все реальные владельцы отрицают передачу на измерения. Владельца у них нет. Как удалось выяснить, это демо-экземпляр, высланный в Москву моему представителю.
Наушники перед отправкой были на прослушке у человека, пользовавшемуся моим доверием. Поэтому повторная проверка перед отправкой мной не была сделана. В Москве выяснилось, что наушники зачем-то разбирались. Результат на фото:
[IMG]http://i.piccy.info/i9/73ca4224887e8...shatelstvo.jpghttp://i.piccy.info/a3/2020-12-26-12...58x794-r/i.gif[/IMG]
Как минимум, наушники разбирались, а при обратной сборке излучатель установлен неправильно. Если при этом были затронуты контакты, скорее всего, произошло частичное разрушение поверхности контактных площадок в несколько микрон. Это объясняет сверхнормативную разницу в измеренном импедансе каналов. Далее, при сборке есть неочевидные нюансы, которые могу повлиять на ровность натяжения поверхности мембран, что может объяснить разницу в измерениях меандров. Окончательно это будет выяснено только при диагностике.
После установленного факта вмешательства я объяснил как просто хотя бы развернуть излучатель в правильное положение. То есть излучатель снимался/устанавливался не мной как минимум дважды.
Наушники после этого были переданы в прослушку под залог. При этом человек, что их принес на измерения, был в курсе всего этого и даже данные фото сделаны им же. Я надеюсь, он таки опишет ситуацию сам и даст какие-то разъяснения.
Тут есть как минимум две странности:
а) зачем нужно было нести на измерения экземпляр, зная про явный факт постороннего вмешательства?
б) зачем нужно было публиковать измерения, видя заведомо проблемные измерения в части разницы каналов?
Стоит отметить, что сделано это практически в самом начале анонса новой модели. Есть за этим злой умысел или нет - уже не важно. Важны только фактические последствия этой ситуации.
Учитывая всё это, мной принято как минимум 3 решения:
1. Разумеется, тщательная личная проверка вообще любых отправляемых наушников.
2. Больше никаких "прослушек под залог" незнакомым и непроверенным людям.
3. Категорическое "нет" не только "профессиональным обзорщикам", но и "профессиональным тестерам и измеряльщикам".
Что касается измерений, то они всегда предоставлялись мной по просьбе покупателя по любому конкретному экземпляру, по факту его готовности. Данная практика разумеется сохранится.
---------- Добавлено в 20:53 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:49 ----------
pyaee, опередил немного, спасибо, что написал как есть.
То, что я написал, тоже оставлю как есть.
---------- Добавлено в 20:56 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:53 ----------
Цитата:
Сообщение от
sacd
Безусловная, но с условиями...о чем написал выше. Ничего нового, как и у других производителей.
Безусловная - подразумевает, что в основных элементах конструкции любая поломка/несиправность/дефект независимо от их происхождения по умолчанию являются гарантийным случаем. То есть устраняется за мой счет.
Если нетрудно поделитесь информацией о том, кто из производителей еще практикует такое условие, которое вы охарактеризовали как "ничего нового, как у других".
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
ssnorry
независимо от их происхождения по умолчанию являются гарантийным случаем
независимо от их происхождения - говорим да не заговариваемся;) А то так придется мне покупать на изучение NM-1, естественно специально ломать не обищаю, но вдруг при разборке сорвется рука...:eek: независимо от их происхождения - если так то готов приобрести, серьезно;)
Цитата:
Сообщение от
ssnorry
Если нетрудно поделитесь информацией о том, кто из производителей еще практикует такое условие, которое вы охарактеризовали как "ничего нового, как у других
Audeze, была проблема с мембраной EL-8, после 3-х лет, без чека... готовы поменять, как понял из переписки оплати пересыл в штаты братан:D
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
sacd,
1. Вы не ответили на мой вопрос про то, кто из производителей еще практикует такое условие, которое вы охарактеризовали как "ничего нового, как у других".
Хочу непременно ознакомиться. На сайте Audeze ничего подобного нет:
https://audeze.su/oferta/
2. Тема совершенно точно не для обсуждения вопросов покупки. При наличии реальной заинтересованности стоит написать в личку, например. Поскольку вы этого до сих пор не сделали - ваше заявление о готовности купить вообще ничего не стоит.
3. Для давно знакомых diy мастеров, к которым у меня сохранено положительное отношение, можно обсудить особые условия, которые для ознакомления с конструкцией совершенно точно не потребуют ее разбирать. Например, в довесок положить забракованную мембрану, не пошедшую в изделие. Но точную топологию финального варианта по ней все равно выяснить не получится, ибо текстолитовые пластины рамки мембраны непрозрачны и склеены намертво. А устройство корпуса и магнитов отлично видны сквозь прозрачный материал (см фото). Я уже написал, что разбирать их просто НЕЗАЧЕМ. Но вы это упорно игнорируете.
4. На излучателе после случая, свидетелем которого вы только что стали, совершенно точно с января появится пломба, нарушение которой означает, что любой случай становится негарантийным.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
pyaee
Думаю, Сергей с Романом разрулят её к лучшему для всех сторон.
Так и будет. По моей инициативе обсуждение сегодня начато в привате. И это будет решение принятое без эмоций, на взаимном уважении и рассмотрении ситуации с разных точек зрения, в которой каждый постараться понять точку зрения оппонента, а не продавливать свое единственно верное мнение :).
На это уйдет какое-то время, т.к. все требует и осмысление и свободное время от текущих дел.
---------- Добавлено в 20:33 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:27 ----------
Цитата:
Сообщение от
ssnorry
Опубликовано и доступно, что на текущий момент можно проверить:
Поисковики иногда индексируют то, на что не ведет ни одна публичная ссылка. Этот отчет отсутствует в каталоге, доступен только по прямой ссылке и предназначен он только для внутреннего пользования - того, кто принес наушники на тест и мое для иных целей. Будут на тесте нормальные наушники, без индивидуальных особенностей, отчет будет обновлен.
В следующем году планируется обновление движка сайта, с уходом от картинок в спрайтах на построение по координатам из БД. Там будет больше возможностей для настройки отчетов, которые не должны быть видны поисковикам.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
ssnorry
кто из производителей еще практикует такое условие, которое вы охарактеризовали как "ничего нового, как у других".
условие трехлетней гарантии, я охарактеризовал как "ничего нового, как у других". Устроит? По поводу официальной оферты Audeze, не хочу дословного сравнения с их сайта и твоим сайтом, мне это не интересно, не хочу устраивать лишний срач в теме. Общение было исключительно со службой поддержки.
Цитата:
Сообщение от
ssnorry
ваше заявление о готовности купить вообще ничего не стоит.
Слушай обидно звучит...чувствуется переход на личность (надеюсь только показалось:unsure:)
Цитата:
Сообщение от
ssnorry
ибо текстолитовые пластины рамки мембраны непрозрачны и склеены намертво
Есть возможность изучить под рентгеном, как аналог так и цифровое изображение (5 мегапикселей). Детектор от хамаматсу думаю справится.
Цитата:
Сообщение от
ssnorry
Я уже написал, что разбирать их просто НЕЗАЧЕМ. Но вы это упорно игнорируете.
Сергей, читаю твои посты и имею собственное мнение. Уж извини... доверяю своим глазам, ушам и замерам больше.
Цитата:
Сообщение от
ssnorry
нарушение которой означает, что любой случай становится негарантийным
то есть, то нет условий... Не лукавя говорю, что мне наушники интересны не как наушники, а как интересное техническое решение. На данный момент это самое захватывающее на рынке. Не жду, что в уши запоют ангелы, будут и еще разные. Мне интересно понять почему они Next level, имея не "стелс" магниты и более закрыты, но на уровень выше. Просто отсыл к патенту меня не устроит. Как человек перебравший кучу разных лопухов, думаю, должен понять. Есть куча тонкостей о которых не расскажешь, по понятным причинам. Сами посмотрим, сравним, замерим. От покупки пока останавливает цена вопроса ремонта мембран, при моей оплошности. В соседней теме про Hifiman видел чем я занимаюсь, но там ценник в 14 раз меньше. Вопрос гарантии не остановил, истина дороже:)
П.С. Сергей, помнится, раньше договаривались перейти на "ты" в обращении.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Так и не понял, что от меня то нужно, и какие ко мне вопросы, кроме обращения на Вы
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
qsk
.Какой смысл давать их куда-то на тесты и обзоры, если только цель покупки какая-то другая
Я считаю, что в сообществе должна быть доступна информация по технике, необязательно приобрести что нибудь, чтоб просто послушать.
собирай тракт, говоришь. Вот буду подбирать цап себе, сначала владельцев просить о прослушке.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
ssnorry
Данный экземпляр был притащен на измерения неким Русланом. Мало того, что экземпляр был сделан с индивидуальными настройками, на которых настоял владелец
ох, что то я подозреваю, что знаю о чем идет речь... :)
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
ssnorry, как амбюшуры в НМ1 крепятся? Также как в моделях СИ1,2,3?
И какие варианты амбюшур использовали при создании НМ1? Почему выбор пал именно на такой вариант?
Предполагается ли кастомизация амбюшур из другого материала?
-
Вложений: 2
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Несколько дней являюсь владельцем NM-1 от Снорри в их актуальной инкарнации. Слушать времени было немного, увы, но поделиться пожалуй уже стОит.
Тракт – Chord QBD76 HDSD + балансная Бета сборки от Helium.
Смотрятся наушники примерно следующим образом. (Несмотря на подставку, подобные напитки в процессе критического прослушивания для формирования впечатления не употребялись))
Вложение 316800
Вложение 316801
В целом конечно ощущается общая концепция почерка от Снорри – сбалансированность и общий неяркий, несколько «матовый» саунд. (Раньше дома внимательно слушал моды ТДС-7, 15, вскользь слушал моды, насколько помню Денонов 7000, Фостексов 900, что-то еще возможно, уже не вспомню все). Из наиболее удивляющих моментов – подбор баланса с сохранением послезвучий, тела в звуке и скоростными характеристиками, детальностью. При наличии первого и второе – на высочайшем уровне. При прослушивании по балансу – чуть быстрее. При SE подключении – чуть больше задумчивости и плавности «аналоговой». Так что – «дайте два». Оптимально иметь два кабеля и SE и баланс )
По почерку. ВЧ – не колкие, не яркие, но при этом ни в коем случае не приглушенно-мутные. Детальки все слышны и там где нужно позвенеть – все звенит и искрится. Середина – «матовая», характерная для изделий Снорри которые ранее слушал. Если попробовать польстить середине – по памяти напоминает Орфеи первые (старые, новые не слышал) в этой части. Подобную «матовость», в т.ч. в противопоставление вылизанной стеклянной глянцевости некоторых других ушек, пожалуй и в них отмечается как нечто формирующее уникальный натуральный и живой характер. Бас – определенно из ключевых «фишек» наушников. Без криво-игривого задира на мидбасе, но с отличной протяженностью и мощью просыпающейся на нижнем басе. НЧ мощные, подвижные, структурированные и при этом не пересушенные, послезвучия не принесены в жертву эффектной гипердетализации, но и супержира столь же сомнительно натурального как в LCD-4 здесь мы не наблюдаем. Сочно, но не перенасыщенно жиром.
Сцена пожалуй несколько выше среднего объема, по сравнению с тем что имеем обычно в последнее время и то что есть, например в тех же LCD. Явно в данном направлении приложены усилия, чтобы добиться объема не потеряв в басе (что случается). Амбушки глубоки, но внутренняя камера не слишком широка-высока, внешняя часть наушников забрана тканью (оригинальное, пусть и несколько экстремальное решение – могу только приветствовать на самом деле, при моде HE-6 в частности в свое время остановился на отсутствии каких-либо решеток внешних, ткань в подобном направлении пожалуй наименьший компромисс с точки зрения звука).
Если кратко постараться провести какие-то аналогии почерка с единственными другими ушами – пожалуй сформулировал бы, что наиболее сходны наушники с 007 от Стакс в изодинамическом воплощении.
Наушники в усилении – весьма тугие. На уровне HE-6 или Abyss. При переключении, например между HE-6 и NM-1 уровень громкости примерно одинаковый при одном положении регулятора громкости.
Юзабилити на уровне современной топовой изодинамики. Да, наушники не самые легкие. Но кожаная мягкость оголовья и амбушек создают вместо неудобства, скорее своеобразный комфорт дорогого кожаного кресла. Конструкция оголовья подразумевает специфический ритуал при надевании ушей – чашки перед надеванием раздвигаются строго параллельно друг другу чтобы в таком же порядке деликатно сойтись на голове слушателя. Внешний вид и движения перед прослушиванием задают определенное настроение мне персонально, пришедшееся по душе (да и в целом кипербанк нынче в позитивной подъемной струе).
Кабель – плотная черная косичка – в свою очередь также создает часть настроения и значительную часть почерка (о чем выше писал). Попробовал вскользь несколько альтернативных вариантов – не то. Если и подбирать замену, стоит ожидать длительной и тщательной работы, чтобы не поломать баланса улучшив что-то из его составляющих.
Коротенько как-то так. Далее планирую продолжить традиционными впечатлениями на жанрах.