-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Mutilate, мои предположения подтвердились. Для того чтобы понять на что способны Si-1,2 попробуйте в систему поставить хороший ламповый усилитель под изодинамы! Вы не узнаете их, другая концепция звука, некоторые вещи ощущаются по другому, гораздо интереснее и маштабнее. Вот эти эпитеты: скучно, пресно, безжизненно и т.д. вы забудете.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
ssnorry
И мне совершенно очевидно, что было бы разумно обратиться ко мне по поводу сервиса, если вы услышали, что наушники звучат "как-то не так", "плохо" и т.д.
Нормально они звучали.Просто не моё.Состояние почти новых.У человека большую часть времени лежали в ящике,так как он приобрёл другие.
Цитата:
Сообщение от
ssnorry
акже факт в том, что вы их легко смогли продать на вторичке, значит к ним даже в непонятном состоянии и с непонятной историей есть интерес
Я продавал их долго.Очень долго:)Например,купленные мною lcd2 classic за 54,я продал за 50 в день размещения обьявления.И ещё после продажи люди названивали и интересовались о их судьбе.Очень им хотелось их купить.Бренд и реклама делают своё дело.
Цитата:
Сообщение от
Igor34
попробуйте в систему поставить хороший ламповый усилитель под изодинамы
Приветсвую.Лампа у меня была и я уже с ней наигрался.Не услышал я никакого лампового звука.Всё это технологии прошлого и не имеют сейчас никакого смыла.Расчёт ,в основном,на аудиофилов с деньгами и погоней людей в возрасте за ностальгией.Раньше ведь только лампа и была,да винил.Никто тогда слюни на всё это не пускал.Просто слушали и воспринимали,как данность.Сейчас меня всё устраивает с моими наушниками.Мультибитники,как источники,звучат тепло,натурально,живо и довольно мясисто.Лампа тут уже будет явно лишней.Да и искажений у неё море.Основные наушники сейчас Sennheiser HD800S.Ничего лучше пока для себя не нашёл,даже в сравнении с топовыми электростатами.Играют безупречно даже от портатива.Если нужно слушать долго и не уставать от кучи информации,есть Sennheiser HD600 c хорошим кабелем.Они чем-то на снорри похожи.Такие же скучные и простые.Кто-то назовёт это линейностью и мониторностью.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Mutilate, я тоже долго обходил стороной ламповую тему, потом прикинул что в системе где ЦАП даёт очень хорошее разрешение/детализацию +наушники Snorry не имеют кривизны можно попробовать добавить немного фактурности, телесности, но без потери в детализации (о чем меня заверил мастер), решил заказать усилитель. Получился неожиданно интересный результат. Детализация/разрешение значительно выросли, звуковая палитра насытилась мелкими призвуками и обертонами, звук оторвался и ушёл в пространство, границы сцены как таковой теперь не ощущается, трёхмерность рулит процессом. После первого знакомства с усилителем я не узнал Si-6. Толи мастер правильно подобрал схему и комплектующие, толи просто звёзды так сошлись, но синергия системы полная. По поводу цены, не сказал бы что ламповая техника такая дорогая, т.е. не дороже транзисторной, но зато есть возможность менять лампы и настраивать звук под себя. Сегодня как раз в Почте России забираю лампу, хочу по совету мастера послушать и сравнить её с исходной, вроде бы должно быть ещё интереснее))). Так что нужно подбирать компоненты и не упираться в технологии старые/новые. Я бы мог тоже в систему купить мультибитный ЦАП, но исходя из того что слушаю в большей степени стример (Тидал, Кобуз и т.д.), современный ЦАП с его возможностями и техническом оснащении для меня оказался предпочтительнее и удобнее. А вот по поводу сенхов 800, тоже слышал что они безжизненные и слишком мониторные. Лично возможности послушать не было, но вот я не совсем пойму Ваш вкус и выбор, ладно бы если бы Вы выбрали допустим Кеннертон, у них судя по всему есть жанровые модели.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
Mutilate
Sennheiser HD800S
На мой скромный вкус - гипертрофированные ВЧ и нет нормального баса (текстурного и детального), а есть, по сути, некое бубнилово, которые они выдают на НЧ, напоминающее бас. (в сравнении с нормальными изодинамами).
Сцена и разрешение, конечно, там без вопросов. Хотя, насколько такую сцену можно считать естественной?
Слушал я их от одной из самой рекомендуемой на тот момент для них связки (усилок чуть ли не под них делали) - Violectric DAC V800 + Violectric HPA V181 по балансному подключению.
В свое время купил за 75, еле продал за 55.
Даже за 50 - нашел свое объявление на авито)
Хотя, про бас так можно про многие динамические наушники сказать)
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
Mutilate
Основные наушники сейчас Sennheiser HD800
1000 раз говорено, что это как раз пример "ярких" наушников, с акцентом на ВЧ.
И 2000 раз было говорено, что если нравится именно яркая подача, то вряд ли "зайдут" наушники с нейтральным тональным балансом, или не дай бог "темным".
Si-1 - "нейтральные с уклоном в темноту".
Я знаю крайне мало людей, кто может с удовольствием слушать настолько разные сигнатуры одновременно.
У 800 в сравнении с Si-1 ВЧ диапазон приподнят этак на 10-12 дБ, но говоря про специфические окрасы, обусловленные интересной конструкцией динамика. Если есть долговременная привычка именно к такому и вам ОК - по-любому будет не хватать этого на других наушниках.
Я вот вообще не берусь судить о звуке 800-х ничего - настолько он "не мой" и для меня некомфортен.
Вам понравились 800 - ну ОК. Кому-то не понравились 800, и вместо них перешли на Snorry - тоже ОК. Таких примеров было довольно много.
Вообще, стоит понимать, что разные люди ищут в наушниках разное. Нашли - хорошо. Не нашли - ищите дальше в других наушниках (и компонентах тракта). Это самый разумный подход.
Если вы не слышите те вещи, над которыми я работаю не один год - ну значит не слышите, и не можете оценить, и они не для вас.
Вы и в виниле, и в лампе ничего для себя не нашли, ну а я хорошие винил и лампу очень уважаю, хоть и не пользуюсь по причине крайнего неудобства.
И не я один такой, кстати. Я не знаю практически ни одного инженера, занимающегося звуком на хорошем уровне, кто считал бы, что "винил в прошлом". Скорее пока что это по своему максимальному потенциалу скорее эталон, к которому еще двигаться и двигаться актуальной "цифре".
Не согласны? Не слышите? Ну ОК. А это как раз ключевое: "я не услышал".
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
Igor34
Детализация/разрешение значительно выросли, звуковая палитра насытилась мелкими призвуками и обертонами, звук оторвался и ушёл в пространство, границы сцены как таковой теперь не ощущается, трёхмерность рулит процессом.
Кмк, это скорее показатель хорошей раскачки наушников усилителем и может быть достигнут и на транзисторе.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Пользуясь случаем, предлагаю обсудить концепт наушников.
Если будет интерес - можно будет реализовать.
1. Полноразмерные, динамические, дабы можно было послушать и на лампе не сильно мощной, плеерочке. Вижу либо на крупных динамиках (биоцеллюлоза), либо двухполосные (мелкий ВЧ, крупный НЧ).
2. Звук - ОК, отклонимся от "скучной нейтральности". Сделаем немножко V-образность, но без гипертрофированности.
3. 2-в-1. Открытые и закрытые (опционально). Настройки с готовым звуком для самостоятельного прикручивания закрытой чашки.
4. На текущий момент ценовая категория видится ниже, чем Si-1 за наушники.
Предлагаю обсудить ЗА и ПРОТИВ, уточнить ТЗ (техзадание).
Для готового концепта можем организовать "мини тур".
Готовые поддержать проект материально (в счет стоимости наушников) или записаться в тур - обращайтесь в личку.
Вижу как этакий мини-краудфандинг, дабы просто процесс окупился.
Просто обсудить по делу - давайте в теме.)))
Посмотрим, что из этого выйдет.
В случае, если обсуждение завяжется интересное - вынесем в отдельную тему.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
ssnorry
Пользуясь случаем, предлагаю обсудить концепт наушников.
Перенесу в личку.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
basketbolide,
1. И то, и другое подразумевает, что динамик будет способен на могучие НЧ и приятную середину. Двухполосность означает, что ВЧ динамик будет отвязан от НЧ, ВЧ будут получше и НЧ будут получше. Но будет частотный фильтр и проблемы согласования полос.
2. Обратная V и выделенная середина - этот звук невозможно будет продать, пожалуй, никому, кроме Вас. Чтобы слушать серединку, лучше тогда вообще найти бумажный динамик некрупный, на его основе сделать наушники.
Делать именно обратную V - напрочь тупиковый вариант.
3. Про пышность и сочность, подкрашивание СЧ - это надо как раз понимать, за счет чего происходит подкрашивание. А оно происходит за счет влияния на тембры, набор гармоник, который сопутствуют основному музыкальному тону и находятся ВЫШЕ него по частоте. То есть СЧ диапазон неизбежно подкрашивается за счет тем или иным образом выделенных ВЧ. Ну а выделять их можно по-разному.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
ssnorry, Было бы интересно послушать грамотные современные двух-трехполосные наушники и v образный окрас я люблю. А вариант нч-сч изодинам+всч-вч пищалка (тоже изодинам например или еще чтото) слишком сложен технически? Также интересует вопрос IEM, помнится давно вы выкладывали в тему фото прототипа открытых планарных иемов но дальше инфы ноль. Проект заглох?
п.с. слушаю си-1 мк2 уже неделю, для меня вообще не темные наушники, но это скорее мои ушные раковины, мне почти любые наушники сверлят в районе 2-3гц и 8500-10500гц, баса мне совсем чуть чуть нехватает, думаю это связано с тем что оголовье для меня через чур слабое, наушники совсем минимально прилегают амбюшурами к голове и норовят сдвигаться при любом движении (использую на 6-ой дырочке от меньшего положения дужки). но в целом очень нравятся, по сравнению с hifiman he400se/fostex t50rp mk3/shure srh840/7hz dioko ощущаю движение вперед по качеству тракта.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
Mugenspoon
ssnorry, Было бы интересно послушать грамотные современные двух-трехполосные наушники и v образный окрас я люблю. А вариант нч-сч изодинам+всч-вч пищалка (тоже изодинам например или еще чтото) слишком сложен технически? Также интересует вопрос IEM, помнится давно вы выкладывали в тему фото прототипа открытых планарных иемов но дальше инфы ноль. Проект заглох?
1. Смешивать в одной конструкции излучатели на разном принципе работы - вообще плохая идея не только в наушниках. Слишком разные свойства динамиков дают слишком разный характер полос и своеобразные окрасы, даже если по АЧХ удастся полосы стыковать очень ровно. В хороших и музыкально звучащих колонках динамики подбираются под нужный результат звучания, с пониманием, что с чем хорошо сочетается.
2. Иемы - картинки опубликованы как "неизданное". То есть наработки есть, а реализации в изделиях на продажу нет и не предвидится. Я бы не назвал это даже "проектом". Я не планировал всерьез делать iem. Технически делать мелкую матричную конструкцию очень сложно, например, для того фото в магнитной системе 48 магнитов диаметром 1 мм, уложенные в диаметр 15 мм. Всё это в микроскоп, пинцетиком, в перерывах между ударами пульса, на полувыдохе. А они там все отталкиваются/притягиваются. Сборка - это та еще медитация, очень медленная, очень матерная и бесячья. И конструкция выходит дорогая. Как-то не укладывается в тенденцию "планары за 5 т.р", "планары за 3 т.р", чтобы всерьез этим кого-то заинтересовать.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Попробую написать прикидки по "своей" философии звучания наушников, на основе знакомых примеров.
Выделю 3 ощущаемых свойства звучания, 4-ым пойдет ТБ просто как дополнение:
1) характер тембра - окрас, микротекстура;
2) объемность звучания;
3) открытость;
4) тональный баланс.
Pioneer SE-505: тембр - очень хороший и окрас, и текстура, открытость - плохо, объемность - точно не помню, ТБ - хороший.
SI-1 с велюром от Hifiman HE: тембр окрас очень хороший, текстура - нет, "глянцевая", открытость - да, объемность - да, ТБ - слишком светлый/яркий.
SI-1 с кожей: тембр жестче чем велюр, текстура "глянцевая", открытость - плохо, замкнутая подача, объемность - да, ТБ - хороший.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
basketbolide, вот к сожалению, всё перечисленное по описанию звука воспринимается субъективно разными людьми по-разному. Отсюда и холивары постоянные про звук
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Сергей, возможно ли увеличить чувствительность у SI1MkII?
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
Ugly Tuco
Сергей, возможно ли увеличить чувствительность у SI1MkII?
Как бы вопрос не понятен. Если вносить изменения в конструкцию, то это будут не Si-1 мк2.
Если уточните, что имеете ввиду, то можем подумать над техзаданием в текущих и новых моделях. Хотя именно Si-1 продолжать развивать не планируется.
По поводу высокой чувствительности планаров - у нас 3 новых патента по этой теме в 2022 году.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Добрый день. Прошу в личку написать.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
Asbest
Добрый день. Прошу в личку написать.
написал
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
В тракт добавлен топовый ЛБП Шокера. Трионы в шоке...:D
https://i.postimg.cc/FRw64C5H/DSC-0271-1.jpg
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
qsk
В тракт добавлен топовый ЛБП Шокера. Трионы в шоке...:D
О. Вот это прям хорошо.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Спасибо. Смысл в том, чтобы наушники были "легче" для усилителя. То, что придется внести изменения я понимаю.