Интересно. Подтверждает жалобы на USB3.0 и windows x86_64 в теме по AK100.Цитата:
4) In case of 64bit OS , connect USB2.0 port with PC.
"USB DAC" cannot be activated in case of using USB 3.0 port.
Вид для печати
Интересно. Подтверждает жалобы на USB3.0 и windows x86_64 в теме по AK100.Цитата:
4) In case of 64bit OS , connect USB2.0 port with PC.
"USB DAC" cannot be activated in case of using USB 3.0 port.
Я не решился писать про этот факт, пока не было обновления и разъяснения.( на японком сайте iriver про это было)
Так что вполне вероятно
http://new.tinygrab.com/bdb277d50b48...ad47972141.png
От оно что, Михалыч
ты почитай там дальше..
Мы там вообще в высокие материи ударились
раза три так по 50
похоже до РФ так и не докатиться
чо то долго
Было бы чего ждать хоспади...
МА8 он сольет как пить дать.
Схемотехнику качественно высшего уровня в МА8 и топовый 1794 никто не отменял.
Против несчастного 8740 с простейшим выхлопом как было в ак100. Чего вы ждете от двух цапов того же класса?
Чудес не бывает.
Вес и размеры у MA8 тоже качественно высшего уровня.
слышу разницу - как наверное и вы слышите разницу между 320(мрз) - 44,1 lossless.....тут ведь дело в том, что кому какие уши (которые из головы торчат :D) дадены -тот то и слушает....к 120 му конечно куплю серьёзные наушники... сейчас аудиотехника -но и через них отличаю 24/192 (звук поприятнее и понасыщенее для меня по крайней мере).... я же здесь не агитирую за какую то определённую модель, в отличие от вас.. я просто - тупо жду 120-й
Хоспади. Один за меня решает какую я разницу слышу.
Второй яро защищает провальный ак100 в фактически чуть новой реинкарнации.
Отписался. Щастья всем. Слухачам уличного хайреза на вольфсоне респект.
Ребят, действительно ак100 слабенький по звуку, 601 стоковый, играет хоть и мутнее совсем чуть чуть чуть, но зато у него звук повзрослее, он какой то многослойный, у калаша он плоский , сцены нет .. Можно сказать одним словом, проще звук ...
Хз, нужно послушать подольше, может произойдет чудо...))