Это же без аналогового РГ версия, я думал с крутилкой 4490 появились.
Вид для печати
4490 имхо чуть лучше, но для потаскушника да, разницы нет. У меня стационар на 4490, как раз вчера пробовал максимальные режимы на нем, дсд256 работает и у меня прилично такого контента есть, а дсд512 я только один трек в сети нашел, да и тот апконверт из дсд256, но не заработал в нативном режиме, хрипы идут. Хотя, опять же имхо, даже дсд256 избыточен, разница с дсд64 с трудом отличима, на уровне самовнушения, а размер в пять раз больше.
Полностью будешь плату разводить? Самый правильный выход с точки зрения качества, но и самый затратный и ресурсоемкий. Я в очереди на плату :)
и эта, если уж 1622 ставишь, то может быть и в лпф одиночные предусмотреть, в дип корпусе.
Delta213, ага... в 4-х слоях ;)
Сначала питание прикину... потом видно будет - может и нормальный лпф из 3-х оу на канал влезет...
Если соберусь, плат конечно несколько сделаю, болванками и списоком деталей нуждающихся обеспечу, но вот в сборке (с покупкой высококачественных компонентов) плата выйдет дороже готового жижана, так что это только для больших фанатов пайки и звука :)
Вам уже пора свой плеер собрать и запустить в производство)))
зачем? да и знаний недостаточно, а чтобы их получить, нужно время, которого как всегда ни на что не хватает...
Проще уж тогда скинуться всем желающим, отловить Рыся и Энергетика и принудить к противоестественному - заставить разработать портативный плеер :)
Будет тот еще кирпич... но всем прикурить даст точно...
---------- Добавлено в 15:36 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:31 ----------
Зато позволят развести все с максимальным комфортом и удобством, да и цена платы приемлема.
В каком месте противоречия?
И что значит не качает? Вы измеряли выходную амплитуду плееров с крутилкой и без при максимальной громкости на одном и том же материале?
По уму хотелось бы увидеть хорошую фотку высокого разрешения усилительной платы версии плеера бех крутилки. Тогда будет более видно. Имхо, они не идентичны....
---------- Добавлено в 15:57 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:52 ----------
Почему расширение частотной полосы выходных BUFов снизит стабильность всего каскада? Не вижу связи, поясните пожалуйста версию...
И у BUF634 и так в минималке (без сопли) полоса 30MHz, а у AD8620 (первый ОУ в композите) по характеристикам до 25MHz. Так что если он и свистит, то по любому только до 25-ти...
потому что буф охвачен петлей оос с первым оу, и все улучшения работы буфера и прочие "прелести" по петле оос придут на отрицательный вход первого каскада и могут его перегрузить. Не забывайте, что скорее всего с увеличением полосы вырастет и скорость нарастания сигнала.
это штатный режим работы оу, при возбуде оу работает как бы в нештатном режиме... Вам будет легче от того что оу свистит на 20, а не на 30 МГц?
ЗЫ 8620 будет работать нормально, но ведь люди и 8066,826 ставят...
Загенерить может из за подворота фазы, когда ООС станет ПОС, а это происходит когда токовый буфер, в данном случае буф недостаточно быстр. Вообще в композитах надо быстрые буферы использовать, или ОУ с тос, а вот первый ОУ лучше помедленнее, 8620 годится, а вот 8066 очень рискованно применять, если конечно это не перемаркированнная тл072 :)
Можно и между +- эр цэ цепочку поставить, только все это это увеличивает итоговые кни. Лучше применять скорректированные для единичного усиления прецизионные ОУ с большим усилением на постоянке, порядка 120-140дБ.