На каких наушниках вы слушаете,что вас все устраивает?мне понравилась единственная настройка после долгих поисков:wav 1.05,All to DSD,Double High,Bright,Gain Low,наушники Solaris SE
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Вид для печати
И ещё вопрос, все настройки применяются без перезагрузки плеера?
Усиление и изменения в звуке разные?
Пока жду нормальные наушники не могу оценить звучание.
не могу понять - наклеена ли плёнка с завода? уровень экрана на доли мм возвышается над корпусом. В комплекте одна пленка есть.
В ветке насколько помню, этот вопрос уже поднимался. Кто-то из пользователей говорил, что наклеил пленку, а по факту, на плейере уже была с завода.
Когда плейер распечатывал визуально пленку на экране определить не удалось, хотя, вполне она там может быть. Колупать, проверять наличие пленки и тем более клеить новую, не имею никакого желания. На экране уже имеются царапины, но на звук не влияют :)
Все эти пленочные разговоры напоминают:
Спойлер:
У меня пленочка была одна наклеена сразу и одна в комплекте. Тоже изначально ее видно не было, узнал только тогда, когда повредил о пуговицу случайно.
...Был у меня dx80. Очень хороший плеер, как по мне, но стал задумываться об апгрейде. Думаю, возьму что-нибудь покруче, с колёсиком громкости, с баласным выходом, чтоб 2.5 сразу без переходника, ну и с вайфаем, музыку с компа слушать напрямую. А может ещё и экранчик побольше/покруче. В итоге взял сабж.)
Прям по мне во всём, начиная от идеалогии интерфейса (всегда пользовался только папками, немного даже раздражало, что на главном экране крупно светилось Artist/Album/Playlist/Genre - пробовал ими пользоваться но в итоге забил.) Был в своё время ipod classic, вот там апофеоз тэгового подхода, вся музыка в одном списке, не дай б-г юзер файловую систему увидит. Ну и тач этот - зачем?
Прошивка огонь, включение за полторы секунды и выключение в любое время. А то линух, сверху него андроид, сверху ещё всё это прикрыто мордой недо-плеера... Ну его. Правда, прошивочку бы допилить... Интересно, есть ли шансы попросить Кларка показать исходники, кое-что проапдейтить... Реально не хватает запоминания места в песне при включении. Скорость клавиш немного выкрутил, чтоб перемотка была порезвей. Ещё бы play/pause работало одинаково при включённом и отключенном экране. Всё время приходится нажимать два раза. Но это всё мелочи, менюшка предельно быстрая и отзывчивая. Терпеть не могу интерфейсы, где надо ждать даже десятые доли секунды. 21 век, ёлки.
Про wav-онли прошивки фишку так и не понял (хотя в данный момент на ней, 1.0.4). Не понимаю я, как сам факт присутствия декодеров других форматов может влиять на звук. Память есть память, она не бывает "пустой", физически там всегда "нули" или "единицы"; разницы, записана поддержка только вав или не только - никакой. Единственное, что приходит в голову, что в wav only кода больше и он оптимизирован так, что остальные кодеки не влазят уже... Но хз.
С карточками сразу были грабли, причем с обоими сандиск экстрим 64. Но вскоре сообразил, что достаточно держать их в режиме дозаписывания - не удалять и добавлять только в конец, в новые папки, быстрое форматирование вполне работает. dx80 на карте хулиганил (log, .audio_data), и винду пришлось приструнить с её System Volume Information.
По звуку всё нравится, первая ассоциация - более "породистый" звук, более чистый, чем на dx80 (хотя к dx80 отношусь с большим уважением, за свои деньги отличный вариант, стОит ли переплата х3 - большой вопрос). Аудиозаписи вот перебирать приходится более тщательно, т.к. на моих ушах (it03 на данный момент) бывает, что тарелки будто заколачивают прям в мозг - будто с новогоднего похмелья их слушаешь. Особенно с баланса (?).
Не инженер конечно, но есть предположение что связано с питанием. К примеру в описании к dx 300 есть такое
Спойлер:
Возможно что waw прошивка ввиду своей легковестности требует меньше питания, косвенно на это так же может указывать то что double high режим на балансе доступен только в wav прошивке. Но опять же, это все домыслы. Как на самом деле - хз.
chainf, разница в воспроизведении wav и исходного flac имеет ту же структурность и в стационарной аппаратуре, в которой вопрос питания решен несколько иначе,в том плане что не зависит от батарейных деградаций и уровня заряда. Т.е разжатый flac все так же имеет преимущества в звуке по сравнению с исходно запакованным в лосслесс. Проверено не на одном аппарате в не одной связке и не один раз. Другими словами, программная канализация звука в данном вопросе, имеет более значимое влияние. Все эти wasapi,ASIO, и многое другое..Кто знает какими путями, через какие постобработки и цепи идет звук в своем долгом пути?
torrense, если у устройства есть оперативная память и цифровой файл прежде чем оказаться аналоговым сигналом проходит через эту оперативную память, то блин какая разница wav или flac, если в оперативную память попадут абсолютно одни и теже данные?
HomerSimps, очень многие употребляют такой же расхожий штамп, про буфер, про оперативную память и прочую муйню. Но вопрос был не про это, неважно как аккумулируется в памяти структура звука, а как и через какие каналы она транспортируется и какими ресурсами обеспечивается? Сколько нагрузки процессора выделяется дополнительно на трансформацию запакованного лося в его преобразование в PCM, или во что оно там его в итоге перерабатывает. Я тоже не инженер, меня специфике не обучали, управляюсь формальной логикой и на основе своего личного, уверяю вас, достаточно большого и многолетнего опыта. Не все его разделяют, но это совсем по другим причинам.
Вопрос остаётся, в чём разница прослушивания одного и того же wav файла в прошивке wav-only и в обычной.
Filinozavr, а вот такой вопрос засчитывается. Я никогда,даже еще с 360 не маялся фигней и не ставил эти типа "пуристкие" прошивки, потому как сам много рипал и делал перконвертов, и ,даже владея свободно технологией этих превращений знал, что в массовом кол-ве этот процесс весьма геморный и,кроме трудозатрат имеет еще и проблы с большим местом для своего хранения. Есть еще и пара побочных факторов "против", но они могут и не сыграть,зависит от того где и как вы добываете свое музло. Если мне было надо, по каким либо причинам, я просто разворачивал wav из лося и его уже применял на той прошивке, на которой в тот момент и находился.
Но этот подход имеет экспериментальный изъян в виде неиспользованного шанса,а вот чисто прагматический интерес у меня побеждал всегда.