Danil., для вкладышей разницы мало будт
Вид для печати
Danil., для вкладышей разницы мало будт
Да, DSD сильно лучше, стоит даже большей переплаты. С динамическими наушниками, кроме может совсем уж низкоомных, DSD играет даже лучше некоторых брендовых плееров в 2-3 раза дороже. А вот с гибридами, арматурой ему не хватает детальности для раскрытия потенциала таких ушек, кмк. Z3 меньше и много легче.
Поставил opa1662 и в фильтр muses 01 наушники cks1100 и elecom1000 играет почти как
---------- Добавлено в 08:53 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 08:52 ----------
Qls360
Реально смешно. Вот эта штука говорит, что это не совсем так:
Вложение 222261
maxi_funy, а что эта штука говорит при сравнении зишана с с девайсами более 300-400 матрасных рублей? доводилось ли сравнивать и если да, то с какими?
На самом деле мой комментарий ничего не даст, т.к. тут у каждого по сути "свой" Зишан, причём от стока до полностью сдутого выходного каскада. В реальности это означает, что я могу сравнивать только свой плеер, причём второй мод (т.к. первый радует владельца уже давно и его звук оценивать по памяти не корректно). Когда тестировал сток он был вполне конкурент Феям 5-1 и 5-2, Кайн N3 переигрывает, проигрывает пионеру 30, Qls обоим, ihifi 960, лучше 770, 780, примерно на уровне 812, интереснее всех младших колоров (до С4/С10), Лотто мелких и Xduoo. Мой текущий очень близок по звучанию к модифицированному С10, незначительно менее музыкален, но так же незначительно более детален на верхних СЧ, на уровне Кайн N5, чуть "проще" L3 и кайна N6, но в этих двух всё же мониторная подача, а DSD более драйвовый... да я уже забыл все прогоны если честно.
Ну и конечно же, как заметил один товарищ в своё время - это моё личное ИХМО при прогоне на ушках в подписи + нейлы 2 + карбоны + фокалы + фостексы 50
---------- Добавлено в 15:44 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:40 ----------
300-400 убитых енотов, это 18-25к, в такую кучу из новых попадает верхний серьёзный середняк и огромное количество б/у топа. Конечно же топ сегмент, даже б/у, сильно более интересен (те же сони 100 например), но не стоит забывать и о серьёзных ограничениях многих топовых аппаратов в софтовой части и поддержке форматов. Так что вопрос на самом деле гораздо глубже обычной фразы "рвёт всех, как тузик грелку".
maxi_funy, А что у Вас сейчас в фнч композите стоит?
- альтернативное название Музы02 - небыстрый, мягкий и натурально-ненарязчиво звучащий оу - предшественник ne5534 (я так понимаю родом из 70-х).Цитата:
jrc4580
пробовал его как и 5534 раньше (не в жижане) - оставили исключительно благоприятные впечатления, впрочем и оп275. Но хорошие записи в хайрезе по моему мнению чуточку мылят...
maxi_funy, А Вы немного питание почистите - выпаяйте у оу и цапа керамику в питании и поставьте электролиты(хорошие 47-100 мкф)+нп0 и качество звука заметно прибавится... паять просто - выпаиваем 2 керамических кондера с подпора, паяем вместо большого керамику нп0 0.033-0.047 мкф, к её выводам, соблюдая полярность, паяем ноги электролита. Может тогда жижан и переиграет Qls и кайины... после замены обвязки аудиотракта он точно звучит как минимум на голову лучше стока.
Зы. Видимо горячий фен рукам покоя не дает... заказал версию на 4490, как более перспективную для мода, возможно в нее и вкорячится своя плата со всеми моими хотелками типа сверхчистого питания.
Электролиты и np0 жду месяц уже...
ХайРез не очень актуален в дороге, как раз более мягкое звучание меньше утомляет.
---------- Добавлено в 20:08 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:07 ----------
4490 чем же интереснее? Один в один схема, только без РГ
maxi_funy, тем и интересен - наличием цифрового РГ, и как следствие большего места для реализации своих хотелок...
Обрати внимание, если релюшку перенести на место РГ и использовать оу в соике - сколько места в середине освободится...
maxi_funy, подробности сравнительного звучания вторичны, общую тенденцию и уровень звучания я понял, благодарю)
держу в голове вариант 2х627 в ФНЧ, правда тогда наверное придется возвращать в каскад 8066 или что-то другое ставить... в принципе, тандем 827 и 8620 вполне устраивает, но хочется больше детальности и воздуха...
stratos, по поводу почистить питание: Вы не могли бы на фотке платы пометить схематично элементы, которые нужно заменить и на что конкретно, чтобы я, будучи человеком далеким от тонкостей практической радиотехники, мог прийти к мастеру, ткнуть пальцем в нужное место на плате и сказать, что на что менять с соблюдением полярности (поскльку электролиты)?
Если "больше воздуха", то 8620 не надо трогать. А как стоковый 49720 в ФНЧ с 8620 вам? *с целью понять, в какую сторону смотреть*
Да я сразу об этом подумал, но совсем не про кучу элементов, а про отсутствие помех на ФНЧ и его питании. Учтите, что в 4490 варианте нет режима Turbo, и тянет он чуть лучше смартфона.
а вот этот вариант я почему-то не слушал... слушал 49860, показался слишком легким, с широкой и неглубокой сценой, решил что 49720 вряд ли сильно исправит ситуацию...
сегодня включал режим Turbo, он эффективнее раскачивает, лучше раскрывает во всем диапазоне частот, но опасения, что случайно задену и поверну ручку громкости и убью слух, заставили его выключить, потому что он уже на 30% адский... предлагаю подумать над механическим ограничителем крутилки во избежание повреждения слуха помимо силиконового кольца между крутилкой и корпусом
наоборот должно быть
Вложение 222372
Alex Samusev, стоковый 49720 вероятно фэйк. С оригинальными 627 большей прозрачности не добьётесь.
Если надумайтесь менять, разберетесь и без стрелок или смотрите на выложенном ранее фото, где нп0 припаяно - серенькие кондерчики к их выводам еще электролиты припаять.
по 3 кондера нп0 впаяно в фильтре, к ним паять не нужно.
---------- Добавлено в 02:17 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 02:13 ----------
Это я уже описывал ранее- максимально короткий аудиотракт из качественных комплектующих. Вариант турбо легко получается увеличением КУ.