Ну сначала вообще-то были sharp hp-md33-s и creative ep630, с которых всё и начиналось.
Потом уже сенхайзер снизошёл до ширпотребных клонированных затычек.
Но даже сейчас если у ep630 прибрать бас децибел на 6-12, то их можно слушать. На улице.
Вид для печати
Для сравнения мне помог трек
crystal castles - air war
показал знакомой приемущество перед мп3
с самого начала трека можно услышать ощутимую разницу
Сравнивал мп3 320 и оцифровку 192/24 (хотя звуковая поддерживает максимум 44,1/16)
Слушал на активной акустике
Оцифровка значительно живее и четче
мне лично проще всего судить по вокалу и затуханиям
До сенхайзеров я вообще не читал надписи на упаковках.
Даже (не побоюсь опубличить такие интимные подробности!!!) одно время пользовался штатными наушниками от телефона "нокио-шесят-два-триццать-ай" от данного же источника.
И ничо, знаете? Канеш, громкости не всегда хватало, особенно когда за рулем, но... вполне, вполне.
А мп3, позвольте спросить, откуда брали? Конвертировали из оцифровки 24/192 или просто скачали? Если просто скачали, то вы услышали разницу в изданиях. Форматы, битность и частота семплирования здесь не причём. Почитайте недавний диалог, повторяться не охота.
---------- Добавлено в 10:52 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:29 ----------
Ещё это почитайте.
http://player.ru/showthread.php?t=20...=1#post2447052
Ну вот не скажу, хотя hs-23 что-то знакомое. Может и так назывались. Но играли для меня сравнительно неплохо, сравнивал с гнусмасовскими штатными телефона жены, еще какие-то были с прошлых телефонов...
У меня такие, на hdd-1 в корпусе уин пк3. Звучат ровненько, разрешение отличное.
---------- Добавлено в 11:42 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:40 ----------
Гнусмас купил AKG, теперь в комплект их кладут. Вполне ниче такие,как для комплектных.
Исключительно в маркетинговых целях.
Новая гарнитура, которая в последних моделях в комплекте идёт, содержит внутри те же драйвера, что и старые самсунговские гарнитуры, просто засунули в новый корпус (удобный, к слову).
Вот тут человек вскрывал оригиналы и фейки. В подделках вообще беда.
У самого 2 комплекта оригинальных, у одного кабелёк на баланс переделывался, так баловался, пока вёл поиски новых затычек.
В целом, слушабельные для нетребовательных особ. Сильно зависит от опыта прослушки.
Запишусь в клуб! О его существовании не подозревал, для меня случайная находка клуба стала праздником. Ветку еще предстоит перечитать, надеюсь с удовольствием. Но, забегая вперед хотелось бы сейчас задать вопрос в надежде получить скорейший ответ.
Попытки услышать разницу между форматами, цап-ами и проводами, в стационаре и портативе длятся у меня около полугода. Интерес к вопросу побудил на приобретение селектора входов с ручкой крутилкой на 4 положения. С помощью этого селектора убедительно доказал себе, что не слышу разницы в звучании между смартами Galaxy Note3, LG V20, карманным цап-ом Centrance DacPort HD, стационарным цап-ом Emotiva XDA2 II.
Вчера забрал с почты новый цап Topping NX4 DSD, на Сябре ES9038Q2M и OPA2140. Думал уж на нем-то я точно смогу услышать хоть какое-то отличие в звучании, хотя бы на нюансах. Нифига! Наушники гиперчувствительные, ВЧ-запредельные пятидрайверы Инью H5.
И вот, собственно главный вопрос. После многочасового прослушивания с мгновенным переключением между источниками Centrance и Topping, не обнаружив хоть сколько нибудь заметных различий, решил отдохнуть и просто послушать Топпинг. И вот тут, минут через десять началось. Я стал отчетливо ощущать (или понимать), что Топпинг звучит лучше. Куда богаче сцена, проработка микродинамики ВЧ и т.д.
Что это за хрень? Неужели это психоэмоциональный эффект на котором зиждется и паразитирует вся аудиофило-индустрия?
Уверен, что снова вернувшись к селектору я опять не смогу услышать различий в восприятии сцены. Но, не может ли существовать в мозгу какой-то инерции в некоторых отдельных аспектах восприятия звука? Которые могли бы помешать услышать разницу в пространственном восприятии при мгновенном переключении с источника на источник?
Сорри, если баян, тему обязательно перечитаю.
sebox, По опыту заметил, что мгновенное переключение позволяет только отличить г***о от конфеты.
Связку надо послушать дня два, чтобы составить впечатление.
А потом,- другую связку.
И тогда начинаешь понимать, чего и где не хватает.
Вот это-то мне и не понятно.
Ведь, по Вашему получается - впечатление зависит не только от звука приходящего в уши, но и от каких-то сторонних факторов? А сторонними факторами в данном случае может быть лишь информация.
Наверное было бы правильно пару дней слушать какую-то связку, но не знать, какая она именно. Потом записать впечатление. И потом узнать к какой связке они относятся.
Ну вообще мозг начинает адаптировать звучание примерно после 40 секунд прослушки, забыл уже где это было. Ну а так, я как-то не фанат китайцев, топингов и юаней или что таи сейчас в моде у них.
Попробуйте заценить на чем-нибудь попроще в плане конфигурации и на хороших записях. Если так ничего и не услышите - велком.
sebox, Менял на два дня свой Колор на МА9. Поначалу МА9 впечатлил: мощно, чисто ,детально, прозрачно. К концу второго дня чуть не плакал, такой тоскевич накатил. И когда получил назад Полено, чуть не плакал от счастья: столько в нём души, приятности и кайфа. :D
Если вдруг вспомните, где, сообщите пожалуйста. Очень бы хотел почитать подобные исследования и продвинуться в понимании.
Записи в сравнениях использую разные, но обязательно есть и предельно хорошие, на сколько смог отобрать из попадавшегося многообразия.
---------- Добавлено в 20:28 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:27 ----------
Научите, как правильно, прислушаюсь обязательно.
Допустим, в моем тракте звук ощутимо зависит в том числе от одной-единственной радиолампы. Разброс цен на нее - от 10 до 1000$. Если вы хотите провести остаток своей единственной жизни в сравнениях - у вас обширное поле деятельности, благо различных вариантов именно этой лампы - сотни и сотни. А можно остановиться на первом приличном, забив на "проработку микродинамики ВЧ", если оная проработка не портит вам эту единственную жизнь.
Этим скоро закончатся мои попытки что-то выяснить с восприятием, тут даже нет ни каких сомнений!
Вообще, я примерно начал понимать, в чем моя ошибка. Сам себе придумал, что селектор единственно верный способ что-то услышать. Наверное что-то он действительно позволяет грамотно сверить, такое как тональный баланс и возможно что-то еще.
Последую совету послушать пару дней связку, привыкнуть к новому звучанию. Потом вернуться на старое.