Вспомнилось-"да, я на карте посмотрел, кули той Кубани!"
Вы не допускаете, что тот, кто слушает Зишан может быть более счастлив от звучания, чем владелец Лоту?
сейчас бы швепсу....
на данный момент всё не читал, только хочу поделиться впечатлениями - прослушал весь альбом Kate Earl, с колонки и с переводчиком... человек просто негромко дублировал на ходу....это круто было...эйфория на грани аффекта... отмечать 23-е до 27-го...
из полезного - бросил курить, наспор, деньги забрал, если закурю - сильно влипну, бггг;)))
пить щас буду, Полисорб™...
при этом все себя относят к 10% ;) и, очевидно, 90% из них ошибаются :)
а меня забавляет такой факт, когда кто то усердно пишет что вариант "а" - черный, а вариант "б" - белый, а потом объективно выясняется что оба варианта - черные. и начинается виляние копчиком -"да, для меня вариант "а" белый"
slotcutter, Vlad168, вы же сами сейчас пишете вот про то, что индивид не может сам однозначно определить, нравится не нравится ему девушка или не нравится, слышит он что то или не слышит. Если посадить индивида голым задом на электроплитку, уверяю вас, за время менее секунды и со 100% достоверностью он определит включена она или нет. А раз уж его "решение" зависит от мнения авторитетных товарищей, то это банально означает, что сам он решить нравится или не нравится ему девушка, слышит он или не слышит, однозначно не может.
---------- Добавлено в 09:42 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:37 ----------
все уже придумано до нас 8)
http://russiahousenews.info/other-st...ederika-broshe
а можете описать механизм изменения вина в данном случае? или можете заснять на видео эксперимент с управлением людьми?
дико интересно
недавно кубинских сигарет Бог послал - вот прям из табака наверное... Никакие стики не нужны, ни кальяны, ни прочие варианты - пока я счастлив от некурения;))
---------- Добавлено в 14:00 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:55 ----------
sanmigel, вот в подпись вашу смотрю - вы аудиофилию вообще не признаёте? мне вот послушать музыку интересно, особенно если качество хорошее.
Thorch's, Да, если есть шанс бросить совсем - это нехило экономит деньги. У меня где-то штука баксов в год уходит на стики (а раньше на сигареты). Но на жратву, конечно, больше уходит. Так что лучше бросить есть, я считаю.
---------- Добавлено в 11:26 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:18 ----------
Может, если этот выбор, например, героин.
Термином "эффект плацебо" называют улучшение самочувствия человека благодаря тому, что он верит в эффективность некоторого воздействия, в действительности нейтрального.
Улучшение самочувствия - это, в контексте, например, музыки, получаемое удовольствие. И если в медицине можно говорить о том, что после ремиссии наступит обострение, потому что сама причина болезни не устранена, то в контексте получения удовольствия такого нет, потому что результат достигается. Удовольствие получено, и все тут.
Есть еще менее известный эффект ноцебо, кстати. Это когда человек, к примеру, читает описание симптомов болезни и тут же находит их у себя и заболевает. Иногда даже физически, потому что психосоматика - мощная вещь.
И вот это тоже часто встречаемый bug у аудиофилов (в отличие от меломанов). И так не нравится, и так не нравится, кто-то сказал, что оно так не играет, потому что измерения плохие, все, звук перестал нравиться. Об этом на предыдущей странице уже говорилось. Я к тому, что когда дело касается таких иррациональных вещей как музыка и удовольствие, все средства хороши.
Вон, люди слушают динамик-бабочка, и считают, что по музыкальности этот, по сути, испорченный (изрезанный) динамик звучит музыкальнее стандартного варианта. И кому хуже? Им, которые постоянно находятся "в иллюзии" и которым нравится слушать музыку, или желчным критиканам с измерителями, которым вообще не до музыки. Они заняты только крестовым походом против еретичества. По-моему, ответ очевиден.
osirisss, Все зависит от общего философского мировоззрения. Некоторые полагают, что все есть лишь иллюзия, отзвук, тень, отголосок нашей мысли. Материальные объекты - в первую очередь.
Ну, я эту философию не использую, но предлагаю поразмышлять о следующем:
Из набора букв невозможно сложить литературный шедевр, если нет посредника - гениального писателя. Но и читатель должен не быть дегенератом, чтобы понять и прочувствовать этот шедевр. Если условно допустить, что "Гамлет" прочитали только полные дебилы, то он перестает быть шедевром. Налицо воздействие реципиента. Он же - оператор. Потому что чем больше вкладывается позитивного отклика в произведение, тем более гениальным оно начинает считаться и, как ни странно, оно становится более гениальным.
Так же и с музыкой. И с живой, и с записанной. И с аппаратурой тоже! Прославляйте какой-нибудь провод с радиорынка, дав ему название, и он станет популярным и даже хорошим! После того, как в течение двадцати лет будут прославлять тридцать три миллиона человек.
Другое дело, что такое не произойдет, потому что эти вещи обратно взаимосвязаны. И если по мере прославления кабель не становится лучше, прославление идет на убыль. И кабель тоже становится хуже.
Посмотрите на это так: некий портативный плеер, когда выходит на рынок, получает массу положительных откликов на плеерру. Потом начинается критика. А через год выходит новая модель и этот плеер уже никто не считает лучшим. И даже достаточно хорошим. То есть, он становится хуже чем был, когда вышел на рынок? Возможно!
(да, это все отчаянная пурга, но не без доли правды)
интересно, до обращения воды в вино и хождения по воде кто-то просветлится?
---------- Добавлено в 13:19 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:11 ----------
отлично сказано!
только вы забыли упомянуть один нюанс - набор и последовательность букв читаемый и дегенератом и гением были ровно одни и тот же.
так что плееры одной модели и в момент выхода и через год были ОДИНАКОВЫ, что в очередной раз повторяет уже озвученное вами же
1) А зачем они доверяются обзорам. а не верят собственному слуху?
2) А если они ни разу не ошибутся, не будут ли они сетовать на то, что им даже сравнить не с чем, сразу купили шедевр, вроде бы... А како понять, что он шедевр? Может, другие лучше? Может, это вообще, минимально приемлемый уровень?
Как бы мы знали, например, что марочный коньяк - вкуснее чем бормотуха тети Вали, если б не было бормотухи?
Нет, конечно... Если следовать этой логике и слогу бесконечных обзоров на новинки, выпускаемые чуть ли не каждый месяц, музыкальное качество следующей модели прямо "небо и земля" от предыдущей...
Назревает вопрос - это что же за г..вно, получается, человечество слушало какие-то пять-десять лет назад?...
---------- Добавлено в 20:33 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:30 ----------
Бормотуха тёти Вали для кого-то вкуснее всех марочных коньяков... Особенно, если на кедровых орешках настоеная...ммммм...вкуснятина)...
osirisss, То же самое я всегда говорю людям, которые с каждым апгрейдом слышат "новые детали". Получается, что вначале там вообще было что-то вроде рингтона на старом кнопочном телефоне...
=====
Дискуссия идет в другом направлении, но не могу не сделать эту рекламную вставку!
Вложение 295514
Учили ель мощности, да не выучили. Они б еще табуретку скорости учили...
О звуковых образах и слуховом опыте - то, что я писал ранее.
Спойлер: