Не особо красноречиво))) но и за такой ответ спасибо)
Вид для печати
RoyJones, бери Тач или Классик.
Разницы существенной не будет, арматура все таки, причем многодрайверная.
Теком/Маном ты жертвуешь, размерами, временем работы, глючностью, непродуманностью софта, надежностью.
Berkovajazz, Пока в раздумиях, но даже незнаю почему, хочу взять ХФМ 601 с шурам...)
Berkovajazz,
Вообще не советовал бы. Имею на руках айпод видео (классик ему сливает уж точно) и текласт с модом - в управлении айпод, особенно с рокбоксом, рулит это беспорно, по звуку же сливает по полной. Единственно шириной сцены с теком они схожи. RoyJones , если главное для вас удобство, то выбирайте эпл, а если звук, то текласт, или что то выше уровнем. По поводу не красноречивого ответа извените, но порой не могу описать звук, это надо именно слышать)))
Я, просто хочу себе сделать связку с максимальным упором на звук, со всем остальным готов смерится, с размерами, временем работы, управлением и др. косяками, для меня этот аспект не смертелен.
На счёт описания звука, читая обзоры, во многих пишут про сильный напор звука, присутствует такое? и как Вам сцена с теком?
Сцена у шуров с теком не плохая, и звук "из головы" выходит, но не на много. Еще от записи сильно звисит. Кастомным десяткам по этому параметру сливают шуры, ку джейсам тоже ИМХО. Джейсы сегодня послушаю вечером и сравню, сейчас пишу по памяти.
А на счет сильного напора звука - он просто другой, ближе к динамическим ушам. Если десятки все раскладывают по полочкам, то сдесь все то же самое, но более слитно, деталей меньше не становится, просто звук более полновесный что ли.
Возможно, ситуацию могут поправить насадки с широким звуководом. Когда у меня были шуры, меня несколько напрягала их темнота, хотя в остальном я был всем доволен. Тогда я не пробовал использовать насадки с бОльшим диаметром звуковода, т.к. просто не знал, что это может сколь-нибудь существенно влиять на тональный баланс. Однако опыт с Westone 3 убедил меня, что звучание наушников в той или иной степени можно скорректировать, экспериментируя с насадками и при желании "вытянуть" ВЧ из глуховатых ушек.
Правда, этих насадок (http://www.sensorcom.com/product.asp...istory=related) я не дождался, ибо в срочной денежной необходимости продал W3, но уверен, с шурами они "сработаются", то есть подойдут.
kosyakman, я слушаю сейчас шуры вот стакими елками http://player.ru/showpost.php?p=746382&postcount=714,что бы их нацепить на наушники пришлось порезать родные шуровские насадки с маленьким звуководом и на них уже нацепить эти) Но высоких все равно не хватает малость, скорее всего сказывается привычка к СК-10)
Если звуководы одинаковые, то должны подойти. Получил их как раз от Неонового Ковбоя (за что ему огромное спаибо).Насадки своеобразные, с широченным звуководом и довольно мягкие, верха от них больше становится на тех же шурах, по сравнению со штатными. Но все равно уверен, что лучшие насадки это кастомы, а еще лучше фулы канальные. Про удобство использования шуров молчу, может просто из-за того, что они всего 1 день у меня, может попривыкнуть стоит. Но иногда очень скучаю по ск-10, особенно в метро. И провод за ухом тоже напрягает порядком, так что коплю деньги на канальные кастомы.
так я фулы канальные делать собираюсь. обычные кастомы у меня есть и звук шуров с ними мне не очень понравился, суховатый он какой то становится и более резкий. а вот после полной кастомизации говорят, что шуры становятся совершенно другими ушками.
RoyJones, думаю что через пару месяцев, может даже и чуть по раньше. просто привык к фулам уже и многое в обычных ушах не устраивает. от елок уши чешутся жестоко и провод через ухо тоже обламывает.
Послушал эти ушки пару дней, перепробывал кучу разных насадок (от елок и до пены) и остановился все же на кастомах (у меня они без капельници, просто лакированый канал, от ск-10 остались). С ними звук у шуров становится более арматурным - баса чуть менше, но он собранее и более "жесткий", верха приподнимаются, расширяется сцена. И самое главное, проблемы с посадкой пропали... Едиственно чего все же радует, то что с елками шуры играют более по динамически (более овалакивает бас, возможно, он даже более глубокий чем с кастомами х.з., но складывается именно такое впечатление)) Быструю электронику, вроди жестокого psy trance уши отыгрывают на отлично. Так что пару месяцев, (может и тройку) с обычными кастомами послушаю, а как запарит, сразу к А.Б.) Но пока очень доволен покупкой)))
Тек с шурами играет не плохо. Из плюсов - под тяжелую музыку самое то, добавлет так сказать агрессивность звучанию. Из минусов - если слушать привыкли громко, то будите не приятно удивлены выпячиванием ВЧ при увеличении громкости, а при маленькой громкости почти что отсутствием НЧ. Если сравнивать уе 10ки и 530ые на данном аппарате, то я бы сказал на 10ке излишен бас и как следствие быстро устаешь от него. На 530 его чуть не хватает, зато выше детальность. Q-jays очень детальные, но к сожалению басса вообще нет, точнее он есть какой-то, но очень мало. Под тяжеляк вообще не тянут они вообщем. Слушаю аппарат без мода через линейку + аттеньюатор. Насадки и правда большую роль играют в звучании, сам выбрал пенки с ними бас более плотный.
А что за аттенюатор? Регулятор громкости из комплекта?
Да, он самый.
fixc, сделайте мод текласту, хотя бы линейного выхода и приятно удивитесь на сколько звук поменяется - яркость немного уйдет, баса мне вполне хватает. на мой взгляд звук даже темноват немного. я слушаю с выхода на наушники, текласт с модом. Регулятор громкости по мнению многих портит звук.