А вы когда SM успели послушать?)
Вид для печати
И с чего это такие выводы, Интересно? Опять зомбируем себя и остальных?
MA9 имеет почти такое же выходной каскад (разве что буферов в нем по два в параллель, для обеспечения большего тока).
А для сравнения ЦАП сопоставьте просто себестоимость. Отпускная цена производителя на чипы PCM1704 на партию от 1000шт примерно 54 доллараза штуку (их там пара) + цифровой фильтр - 20.
Чип использованный в данной разработке (цап + цф-ресемплер) стоит чуть меньше чем 2 доллара\шт при покупке у производителя.
Хорошо,спорить не надо в данном случае,скоро появятся сравнения всех со всеми))).Если же я кого-то зазомбировал - раззомбируйтесь и извините,был неправ.
МА9 в данный момент ЛИЧНО МНЕ не пригоден из-за отсутствия в нем эквалайзера.(обязательное условие).Хотя функционал юсб цапа вдобавок к плееру очень привлекает.Если в нем будет Рокбокс,то,конечно,я куплю его на вторичке,почти не сомневаюсь,топик по плееру изучил,да,интересный
Но пока больше привлекает SM в теле Х5 с встроенным юсб-и2с,вот такой бы купил прям щщас...Легок,удобен,10 часов играет,и вообще я Ковон как тело люблю,а самое главное - оно у меня есть
Для меня тоже наличие эквалайзера в интересующем меня плеере, обязательное условие. такие модели как МА9, 960, CK4+, ак100(одно название), мне не интересны.
вот черт, а мне душа важна... видимо без плеера буду ходить теперь...
эквалайзер - что мёртвому припарка,
и вообще не по хардкору
Ерунды не пишите,а?Я давным-давно знаю,что относительная ровность (очень относительная,кстати) в наушниках достигается резонансами.В квазилегендарном ужосе Ре0 их аж 3 штуки.И даже в Юинах моих он есть (правда,один).Резонанс отлично слышен,это грязь.Другое дело,большинство вас слушает музыку,которую грязь не портит)))
Но существуют наушники практически без резонансов.Но кривые по АЧХ. И это дело прекрасно правится эквалайзером Рокбокса.Экв в Рокбоксе уникален по качеству и гибкости.Поэтому мне без него совершенно никак.
Поэтому плеер без эква - недоплеер.Даже когда он крайне крут.
слушаю с 801 Game MM, нравится, есть лёгкий шуршащий окрас на вч и немного более звонкие тарелочки и электрогитары, удовольствию не мешает
одного в толк не возьму, какой смысл тогда Такую Илитную Музыку слушать с примитивного портатива?
как говорят it defeats the whole purpose
да нет никакой дискуссии
я совершенно не против электронной музыки и считаю ее достойной,как и любую другую,просто акустические жанры гораздо требовательней к "чистоте" звука.Акценты на тарелочках превращаются в ненатуральнейшее звучание струнных,просто физиологически противное!Электроника и большинство новых жанров допускают искажения,более того,иная подача звука некоторыми наушниками может быть очень интересна,здесь нет "образцового" звука.А в акустике - есть,поэтому важна натуральность.Дискуссия не то что бесполезна,она о разных сущностях.
==RA==,я вас задел,наверное,извините.Вы не совсем меня поняли.Сама музыка - никогда не грязь.
Кстати,любой жанр требует отличного плеера.А Михаил делает отличные плееры...)))
А Михаилу - думать о прикручивании моего желания.Я же потребитель.Вот такой запрос.
Вы не правы.
Одно дело, современная "танцевальная" электроника, когда все пишется на миди, другое - ювелирная работа тех же Massive Attack или Portishead с винтажными аналоговыми синтезаторами.
Не надо грести всю музыку, которая исполняется не на скрипочках с гитарками, под одну гребенку.
Александр,"истинное" звучание любой электроники доступно только ее создателям.Другие в этот момент в студии не находились.
Я лично ничего против электронной музыки и вас не имею.Даже слушаю,редко,правда.И только гениальное.А его немного.
Кстати,посоветуйте гениального,на ваш вкус.Несколько альбомов.Спасибо!
Гениально это крутить эквалайзер вместо покупки наушников ))))
каждому - свое решение